[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
范阿姨再度找來她很愛的吳聰敏教授
暢談台灣物價與通膨
https://www.youtube.com/watch?v=cMeNdqPH120
吳聰敏小檔案
學歷:台大電機系學士、政大企管系碩士、羅徹斯特大學經濟系博士
經歷:台大經濟系正教授、央行理事
專長:台灣經濟發展、貨幣政策
逐字稿:
「我就說供給減少價格上漲,在他們生活當中,在各方面不斷在發生,我認為這些消費者不能接受這些事情,是媒體...媒體跟民意代表搞出來的,我認為以我來講,我就面對它,我就少買,或者不買,我前陣子想買一個ipad,後來查一下我的天啊ipad一個兩萬多塊,我就不買阿,那我這樣子,我不相信其他人不是這樣子。」
吳教授認證媒體與在野黨民代是通膨的亂源
反而擾亂市場機制
--
哈開始了
Errrr這個教授真的有在台灣生活嗎
通膨那麼明顯他是在反串喔
吳教授要說的是面對上漲就接受它,不要去炒作,不要用這個去打擊政府
※ 編輯: takuminauki (114.38.51.104 臺灣), 06/02/2024 12:28:05確實 不買才能抑制通膨
話說 林北好油被抓以後農作物就穩定了
為什 林北好油被抓以後 農作物價就穩
什麼都不買 也不是好事耶
大家都不買,那經濟會越來越糟吧?
智障
書唸到哪去了?
抱歉 我誤解惹
樓上知道他是目前很多教授的老師嗎?
不過這個標題很容易被誤解
也是,看來電價上漲也是供給不足
媒體就是少部分人的情緒放大到像是
大部分人都這樣想
但放大感受確實和媒體有關
好油喔XD
所以ipad有因為他不買而跌價??
就跟網路上跟實際投票結果差很多的
情況類似
蛋價下跌 是因為陳吉仲下台好嗎 笑死
應該說的確有通膨,但是沒歐美那麼誇
張,台灣媒體卻講的好像世界第一慘那
種反差感
就是事實
因為破台灣通膨警戒線才報導吧,不然誰在
意
藍白整天在講國際觀
但實際都不看國際狀況的
歐美日韓過去幾年
一堆民生物資
是50% 100% 200%在漲的
有沒有操作我不知道 但看網路以為全世界
只有台灣爆漲
台灣物價過去幾年的漲幅
是全球國家排名很後面的
這教授是在煉瘋話喔!又些東西也許可以不買
或買少些 有些東西不買可是會餓死?食物
醫療等 以前在自助餐ㄧ條魚賣80 現在份量
減少還賣100鐵錚錚高物價情況 難道這也是媒
體和在野黨炒出來?這個教授可能沒有在買東
西 不知道物價漲了多久 連事實跟理論的差距
!好像又是ㄧ種違反事實的國王新衣的論述!
藍白的國際觀
民代代表他們選民看法
大概是中國官媒吧?
又或者是卡提諾狂新聞
雞蛋衛生紙,不就同一群白痴炒上去的
蛋價炒到15塊後有在下來嗎w
國際形勢就這樣,只有低端才會寄希望
給政府,你要批評央行政策我覺得有點
道理,批評政府就是無產階級心態
不要買就不算通膨??
台灣政府已經夠扭曲市場了,這些無產
階級還不滿意,難道要發糧票布票嗎?
假設此文為真,那也要怪過去八年的多數黨
立委吧?怪上任四個多月的藍白是不是搞錯
了什麼
哪一黨都一樣啦,台灣民代亂扯又不是
一天兩天的事
然後人民連經濟學基本觀念都沒有,不
去罵央行然後扯什麼政府
你要批評可以,麻煩講出你的主張,你
認為政府應該怎麼做
經濟學大教授,然後鼓吹人民鎖緊消費?
通貨緊縮是很嚴重的事情耶,想想看,如
果因為房價太貴,大家都不買房子,會發
生什麼事
樓上根本搞不清楚狀況,因為通膨高降
低消費,自然就會讓通膨下降,為什麼
扯到通縮?
通縮是另一種經濟現象,不是單純通膨
的反面好嗎?
為什麼有人要跟柯粉認真?
低能帶風向
吳教授有YT影片和網頁投影片,還有出經原的
書,寫得很棒。還不懂經濟學市場機制的網軍
可以去學
他只是在解釋市場機制
不要在那邊亂曲解吳的意思
台大電機也有腦殘呦!
爆
Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首說實話,真的很難和不懂經濟學的鄉民解釋為什麼是央行的鍋. 吳不愧有金融背景,很理解金融體系運作, 也真的很敢講, 我國的央行超雞車, 你敢評論他, 他100%會電話關切你公司. 這本書叫致富的特權, 作者是台大經濟系的教授,他們大部分專長是在貨幣,64
[閒聊] 央行與房價所得比最近無聊亂滑臉書觀摩圖文創作,偶然滑到一個律師圖文粉絲團 沒想到裡面居然也有討論房價問題(流量密碼? 他提到三點蠻有趣的: 1.有律師前輩去看房,代銷知道其律師身份後暗示此建案你應該買不起 2.有律師同事算過他台北租屋處20年的租金比買下來的利息低17
[問卦] 致富的特權剛剛聽了台大經濟系教授吳聰敏在談台灣央行, 他非常犀利地批判台灣央行在操縱利率跟匯率, 央行甚至把幫國庫賺錢這個原本不屬於央行工作的也當成一種任務。 但後果就是20%沒有房子的年輕人薪資所得比會越來越辛苦, 雖然80%有房子的中老世代人可能不會感到憤怒就是了。2
[考試] 吳聰敏教授的經濟學想準備國營聯招,其中經濟學讓我蠻困擾的,在網路上看到台大吳聰敏教授有在youtube 上有整個經濟學原理的課程,不知道有沒有人知道呢?準備考試聽他的課程可以嗎? --1
Re: [討論] 政客學經歷 綠>藍>白感覺真的是這樣欸 之前不是還有美國學者發現藍營選民都是笨蛋嗎 然後作者被發現是美國大學當教授的台灣泛綠人士 但是呢,熱愛中華民國的年輕人!! 不知道是不會唸書還怎樣,都沒有在美國大學擔任教授- : : 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據 : 2023年統計結果顯示,我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚 : 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%, : 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了