[黑特] 覺青要逢核必反到什麼時候
現在國外的最新技術、潮流就擺在那,SMR的發電量雖然僅有傳統大型核電廠的三分之一至五分之二,但組裝與運送輕便靈活,適合台灣
俄羅斯已經有成功運轉的例子,美國的也預計在四年後開始上線商轉
而且燃料棒使用時間長,至少八年至十年不用更換燃料棒,回收與再處理的風險都不高
另外在成本上,倉儲、運輸、營運,都相對輕便低廉
台灣現有的能源儲備不超過半個月,一旦石化燃料遭到封鎖,大家就準備砍柴煮飯,遑論各種生產設備運轉
反而SMR的燃料棒使用時間長,發電量也穩定,對台灣的狀況根本天造地設;分散安裝設置也容易,不容易全面癱瘓
為什麼覺青就不把它當成一個可能的發電選項?所以中共被強行封鎖能源也沒差?美國把拔一定會出手?還是因為投了蔡ee所以靠著綠色能量就可以自體發電?e for electricity ?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
很多人是反核四啊
你問侯友宜啊為什麼反核能
對阿 藍營縣市幹嘛反核阿
核一二三也都反吧
反正台灣都玩假的
別人反不反又無所謂,侯一個人反比
一百萬人反還
有用
花點錢請幾個國外專家來判斷核四都沒做
綠色雜種智商不到30阿
只看到一堆立委跑去看 然後說好危險
反正立委就是核能專家對吧
請郭四年後再出來選總統,時間點剛剛好
,四年內技術沒成熟,總不能郭台銘在旁
邊晾著
你們講一堆不著邊際的東西都沒用啊
,侯一個人贊
成核二馬上能延役,你們明明就反核
我都支持核電廠蓋新竹台北,沒在反對的
在那邊裝
蓋在新竹台北雙手贊成馬上立刻蓋敢
不敢啦
你那上一代了 現在超越藍綠投第三勢力才是
覺青
不要再SMR了 5/17看起來不會徵招郭董啦
你們要吵SMR 先去問侯友宜
看核電廠蓋在那10公里內電費減免50% ,20
公里減免20% 不好嗎 不香嗎
台中反核覺青盧秘書報到
她有要選總統嗎?
建照是地方政府發的啊你們不知道嗎
這常識
地方首長不同意你們什麼都不用談
我猜永和人大半都不知道建照這種東
西
蔡壁如是覺青?
誰不知道建照這個東西 ==?
很明顯盧跟侯也偏向反核啊 他們也是
覺青?
永和的啊,不然怎麼會有不關市長事
的奇葩言論
剛看綠盟的文章說發電成本是風電4.5
倍,核廢料是傳統核電30倍
別再SMR了 技術都還沒成熟的東西你
要押寶?
真的有八卦板吹的那麼神 全世界會到
現在只有俄羅斯有一個 還是作秀性質
大於經濟意義?
只接受核融合 既然要押寶當然押真正的解決
方案
搞笑 之前中火要增加機組 盧檔半天也是擋
不住,現在你跟我說核電廠就檔的住
塔綠班的異想世界
那是已經蓋好的廠房,新蓋的不發建
照你怎麼蓋?
我就說有人連常識都沒有
別人在問覺青,樓上跳針什麼?
藍營縣市長都變覺青了?xd
現在都是一堆覺老還覺青,在乎他們那群過
氣老人做什麼?反正被時代淘汰的是他們又
不是我們
高鼻安反核,柯文哲反核(攤手
塔綠班就是喜歡強制對號入座 笑死
綠營的 都噓了 我只好跟上惹 sorry 各位
雖然我不知道在吵什麼 我只是不想得罪現任
政府與他們的支持者
E for egg ; E for electricit
反到綠能撈滿為止啦 我勸是不必去查
跟黨走,聽黨話阿
補噓 抱歉 原po
12
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR,不可能。 因為目前商用SMR燃料棒只有俄國跟美國。 美國的SMR只夠自己用。 然後天才817們選出來的英明神武的小英一眾, 主動制裁俄羅斯就算了,還金援烏克蘭,12
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?真的不用用語這麼粗俗,科學問題理性討論。反核仔的言論不是全錯的你也不盡然正確。稍 微回應一下爭議的部分,我沒有去問我advanced reactor部門的同事,但是大方向應該不會 錯。 ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言 : ※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言:5
Re: [問卦] 若天然氣LNG被阿共封鎖 台灣能源夠用嗎?真的會笑死 你們當台灣沒有盟友喔 有人搞封鎖,難道就沒有人突破封鎖? 台灣盟友連武器都能補給了 LGN船就不能護送到台灣6
[問卦] 為什麼新式的核能發電技術與設備要引入台灣這麼困難最近新聞上很火的小模組化反應器,靈活、牢靠且更安全,可以提供穩定的電量,對環境造成的負擔也更小 近年還有一種微型反應器,已經有好多國家,像英國、瑞典或加拿大,抓準了它的商業潛力,開發計畫已經開始進行 微型反應器靈活輕便,可以迅速且有效的給予電網尾端穩定的供電 它體積更小,用料也不龐大複雜,整體建造的成本又更低廉許多,選址與安裝要求的腹地同樣也小 歐盟早就把核能定義為綠能,並且鼓勵各國開發安全且穩定的核能發電,這樣可以有效控制碳排放5
[黑特] 所以國防不需要用電是不是?我們這幾年一直向美國購買最新、最進步的戰鬥機,但是大家好像不知道戰鬥機的雷達是非常高耗能的 所以只要有了厲害戰鬥機,雷達沒電也沒關係囉? 打機器人戰爭需不需要用電?雄三飛彈的防空偵測與戰機雷達都行光合作用就可以跑? 臺灣的能源自主一直被掐在其他國家手裡,廢掉穩定、成本低廉的核電不用,以為舖幾塊太陽能板插幾根電風扇就沒事了,其他的能源儲備就算幾天幾個禮拜就見底通通都沒關係,是這樣嗎 電就是國防的根本,有穩定的供電,才能真正保家衛國2
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?答案是40年 乾式儲存不要說百年,連50年都不到,如依計畫在2028年啟動核一的乾式儲存場,那就是到 了2068年得再吵一次。 此外核燃料回收再利用並不代表最後的廢料沒放射性,不具發電價值又高強度的核廢料依然 存在,你還是得處理。
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了