[黑特] 所以國防不需要用電是不是?
我們這幾年一直向美國購買最新、最進步的戰鬥機,但是大家好像不知道戰鬥機的雷達是非常高耗能的
所以只要有了厲害戰鬥機,雷達沒電也沒關係囉?
打機器人戰爭需不需要用電?雄三飛彈的防空偵測與戰機雷達都行光合作用就可以跑?
臺灣的能源自主一直被掐在其他國家手裡,廢掉穩定、成本低廉的核電不用,以為舖幾塊太陽能板插幾根電風扇就沒事了,其他的能源儲備就算幾天幾個禮拜就見底通通都沒關係,是這樣嗎
電就是國防的根本,有穩定的供電,才能真正保家衛國
現在美國跟日本政府都在推動安全的小型核電廠,連比爾蓋蓋都大推,就你覺青覺得不需要,只要用愛發電,把自己身上的燃料棒放進別人的反應爐就可以生出一堆電,是這樣嗎
覺青每天嘴巴上喊抗中保台,放任執政黨買武器收回扣就算了,現在連保家衛國的電都在打假球,蔡EE執政,中共還需要真的打過來嗎
s
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛機飛上去還能接地上的電網喔??
→
風箏?
推
10%電嗎?
推
白粉真可愛
推
你要先擔心維修保養和管理後勤的人夠
→
不夠輪休和訓練足不足。人比資源重要
→
。
推
國防部都有緊急發電機 需要的是油
→
跟兵員。所以國
→
防部真正要做的是去每個民進黨黨部
→
跟造勢場合徵
→
兵,保證效果好,不好的話去質疑民
→
進黨抗中保台
→
的決心。
→
你是真的這麼想 打出這篇的 還是在搞
→
笑而已
→
飛機坦克都是吃油的,重要設施都有緊
→
急發電機,發電機也是吃油的
→
你有聽過戰備儲油,可聽過戰備儲電?
推
用台灣價值充電 用愛發電
→
我個人是覺得飛彈來一顆打掉電塔大家就
→
不用討論要用哪種電廠了啦!都沒差了
60
[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈如題啦 五角大廈禮拜一的時候宣布, 美國已向烏克蘭援助反輻射飛彈以瞄準俄羅斯雷達系統, 這是國防部首次承認向烏克蘭發送這種武器13
[閒聊] 新人類開現代戰鬥機會很猛嗎?就現實戰鬥機,雖然有雷達 但由於機載雷達會受到很多的限制 所以基本上有很多時候雷達有他的漏洞 甚至連雷達告警器也有死角 基本上早期四代戰鬥機是這樣啦X
[問卦] 台灣自己做戰鬥機有什麼困難?如題,我們的國防預算以一個小國來說算超高的,自己生產不會便宜很多嗎? 而且也可 以同時具有改裝跟維修能力,戰鬥機不是後勤就是一切嗎? 自己做一台不就變後勤之鬼 了? 再來,台灣的科技樹完全可以做戰鬥機啊 雷達 有3
Re: [新聞] 車葉旋轉干擾軍方雷達 離岸風機影響防空北七般的能源政策 發電量滿足不了需求 說有多環保 也只是說的 光是在海岸上插下一根根的塔柱 就不知道破壞多少自然生態
11
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權54
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草79
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!14
[討論] 徐巧芯:我不是國防專家 是六星立委X
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠13
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?31
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上26
[轉錄] 沈伯洋 FB 澄清媒體的報導14
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種61
[討論] 館長崩潰了7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了29
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文8
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?7
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營6
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗38
[討論] 館長:講話就要被砸店,國家真的很悲哀5
[討論] 砸館長健身房的土城角頭也太搞笑了吧6
[討論] 陳智菡提防疫害阿北被罵= =50
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍4
Re: [轉錄] 黃國昌fb 2018年賴清德入住行政院長官邸6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制1
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?6
[討論] 沈慶京怎麼不給司機30萬kh= =