Re: [討論] 美麗島民調可信度?
※ 引述《awsq00000》之銘言
: 侯怎麼可能這麼低 排第三 是不是民調不可信?
: 吳子嘉記得不太會去干涉自家民調 即使自己反民進黨 也不會去干涉民調結果
: 可是沒辦法解釋侯這麼低
: 反正我不太信 等藍營媒體來做民調 再來評斷
會覺得奇怪很正常
因為我真的覺得大多數人都是智障
今天這些民調又不是第一天做民調
準不準直接拿上一屆來參考不就得了
那種誤差離結果5%偏差太多的 不叫民調 那叫垃圾!
上一屆總統選舉結果
蔡英文 57%
韓國瑜 38%
差距19%
以下列韓國瑜跟蔡英文差距%
美麗島
28%
25%
35%
28%
沒一次在誤差範圍
蘋果
33%
32%
30%
20%
19%
最後兩次非常接近 前面同樣誤差太大
自由時報
39%
38%
30%
沒一次在誤差範圍
ET
21%
22%
14%
聯合報
26%
28%
16%
僅16%的較為接近 其他兩次也偏離太多
TVBS
16%
19%
21%
8%
現在的民調通常都是不是單純數數而已
而是得出結果後再去做誤差補償
從這裡就可以看出有多少民調偏離結果太多
這都是自己家提供出來自己對自己民調結果負責
哪一家做出來的多半是垃圾民調自己可以判斷
為了一堆偏離結果太多的民調把自己變成像塔綠班那樣低能
有什麼好吵的
----
Sent from BePTT
--
全部民調的趨勢都是低能,西納西最聰明w
w
2020韓國於根本輸脫褲,哪個機構事前
做出民調20%差距都難以置信
有哪家民調選前做蔡贏韓20%的啊?結論是所
有民調都不可信吧
你是不是沒看文章?
所有民調不可信-X 功德第一不可信-O
智慧有差距也要感謝你 一再的秀下限 別人能不相對高嗎
如果不相信民調,為什麼要推出侯?不
就因為侯之前民調高?
因為相信民調所以推侯,現在又說不相
信民調,到底相不相信民調?
所以你的腦袋不是1就是0嗎 不懂得變通? 不會判斷? 我列了這麼多民調結果 我有全相信跟全不相信?
※ 編輯: CenaC (101.10.56.39 臺灣), 05/29/2023 23:15:24民調落後方被低估很正常啊^ ^
差距太大了 計較那點數字幹嘛
大概是沒學過統計
我是沒學過怎麼欺騙自己如何一邊說各年齡
層支持度都輸 一邊卻是大贏選舉
你學的統計有遇過這種情況嗎
52
[討論] TVBS和美麗島民調為何差那麼大目前民調還算具參考價值的 大概就是TVBS和美麗島的 但台北市長的民調 TVBS蔣萬安大贏二位對手至少10%以上 可是美麗島最新公布的民調三人竟在誤差範圍內33
[討論] 11月美麗島民調:蔣34.3% 陳27.7% 黃22.4%乳題 貌似沒人貼,美麗島電子報11/7公布最新台北市長民調 蔣萬安 34.3%27
Re: [討論] 最新民調 賴41.4%、侯29%、柯17.6%→ deathrow: 這只表示這時間點民調沒意義 有夠浮動 219.91.18.33 03/18 20:50 不會沒有意義 上次2019年2月的TVBS民調 韓國瑜甚至贏蔡英文快30% 3月的美麗島民調 韓國瑜也贏高達15% 但同時3月發生了幾件事14
[討論] 菱傳媒到底怎麼把網路民調弄到超準的如題 選舉結果民調開獎 自由亞太不意外就是笑話 (其實亞太第一次桃園還算合理 但後面越來越離譜) 匯流也是很誇張 只是沒上面兩個離譜 山水 蓋洛普有誤差 但數字沒那麼誇張11
[問卦] 選舉民調哪家最準?其實最準的民調就是投票結果 在那之前都只是做抽樣統計罷了 而民調還有機構效應問題,以及採樣問題 導致民調跟結果之間往往有不算小的誤差 而且民調又有選舉考量在裡面9
Re: [討論] 盧秀燕這屠殺式民調是怎樣?原波拿TVBS民調比 可能會有誤差 但同樣拿美麗島電子報的民調來比呢? 蔣萬安29.6% 陳時中27.8% 差距很小 而高雄市長的美麗島民調則是陳其邁大勝對手59:13 所以應該不能說美麗島民調是統派民調8
[討論] 大家認為的民調可信度如題啦 這幾年民調滿天飛 A民調說某某候選人領先 對面支持者就說X營民調 反之亦然 那麼大家公認相信的民調是甚麼呢 以下我自己的排名啦3
[討論] 覺得tvbs民調不準的塔綠班直接看最後一次的民調 台北 2018.11.11 柯39 丁36 姚12 (柯丁已在誤差範圍內)2
Re: [討論] 山水民調:台北市長選舉推 gn02118620: TVBS台北市哪次不準的XD 08/30 11:19 推 gn02118620: 山水2018民調做出來的結果是柯47 丁25 給各位參考一下 08/30 11:21 查了一下山水民調2018年台北市長選舉 只做了一次民調 2018/02/25- TVBS民調跟其他民調最不一樣的地方 先問會不會投票 支持率只計算明確表態去投票的人 TVBS自己也有說明 實際投票率幾乎都會低於表態率
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?