Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言:
: : 用T醫生的觀點來說
: : 民進黨執政以上這三點都沒達到,柯市長至少還有達到
: : 歡迎票投柯文哲,Keep Promise!
: 一天到晚要推柯文哲
: 不是阿
: 我就問問你們各位
: 如果真的讓柯文哲當總統?
: 那民眾黨內
: 誰要去當行政院長? 壁如嗎???
: 誰要去當內政部長? 學姊嗎?????
: 誰要去當交通部長?
: 誰要去當農業部長?
: 誰要去當外交部長?
: 民眾黨是去哪裡找這麼多人???
: 所以最後還不是要從藍綠裡面找人來當這些職位?!
: 說穿了柯文哲不敢跟你們柯粉講出口的是
: 如果讓柯文哲當總統 事實上等於藍綠聯合執政阿
: 到時候你們就會發現
: 只有總統柯文哲是新面孔
: 剩下整個內閣都是老面孔好嗎XDDDDDDDDDDDD
: 不然民眾黨是去哪裡生出整套內閣啦
: 你們回答我啊~~~~~~~~~~~
: 開口閉口以為柯文哲一人就能改變整個台灣
: 結果選上發現怎麼政府裡面又通通是老面孔
: 廢話 台灣好歹是兩千三百萬的國家機器
: 怎麼可能靠柯文哲一人就能運作啦~~~
: 你們就不要現在一天到晚噴我們塔綠斑
: 結果等柯文哲當總統
: 裡面又變成一堆民進黨的人在當閣員
: 快笑死 我等著看你們內傷!!
柯文哲在台北市長任內
局處首長什麼顏色都有
確實是藍綠聯合執政沒錯啊
聯合執政的結果是什麼?
社宅蓋最多
公辦都更效率最高
結果是好的啊
柯文哲當總統
什麼顏色的閣員都有
能把事情做好
柯粉就不會在乎你什麼顏色
民進黨那些部會首長會被罵不是因為顏色
而是因為他們常常講幹話
「現在年輕人買不起房子,不是真的買不起,而是沒有規劃」
這不管誰來講都一定會被罵的
跟顏色無關
--
▄▄▄▄▄▄ ◢ ◣ ◢ ◣ ◢. ∴◣ ▄▄▄▄▄▄▄
學學人家! ◢ ╯ ╰ ◣ ◢ ‵ ′ ◣ ◢: :..:∴◣ 幹你媽的
你看那顆蛋 ▆▁▇▁ ▆▂▆▂ :◥◤◥◤: ◢拎杯奇異果!!
多有禮貌!!◣ ▁ ≡∴∵∴∵≡ ▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄ ◣ (︻ ◣ ≡∴||||∵≡
◥◣ ◤ ◥◣ ◤ ◥∵∴∴◤ ψbelleaya
--
民進黨 院長部長換來換去也是左手換右
手
最雞巴的就是聽黨的話做事
像蘇貞昌那種老廢物
綠粉:白只會收藍綠不要的垃圾
可是綠圾內閣人才都是選民不要耶(光
頭、78、+long…
莫忘賴的涓滴經濟學
幹你娘的民進黨已經把黨意凌駕於民意之
上,是非不分了啦
哈哈哈哈 講一堆好像都是你們4%%%‘自慰
的題材 結果施政滿意度全台灣最爛
哲種爛拼裝車 連高甲魚哲種貨色都不敢上
車欸 笑死喔
年輕人跳樓是樓越蓋越高
淦你娘機掰類 民眾敗類回收黨根本就是柯
文哲一人的分贓酬庸黨而已啦
現在跳票黑金詐騙炒房分贓的是哪個
黨
結果呢?台北市滿意度最低
你有想過為什麼新竹市滿意度這麼高嗎
59
首Po一天到晚要推柯文哲 不是阿 我就問問你們各位 如果真的讓柯文哲當總統? 那民眾黨內6
行政院長蔡壁如 國防部長陳之漢 法務部長黃國昌 內政部長鐘東錦? 外交部長郭正亮?39
麻 本來就這樣R 柯糞每天都在幻想阿北上台 然後自己就可以低薪變高薪 買得起房 說穿惹就一堆賺輸小學生的自稱大學生1
柯P當台北市長的時候 也是用了一堆藍綠的人啊 有差嗎?? 而且你明顯搞不清楚政務官的作用 政務官本來就不是對黨負責 會被靠杯的政務官是靠裙帶關係進來結果是來當太監的 藍綠的人會願意當柯文哲的太監嗎? 不會啊 那問題不就解決了. --6
還沒學會走路就想要飛,這就是阿北的野望!! 然後Tosca的假設根本不會存在 如果最後侯還是保持民調不墜的話,我就跟你說柯目前的淺藍跑回去給侯的不會在少數 柯最後還是12-15%頂了!! 侯以現在來評估還是35%沒啥問題的~不過後來如果整天hoho 那就真的不好說了,畢竟天花板很容易評估下線是沒有樓地板的 依照昨天TVBS的民調來看,棄柯保侯~~大概是唯一能贏的棄保操作!!2
詐騙集團會有找不到車手的問題嗎? 應該是不會吧! 台灣人與政客性格愛錢貪生怕死 只要有利可圖 半夜不睡覺也要排隊加入詐騙黨3
說到這葛藍綠當阿北的太監R 我只能直說惹 柯糞雖然自稱高學歷 實際上多半是一些書唸過就忘的智障 阿北如果選上2
蘇貞昌 : : 誰要去當內政部長? 學姊嗎????? 徐國勇 : : 誰要去當交通部長? 林佳龍9
這倒是真的 阿北萬一如果假如給他選上 大概一半的政務官都從事務官升上去 但是不管怎麼樣 行政院長有可能比燦燦好?1
你是不是沒看過歷史? 王者的工作就是找主管 劉邦 找了蕭何韓信張良等一堆主管 劉備 找了關羽張飛諸葛亮等一堆主管 連魯夫集合了一堆海賊同盟團把魯夫當老大 我柯P只要找
3X
Re: [黑特] 這四年你過得好嗎?你買得起房子嗎?幻想157上台你就買得起房子??? 你知道柯阿伯台北執政八年 結果台北人口流失多少嗎?? 台北市人口 2015 柯文哲上任前 27048109
Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強?不管藍綠基本上都不用幻想柯不出來選啦,應該也沒人這麼想, 大局為重,民眾黨跟柯粉的大局又不是下架民進黨就好, 對民進黨失望但對國民黨根本望都沒望過的搞不好還比較多。 夠賭爛民進黨的時候還可以投對面,不然柯出來就算當廢票箱投應該都爽過投國民黨吧? 柯的大局假設是當總統而且會選2028好了,7
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~T醫生你急了... 這題我們應該這樣看 賴清德上 總統綠的,閣員綠的, 而且閣員組成應該會有一大部分是3
[討論] 民進黨不會在三腳督中得到便宜綠共不要妄想了 1.民眾黨多數支持者是中間選民,根本沒顏色 2.別忘了柯文哲是墨綠出身,還是有不少綠共支持柯文哲 3.民進黨籍候選人要背中央執政包袱,比如電價小漲 請不要在那邊沾沾自喜了綠共們7
Re: [新聞] 以執政為目標!柯文哲撇除副手傳言 向其實滿可悲的 八卦鄉民厭惡藍綠垃圾 卻一直說柯文哲選不上總統 就是代表藍綠再怎麼垃圾 只要顏色是藍是綠就一定會有既得利益者去投3
Re: [新聞] 昔稱北市長做不好因「想當總統」 柯文哲說認真的,我相信柯可以終結藍綠惡鬥 柯在台北當市長,在某個角度來說 已經終結部分藍綠惡鬥了 因為藍綠會團結起來鬥他,但是本質還是鬥 只是顏色變成不只是單純藍綠而已2
[討論] 柯當總統後,民眾黨員優先買社宅大家好,鋼鐵柯粉 居住正義的問題很難解 大家都有一些矛盾心態 沒屋之前,希望房子低價、好買; 有屋之後,希望房子一路飆漲- 小白小黃汪汪叫,火車照樣碾過去, 人家可是能憑真本事讓火車停下來。 這就是執政優勢, 在資源分配上, 民進黨一向青出於藍勝於藍!
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣