PTT評價

[討論] 詐領助理費1388萬關8個月,那46萬呢?

看板HatePolitics標題[討論] 詐領助理費1388萬關8個月,那46萬呢?作者
h80733
(如)
時間推噓33 推:55 噓:22 →:288

新北市議員姐妹
詐領1388萬助理費判刑8個月、6個月
那貪污46萬助理費
會被判幾個月啊?
照比例來說該不會關不到一個月吧?

另外詐領助理費不知道算不算貪污啊?


※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我實在搞不懂貪污助理費
跟詐領助理費的差別說
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.244.168 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 10/13 22:13阿童: 林北五萬

話說阿童關多久?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:14:20

ckai1983 10/13 22:14童仲彥五萬,判三年

真難懂 1388萬判8個月,5萬判3年? 所以是越多錢判越少嗎?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:15:16

skylion 10/13 22:14所以本來是不用關啊

win8719 10/13 22:142人將1362萬餘元全數用於與議員職務有實

win8719 10/13 22:14質關聯的事項,非挪為己用

win8719 10/13 22:15所以洗頭阿 眼皮貼阿是關連事務嗎

ckai1983 10/13 22:15(46/5)×3=27年

win8719 10/13 22:15我們可以看髮關怎認定

win8719 10/13 22:15法官

skylion 10/13 22:15沒認罪才會弄到要關吧

win8719 10/13 22:16合議庭審理認為,周雅玲姊妹雖有利用人頭

win8719 10/13 22:16領取公費助理補助款共1362萬餘元,但周雅

win8719 10/13 22:16玲也有私聘助理,從事助理工作,而上述補

win8719 10/13 22:16助款用於支出私聘助理薪資達1388萬元

Emper 10/13 22:16沒黨證 關到死

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:18:31

win8719 10/13 22:16然後1388是它們支出的項目~1362才是領的

win8719 10/13 22:17項目

win8719 10/13 22:17這個都搞錯來發文

ckai1983 10/13 22:17https://0rz.tw/UnaJ8 國民黨96萬緩刑

ckai1983 10/13 22:17

ckai1983 10/13 22:17幹,只會看金額在那邊酸

ckai1983 10/13 22:18一堆法盲

win8719: 喔對這

案子它們有認喔

118.160.123.161 10/13 22:18

win8719 10/13 22:18高虹安可是說自己沒罪的喔

win8719 10/13 22:18你是不是不會看內容

win8719 10/13 22:19聯合重工喔

https://i.imgur.com/sMhhNMF.jpeg

父親計程車費,社區管理費

這跟議員職務實質相關?

看來我對中華民國法律真的不太懂...

unformat 10/13 22:19要看以什麼罪名判刑

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:20:32

win8719 10/13 22:19就連中天都不敢寫1388了

win8719 10/13 22:20你要不要去看判決書

cottontsai 10/13 22:20這案是沒有挪為私用而且是以公務員登

cottontsai 10/13 22:20載不實判刑,跟高案完全不同

win8719 10/13 22:20少看一點聯合重工

痾 所以你貼三民自 會比較好嗎?

cottontsai 10/13 22:21https://i.imgur.com/o2ePaYV.jpg

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:22:10

win8719 10/13 22:21然後我貼文有寫他有私聘助理達1388你當透

win8719 10/13 22:21明的喔

cottontsai 10/13 22:21重點在有沒有挪為私用

win8719 10/13 22:21https://tinyurl.com/ykg3q64g

win8719 10/13 22:22中時你信不信阿

中時中天

三民自

我都不看說

e2167471 10/13 22:22計程車費跟管理費是加起來1388萬嗎

win8719 10/13 22:22新北院審理時,周雅玲坦承偽造文書詐領補

win8719 10/13 22:22助,但她堅稱自己絕對沒有貪污,所得都用

win8719 10/13 22:22於公出。合議庭認為周雅玲確實有私聘親友

win8719 10/13 22:22從事議員助理的工作,且支出大於詐領所得

win8719 10/13 22:22,難以認定構成貪污。

e2167471 10/13 22:22你的媒體識讀能力有點堪憂啊

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:23:26

win8719 10/13 22:22我貼中時了阿痾

e2167471 10/13 22:23中華民國法律不是抄日本的就是抄德國的

win8719 10/13 22:23中時有沒有比較好啊

我就不看中時吼... 難道你只看三民自、中時中天嗎?

e2167471 10/13 22:23嘴法律之前可以先想辦法去了解一下...

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:24:56

slimak 10/13 22:24看犯後態度跟有無認罪 或繳回不法所得

win8719 10/13 22:24https://tinyurl.com/yuqhdnht

win8719 10/13 22:24那你的聯合重工信不信阿

win8719 10/13 22:24法官認為,周雯瑛有實質擔任公費助理外,

win8719 10/13 22:24周雅玲也實際上有私聘詹男、許男父女、黃

win8719 10/13 22:24女及林女等人從事議員助理工作,支出金額

win8719 10/13 22:24已大於所領得的助理補助款,足以證明助理

win8719 10/13 22:24費全數流向與議員職務有實質關聯事項,並

win8719 10/13 22:24非挪為己用,

https://i.imgur.com/vsWvROW.jpeg

東森也說繳房貸啊...

netboy789 10/13 22:25周都是公務支出,高買私人物品就不過

netboy789 10/13 22:25

原來房貸算是公務支出啊...(筆記)

ckai1983 10/13 22:27高一直說有回補,有提供回補所有金額的

ckai1983 10/13 22:27證據嗎?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:29:08

conanhide 10/13 22:28只要讓高虹安抓進去關,關一天也是斐陶

conanhide 10/13 22:28器崩壞

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:30:29

win8719 10/13 22:30https://imgur.com/SE74YpD 裁判書你信不

win8719 10/13 22:30信阿

所以法官認定房貸、計程車費、房租都是公務支出嗎?

t21 10/13 22:30房貸也是公用喔。XD

Reichenau 10/13 22:30三民自比較好啊 難道你覺得聯合重工好

Reichenau 10/13 22:30

win8719 10/13 22:30我看看你要找啥理由

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:31:47

win8719 10/13 22:30本件事證不足以證明被告2人犯利用職務上

win8719 10/13 22:30機會詐取財物罪,且附表一編號1至6所示之

win8719 10/13 22:30公費助理補助款共1,362萬460元,全數用於

win8719 10/13 22:30私聘助理支出附表二編號1至5所示費用共計

win8719 10/13 22:301,388萬元

IIIIII122 10/13 22:31這案超屌 蠻想看支出細項

win8719 10/13 22:31裁判書的話喔

Reichenau 10/13 22:31其實管他哪家 你自己解讀爛

e2167471 10/13 22:31判決書寫計程車費6500管理費4000多

e2167471 10/13 22:31房貸7萬塊

win8719 10/13 22:32你沒看他內容嗎?

cottontsai 10/13 22:32https://i.imgur.com/drNKMG4.jpg

e2167471 10/13 22:32連判決書都不會看只會看新聞?

win8719 10/13 22:32他領1362~但是他私聘助理費1388懂嗎

cottontsai 10/13 22:32是信法官還是信東森啊

win8719 10/13 22:32笑死人

e2167471 10/13 22:33有判決書不去看 貼記者拼貼的資料在那邊

win8719 10/13 22:33他領出來的錢還比他聘請助理少~所以只成

win8719 10/13 22:33立違造文書

e2167471 10/13 22:33自以為正義使者會不會有點好笑啊?

ckai1983 10/13 22:33白粉不信法官與檢察官,高虹安的案子就

ckai1983 10/13 22:33是政治追殺!

win8719 10/13 22:33你真的有勇氣發這篇文

所以計程車費、房貸、房租這幾筆算公務支出?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:35:00

slimak 10/13 22:33他看不懂判決書啦

ckai1983 10/13 22:34不是自以為正義使者啦!是認為法院民進

ckai1983 10/13 22:34黨開的

e2167471 10/13 22:34前面說你媒體識讀有問題還真沒說錯

ckai1983 10/13 22:34好多藍白粉也到處貼這個1388萬案例呢

e2167471 10/13 22:35以為不看中天中時三民自就很厲害喔XD

win8719 10/13 22:35貼一堆新聞都把他領出來的錢比他私聘助理

win8719 10/13 22:35的錢少了都當透明的

win8719 10/13 22:35因為他聘用助理的錢就超過了他領出來的錢

win8719 10/13 22:35所以你要證明他領出的錢用到你說的那些身

win8719 10/13 22:35上法官不受理

e2167471 10/13 22:35有判決書不看 在那邊爭論哪家記者比較

win8719 10/13 22:36懂嗎

e2167471 10/13 22:36可信 我都為你感到不好意思了

win8719 10/13 22:36笑死

IIIIII122 10/13 22:36其實沒差 應該也會覺得都民進黨開的

https://i.imgur.com/Ekuhh7v.jpeg

https://i.imgur.com/iALYSN0.jpeg

https://i.imgur.com/X85JaPu.jpeg

嗯?!1388萬都是公務支出?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:38:34

win8719 10/13 22:37用這個案例高會更慘~高是把助理的錢拿來

win8719 10/13 22:37自己用~這個案例是領出來的錢~比用在助理

win8719 10/13 22:37身上少

win8719 10/13 22:37還在那裡判幾年笑死

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:39:14

squalljack 10/13 22:39高才沒有罪,說高有罪的都是塔綠班,

squalljack 10/13 22:39

win8719 10/13 22:39他1388萬都是用在聘請助理

sean0912 10/13 22:39對啊 裁判書寫私用大概10幾萬8個月 46萬

sean0912 10/13 22:39是不是要兩年四個月?

win8719 10/13 22:39你去看一下他的判決書法官怎跟你說的好嗎

win8719 10/13 22:39不是一直裝傻就可以了

win8719 10/13 22:39然後他領的是1362

win8719 10/13 22:40不是1388

win8719 10/13 22:401388是他支出~他領的叫1362

win8719 10/13 22:40https://imgur.com/SE74YpD

win8719 10/13 22:40判決書都寫這樣清楚了還裝傻笑死~硬要凹

win8719 10/13 22:41不看判決書還在信媒體笑死~

https://i.imgur.com/pUnB0MG.jpeg

所以到底有沒有上面這件事情啊?

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:42:35

k33536 10/13 22:43認罪了嗎

IIIIII122 10/13 22:43親友大概都是助理

IIIIII122 10/13 22:43如果薪水講好直接拿去繳貸款

IIIIII122 10/13 22:43也沒什麼大不了

win8719 10/13 22:44法官就跟你說了他私聘助理的錢1388但是他

win8719 10/13 22:44領出來的錢1362所以不能證明他私用

所以如果高鼻安助理費46萬 領出來45萬就不能證明高鼻安私用?

IIIIII122 10/13 22:44管理議員服務處 都要錢

IIIIII122 10/13 22:45如果剛好都是自己的一樓房子 拿公款租

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:46:20

IIIIII122 10/13 22:45合理價位也是沒有什麼問題

squalljack 10/13 22:45原po應該去當檢察官的,社會又少了一

squalljack 10/13 22:45個人才阿

win8719 10/13 22:45所以不管有沒有你指控的那件事,但是他私

win8719 10/13 22:45聘助理錢就是比他領出來的多

greedycyan 10/13 22:45推閱讀理解

IIIIII122 10/13 22:45我也覺得原po應該去當檢察官

win8719 10/13 22:47高虹安是把給助理的錢拿回來,這個是把錢

win8719 10/13 22:47拿給助理,兩個不同狀況

IIIIII122 10/13 22:47主要還是高下面的人都跳船了

IIIIII122 10/13 22:47講這都沒啥用

IIIIII122 10/13 22:47怪就怪他做人失敗

win8719 10/13 22:47高是拿回這個是給人

所以錢還是要給家人親信才能避免跳船(筆記)

※ 編輯: h80733 (36.224.244.168 臺灣), 10/13/2023 22:50:30

win8719 10/13 22:49所以高才會有一個地方要打他沒私用

jackie0414 10/13 22:49法律是這樣看的?不如你來當法官好了

jackie0414 10/13 22:49是在開什麼玩笑

win8719 10/13 22:50因為高是把給助理的薪水拿回來,所以檢方

win8719 10/13 22:50有一個點叫浮報

win8719 10/13 22:51對了給家人還有親信可以的,但是你要證明

win8719 10/13 22:51他真的有給有上班

win8719 10/13 22:51去看一下童的案例

win8719 10/13 22:53還有一點就是人事費不能用在別的地方

IIIIII122 10/13 22:53可以啊 他只要有做事 領錢很正常

IIIIII122 10/13 22:54你開一個議一樓服務處 租金35K

IIIIII122 10/13 22:54裡面一個專門泡茶 接待 招呼 35K

IIIIII122 10/13 22:54一個外務跑案 35K

IIIIII122 10/13 22:55早上八點開門晚上八點關門 見紅休

win8719 10/13 22:55高虹安最大的不同事他把發給助理的薪水,

win8719 10/13 22:55又拿回來一部分,有私用的事

IIIIII122 10/13 22:56臨時有案還要去看 看你要不要弄

IIIIII122 10/13 22:56開三個服務處 看一年要多少錢

DustToDust 10/13 22:56這樣可能易科罰金吧

IIIIII122 10/13 22:57不開服務處最爽 例如900

IIIIII122 10/13 22:57900都沒開服務處

chocoboytw 10/13 22:59明明就新聞就有寫周拿去繳房貸,隨便

chocoboytw 10/13 22:59查查就有,好意思在這邊洗喔

IIIIII122 10/13 23:00我是看至少都有兩個服務處

win8719 10/13 23:00明明有判決書,還在看新聞

win8719 10/13 23:01笑死

IIIIII122 10/13 23:01有時候還要找律師來駐點服務 也要給律

IIIIII122 10/13 23:01師錢

win8719 10/13 23:01判決書不看,在那邊洗新聞厲害

copycat603 10/13 23:02你這就大水庫理論

copycat603 10/13 23:02檢察官也說高虹安不能補回錢就詐領加

copycat603 10/13 23:02班費 所以還是看法官認定

copycat603 10/13 23:03不代表你沒有做 還拿去繳房貸 你有臉

copycat603 10/13 23:03護航?

win8719 10/13 23:04判決書不看法官怎判喔,自己解讀喔

win8719 10/13 23:05哈哈哈

win8719 10/13 23:05誰比較有臉

sismiku 10/13 23:05法盲

copycat603 10/13 23:07笑死 起訴書就寫繳房貸阿 不然咧

copycat603 10/13 23:07那高虹安的判決書在哪 你有臉喔

copycat603 10/13 23:08你不是罵高罵得很爽

timeriver235 10/13 23:09白蟑螂就挑自己想看的看啊

win8719 10/13 23:11大水庫理論是特別費喔,笑死,高虹安用大

copycat603 10/13 23:11你自己動腦看看就知啦 這案比高虹安還

win8719 10/13 23:11水庫理論要人事用在人事,符合要件

copycat603 10/13 23:11誇張 那去繳房貸甚麼的 結果法官還是

win8719 10/13 23:11你到底懂不懂大水庫理論的要點

copycat603 10/13 23:11認定他有另外出錢私聘助理

win8719 10/13 23:11不要硬亂套好嗎

copycat603 10/13 23:12所以拿去繳房貸亂搞的都不算

copycat603 10/13 23:12這不是大水庫是啥

win8719 10/13 23:12所以這個案例是人事費用對人事費用

copycat603 10/13 23:12你這跟高虹安說有補錢回去有啥差別

win8719 10/13 23:12高虹安是人事費用對人事費用嗎

copycat603 10/13 23:13笑死 起訴書寫拿去繳房貸 誰比較誇張

copycat603 10/13 23:13房貸是人事費用嗎

win8719 10/13 23:13高虹安可不是人事費用對人事費用喔,他不

win8719 10/13 23:13是補回助理的薪水

win8719 10/13 23:14但是判決書裡面寫了大水庫就是他私聘助理

win8719 10/13 23:14比領的多,懂嗎,然到公積金是助理薪水

win8719 10/13 23:14我快要笑死

win8719 10/13 23:15高虹安就不是人事對人事了~還卡到是否自

win8719 10/13 23:15願回捐~用大水庫幫高虹安說話我笑了

win8719 10/13 23:18那馬英九的大水庫理論可以成立是因為他金

win8719 10/13 23:18錢支出必須符合特別費之用途

lbowlbow 10/13 23:18起訴書上的繳房貸到底有沒有發生啊

copycat603 10/13 23:21那你也是胡扯阿 還人事費咧

copycat603 10/13 23:21你都知道大水庫了 馬英九的特支費

copycat603 10/13 23:22特支費是首長的 人事費又不是議員的

copycat603 10/13 23:22所以我說這看法官怎麼判 很像大水庫

copycat603 10/13 23:22那去繳房貸都沒事了 洗頭很嚴重嗎

win8719 10/13 23:22他就是領助理費出來啊

win8719 10/13 23:22不是人事費是啥?

win8719 10/13 23:23然後他法管說用在私聘助理身上

copycat603 10/13 23:23大水庫是特支費 你不是知道?

win8719 10/13 23:23不是人事費是啥

copycat603 10/13 23:23那才有模糊空間 助理費又不是議員的

win8719 10/13 23:23大水庫是因為複合特支費使用準則

copycat603 10/13 23:23特支費是給市長的

win8719 10/13 23:23不是因為他是特支費

win8719 10/13 23:24他還要符合特支費的使用準則

win8719 10/13 23:24懂嗎

copycat603 10/13 23:24議員助理費能跟特支費比???

copycat603 10/13 23:24你才不懂吧

win8719 10/13 23:24議員助理費用到助理身上

win8719 10/13 23:24你到底有沒有看這個判決怎畔的

win8719 10/13 23:24笑死

copycat603 10/13 23:24性質完全不同

win8719 10/13 23:25因為助理費用在助理身上複合助理費準則

copycat603 10/13 23:25大水庫是因為特支費是配給馬英九的

win8719 10/13 23:25特支費用到特支費準則上

copycat603 10/13 23:25你爽就好 繼續戰吧 GET A LIFE

win8719 10/13 23:25到底誰爽阿

win8719 10/13 23:25笑死

win8719 10/13 23:25連判決都沒看在那邊你爽

win8719 10/13 23:27連動用啥費用都不分~就在那裡扯大水庫

copycat603 10/13 23:27https://reurl.cc/edyYDW

copycat603 10/13 23:27你偶像苗說的 到此為止不跟你浪費時間

win8719 10/13 23:28然後了?

win8719 10/13 23:28他說了啥嗎?

chenglse 10/13 23:28據說…高準備聘任H大加入她的律師團

win8719 10/13 23:28笑死

win8719 10/13 23:28你有沒有看到內容阿

win8719 10/13 23:29是從國會或市議會直接匯到助理的戶頭,如

win8719 10/13 23:29果助理沒有聘請這麼多、薪資不高,配額用

win8719 10/13 23:29不完就要留在國庫

win8719 10/13 23:29這句話有沒有看到

win8719 10/13 23:29但是法官認為他就是有請這樣多助理

win8719 10/13 23:29所以大水庫理論才會成立

win8719 10/13 23:29懂嗎

win8719 10/13 23:29笑死

randylee 10/13 23:30故意看不懂嗎?

rwhung 10/13 23:30是助理加班費,不是單純的助理費

win8719 10/13 23:31還我偶像苗博雅勒~笑死~不造謠不爽

rwhung 10/13 23:32助理明知沒有加班費,還是請領的了加班費

rwhung 10/13 23:32,然後再回捐公積金。然後高用了這筆錢

win8719 10/13 23:33高用大水庫理論就學這個議員~把錢補回到

win8719 10/13 23:33助理原本人的身上~不是公基金~懂嗎

rwhung 10/13 23:34高想用支出大於收入來辯解

turnthison 10/13 23:3646>1388啊 你數學不好嗎?

copycat603 10/13 23:36笑死 沒看內容是你吧 那去繳房貸搞有

copycat603 10/13 23:36的沒有的叫留在國庫??

win8719 10/13 23:37你沒看法官怎盼嗎

win8719 10/13 23:37笑死

win8719 10/13 23:37你可不可以不要活在自己世界

win8719 10/13 23:37看一下法官說法好嗎

win8719 10/13 23:37一直活在自己世界幹嘛

win8719 10/13 23:37https://imgur.com/SE74YpD

rwhung 10/13 23:37房貸那個起訴書不是也有寫嗎?

copycat603 10/13 23:37你怎麼不看檢察官說啥?

win8719 10/13 23:38判的是檢察官?

win8719 10/13 23:38笑死

copycat603 10/13 23:38好了啦 你戰幾個小時了 你有人生嗎

win8719 10/13 23:38你要幫高虹安大水庫理論成立是看檢察官?

win8719 10/13 23:38我快要笑了

rwhung 10/13 23:38不動產3筆核與本案無關連性

copycat603 10/13 23:38盼高虹安的是檢察官嗎

copycat603 10/13 23:38再見

win8719 10/13 23:38我是用法官跟你說阿

win8719 10/13 23:38我笑死

win8719 10/13 23:39你再見幾次了阿加這個第三次ㄟ

win8719 10/13 23:40所以法官是人事費對人事費才成立你說的大

win8719 10/13 23:40水庫理論的~那個官跟你說人事費~不對人事

win8719 10/13 23:40費可以成立大水庫理論阿哈哈哈

c41231717 10/13 23:401388用類似大水庫的方式解套 土城安

c41231717 10/13 23:40可是沒啥奉獻 反倒還多花一堆

rwhung 10/13 23:41高虹安不是被用人頭起訴的

win8719 10/13 23:411388的大水庫成立還有一點就是1388都花在

win8719 10/13 23:41助理身上~支出高於收入

win8719 10/13 23:41高虹安是補回去助理身上嗎~還大水庫哩

rwhung 10/13 23:41所以高也沒辦法說他其他地方有請助理

sincere77 10/13 23:41緩刑根本不用關好嗎

rwhung 10/13 23:42助理加班費不是助理的

asclepias 10/13 23:43跟錢無關,跟態度有關

saimeitetsu 10/13 23:45他沒有犯後態度不佳吧,我看錢應該

saimeitetsu 10/13 23:45有吐出來

rwhung 10/13 23:48都有判決書或起訴書了,能不能以它們為主

rwhung 10/13 23:48來討論,不要一直跳針好嗎?

win8719 10/13 23:49喔對了走之前還要造謠我戰幾小時~這篇10

win8719 10/13 23:49點才發文現在才11點

win8719 10/13 23:49不造謠不行嗎笑死

noise5566 10/13 23:49好了啦 法盲還要出來獻醜

rwhung 10/13 23:50win 多擔待點。有超越憲法的男人,自然也

rwhung 10/13 23:51會有超越判決書的粉

s11811817 10/14 00:10太神啦

ween0717 10/14 00:23Win你也太强,跟一群不懂得看判決書的討

ween0717 10/14 00:23論這麼久,我看他們發言都想直接罵朽木

ween0717 10/14 00:23不可雕也~

uku 10/14 00:311天就有代表性了

good9717025 10/14 00:40虹敢七年以上

kentsv 10/14 00:42又想去脈絡啊,觀點好犀利喔.........

youvegotamai 10/14 00:46房貸跟管理費判決書就認定沒這回事

youvegotamai 10/14 00:46吼,簡單來說就是檢察官搞烏龍啦,

youvegotamai 10/14 00:46一個是前一個月已經先墊付薪資了才

youvegotamai 10/14 00:46扣掉,另一個是對話沒標點搞錯意思

youvegotamai 10/14 00:46;起訴書起訴私用,判決書花很長篇

youvegotamai 10/14 00:46幅去寫這段,不過我看有人應該是起

youvegotamai 10/14 00:46訴書跟判決書什麼關係都搞不清楚笑

youvegotamai 10/14 00:46

zonezone 10/14 00:48法盲就不要出來丟人現眼,判決書不看只

zonezone 10/14 00:48看沒讀書的記者亂寫

s4511981 10/14 00:49差別就是党的差別

stocktonty 10/14 00:51詐領是用人頭 貪汙是榨取不該用的錢

zxzx443 10/14 00:52塔綠班邏輯就是我請助理錢有超過我領的就

zxzx443 10/14 00:52是沒有犯意啦 就算我拿去繳房貸不是支付

zxzx443 10/14 00:52助理費一樣啦 要是有某人把錢拿買鼻痘貼

zxzx443 10/14 00:52就算補一萬塊回來一樣算貪污 這就是垃圾

zxzx443 10/14 00:52哥布林邏輯

zxzx443 10/14 00:53塔綠班突然都很懂判決書 有人連判決都還

zxzx443 10/14 00:53沒就鐵口直斷 太屌了我的斑斑難怪大麻陽

zxzx443 10/14 00:53性不用抓去關 有沒有黨證比陽性重要

win8719 10/14 00:54藍白邏輯就是不看判決書,在用新聞當判例

win8719 10/14 00:54笑死,然後說的陣陣有詞

win8719 10/14 00:56然後就是判決書是人事對人事,高虹安可不

win8719 10/14 00:56是補回人事喔,用這案例我笑死,高虹安說

win8719 10/14 00:56的是他補回公積金,不是補回助理加班費,

win8719 10/14 00:56不是扯邏輯就是代表你有邏輯好嗎

win8719 10/14 00:58連人事對人事這點跟補回公積金這點都不看

win8719 10/14 00:58了跟人扯啥邏輯

greywagtail 10/14 01:09看了一串覺得真佩服win

j357788 10/14 01:24白粉不會閱讀,就別跟法盲浪費時間了

lost999 10/14 01:3715年+褫奪公權

wowok 10/14 02:02這原po已經先入為主了 不要理他啦

slygun 10/14 02:31不能直接聘要轉一筆還信的 律師找的不錯

slygun 10/14 02:31也運氣好遇到低能會信真開心

slygun 10/14 02:34助理就不能聘親人 死忠的真的灰 呵呵

k0122k 10/14 02:35哎呀,白粉就是只想凹辣

coox 10/14 04:13要看審判過程啊

a0652qj 10/14 04:37錢拿去洗頭很難護航吧

a0652qj 10/14 04:37是說童仲彥拿那個五萬去幹嘛的喔?

casper955033 10/14 04:40犯後態度啊

wirecut 10/14 05:46党證在手 免關就有

coolorphen 10/14 06:40公用私用分不清楚真可憐

haviccy 10/14 07:15看黨證

WLM531 10/14 07:18白糞柯布林就都腦麻 只想看自己想看的

ahlolha 10/14 08:56塔綠班貪污有千萬種理由沒錯 習慣就好

cowbay021 10/14 09:12看他多久貪這些喔

gh34163 10/14 10:58可憐 公私不分

dragon2000 10/14 23:46態度囂張 關個20年