[討論] 我就問賴清德 罵對岸有什麼實質用處
媒體提問第二題
賴說柯與侯兩人 完全沒有針對中共在台灣的邦交國關係從中作梗去做指責
我就想問了 民進黨潑婦罵街式的回應中共搶奪台灣邦交國的方式
有什麼實質性的用處?
台灣沒辦法承受戰爭的風險這是大家的共識
你在那邊自爽直接開罵 只採取硬性措施
不採取實際軟性作為 譬如從中分化中共與邦交國之關係
然後罵得很爽 大家聽了很爽 然後呢? 每次都是歷史重演
這不就是坐實義和團嗎?
連義和團都知道要武力起義了 你民進黨只會在家潑婦罵街 無能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
?????
噓
因為不講出事實,只會讓藍白污衊都民
→
進黨的錯
噓
搶邦交不能罵?三小垃圾國家 幹
→
可以罵啊 然後呢? 歷史重演再罵?
→
共機繞台不能罵喔
→
罵了 有打下來嗎?
推
因為他要拉回統獨啊 這樣他最穩
→
禁止台灣用中華民國名義參與國際會議
→
飛彈飛過太空 非我國航空領域 不用擔心笑
→
死
→
用三小雞巴去搶,錢有人多?還是柯糞雞巴
→
值錢到柯以拿去搶,知道自己在公三小嗎?
→
所以民進黨針對這點也只能做到用嘴
→
罵爽後 然後下次再繼續罵
→
什麼實質性作為都不做
噓
比嘴罵爽,誰比得過柯?笑死
噓
所以疑美有啥實質用處嗎?
→
如果連罵的情緒都沒有,那就慘了
噓
三小實質性作為都不做,美國、捷克、立陶
→
宛不是在做了,柯糞除了吃屎做了三小?
6
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、民進黨一直靠盃國民黨和對岸交流不提中華民國 但事實是國民黨也沒有提過中華人民共和國 按目前憲法,中共政府是竊佔中華民國的非法政權 我們不承認中共政府的合法性 只是目前對岸的治權被對方竊佔走12
Re: [新聞] 柯文哲稱「邦交國歸零沒關係」 趙怡翔這不就實話嗎 實質外交最重要 你撒錢給矮小黑國家 結果整天開口要金援 在國際上也沒什麼太大幫助2
[討論] 跟中共對抗好?還是跟中共簽和平協議好?欸, 想問, 民進黨的抗中路線,就是引來中共每天喊打喊殺,邦交國一個個斷交,還會被質疑開戰高 官通通烙跑, 反觀國民黨的親中路線,每天跟中共好來好去,邦交國都穩穩的,台灣又有國際地位,走11
[討論] 老實講 刻意製造恐慌或河蟹都很不可取!這兩天四枚彈道導彈飛過台灣上空 引起全國震動 幫忙搞破壞的舔共第五縱隊就不提了 我們來討論至少還認同中華民國 (認同台灣) 無分藍綠 急的像熱鍋上的螞蟻2
Re: [問卦] 請問邦交國剩14國是誰的責任很多人是不是都不知道台灣邦交國都是靠美國 那些邦交國都是看美國面子才沒斷交 如果沒有美國撐腰早就斷光光 全世界都知道台灣是靠美國在撐腰 就只有台灣某些人不知道2
Re: [問卦] 斷交什麼時候變成好事了?斷交本來就不是什麼壞事 我這個立場不管在什麼時候都是一樣 台灣在國際場合會幫助的 最有效果的就是美日還有歐洲議會 該檢討的不是吳釗燮丟了邦交國2
Re: [黑特] 蔡英文有比陳水扁爛?有人在罵蔡斷了九個邦交國?? 不是, 你這麼在乎? 你不孤狗,叫的出來這些國家的名字嗎? 台灣親美抗共成功,把中共氣的要死,中共才出錢把這些國家買走。 美國司令都親口說,拜登給他的命令,是阻止台海戰爭, 但如果開打,他就說要打贏中共。X
Re: [問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊?奇怪捏 一直表現出希望中國大陸打過來的 不就是民進黨政府和塔G班嗎? 至於為什麼我說“表現出”呢? 因為民進黨和他的支持者們整天在那邊逢中必反,各種踩中共對台底線X
Re: [問卦] 從英文來看 中華民國人 就是中國人?不用從英文看,你就算以中文來看 我們也是中華民國,不要聽蔡英文在那邊講什麼中華民國台灣就高潮,那只是政治語言罷 了,我們憲法上的國名就是叫中華民國。 要從國際法、兩岸各自的憲法理解我們跟大陸的關係,大概就是像圖片這樣。X
Re: [問卦] 台灣變成這樣誰該負責??我只講2岸的部份 2016蔡政府一上任邦交國就少了很多,這是對岸的不友好,當時民調顯示蔡一定會當選 我猜想一定是2015時,習進平就開始在動我們的邦交國,直到蔡一上任2016就斷交一大堆 以上講的是對岸的不友好,對方是主動攻擊,蔡英文沒有什麼大動作 一直到2017 2018美國就一直簽署一些協議,什麼台美雙方官員互訪, 這種小條約不知道
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。