[討論] 跟中共對抗好?還是跟中共簽和平協議好?
欸,
想問,
民進黨的抗中路線,就是引來中共每天喊打喊殺,邦交國一個個斷交,還會被質疑開戰高官通通烙跑,
反觀國民黨的親中路線,每天跟中共好來好去,邦交國都穩穩的,台灣又有國際地位,走路有風,
只是會要簽一堆不知道內容的協議,讓利來讓利去,最後還要簽和平協議,
兩者比較一下,哪一個比較好呢?
--
跟中簽和平協議別想了,不可能
簽歷史文件?
當替代役領九萬喊打喊殺比較爽 廢煩有示範
相信中共50年不變的香港示範給你看了
https://i.imgur.com/BZOZXSj.jpg 賴神是主張親中的
國共以前有簽過 請google
這種問題,要問曾經真的和阿共交手過,後來跑到小島的前
輩吧
烏俄以前也簽過..普丁說侵略還不是侵略…
建議你先去看醫生
以歷史來看 烏自願放棄核武換取他國保證
根本是笑話
國民黨現在鼓吹簽協議降低軍備 根本是錯的
先把習大大兒子拿來當人質再說
烏克蘭已經用人民的血淚證明 不可能靠一張紙
來馬照跑舞照跳 現實是很殘酷且痛苦的
歷史上一堆簽和約的例子,到最後還很和的,好像不太多。
。。
還是dpp路線比較穩健 親美抗中堅持不和談 打到老共叫不
敢!
有對抗?中國台灣飛彈無害ecfa 好香是對抗啥?
民進黨什麼時候打到老共叫不敢?又幻想了
有病的dpp支持者真的很多
中共不值得信任 簽協議沒意義 另外 以前美國和中國關係
好 中國也沒把維持現狀定義為台獨 那台灣就還有左右逢
源 悶聲發大財的空間 現在美國明確要和中國脫鉤 中國也
把維持現狀定義為台獨 台灣就只能在美國和中國之間做選
擇 這種二選一如果還選錯就很笨了
民進黨堅定站美國那邊是正確選擇 但民進黨的問題在於
站美國那邊 隨之而來的是對抗中國 而民進黨浪費了六年
多的時間讓抗中保台只流於嘴砲 這才是令人詬病的
和平協議等於投降,並承認台灣是中國的一部分
以後中國要「整頓內亂」,外國人都無法介入
而偏偏這六年多還是最關鍵緊迫的六年 就算我們用最寬鬆
的定義 也就是2019年1月 中國官方新一版告台灣同胞書明
確將不積極統一都視為台獨開始算 也浪費了三年
萬一有一天老美叫台灣跟中國統一,dpp接不接受?
重點是DPP喊的抗中是假的 一張嘴也是不敢怎樣
也不是不可能,雙方利益交換,也是有可能?
香港的例子+1。五毛跟統派還在幻想誰會上當
這時到底接不接受,不是要台獨?
統派接不接受中共現在是陸獨
天真傻..
問都一律打,塔綠仔在前線了嗎?
中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的,還是廢紙一張
所以你的意思是,不簽和平協議就是要打仗,得簽城下
之盟就對了
票投國民黨,和平協議簽到飽
西藏表示:……
國民黨表示:幹我簽過兩次都被騙!
是多弱智才會想去簽和平協議?
烏克蘭跟俄國前國和平協議,下場?
西藏更慘,簽了和平協議後
遭到鎮壓、種族清洗,派人到你家一起住
建立集中營給你洗腦,女人強迫跟漢人結婚洗掉血統
堪比希特勒的種族滅絕,無腦畜才想簽和平協議
國民黨這次學聰明了,上次2018大勝就爽到一直喊簽和
平協議,習包子還直接把你九二共識的各表拿掉。這次
應該會等確定完全執政以後再喊,就跟新竹那火葬場一
樣。
和平協議 結束兩個中國政府的內戰狀態
看看中國國民黨跟中華民國就知道,這兩個敗逃到日本領土
台澎的玩意就是跟還沒成立China國的中國共產黨簽和平協
議才會淪落到現在的下場,
台澎人可沒像中國國民黨跟中華民國那樣有其他地方能逃,
之前搞美豬公投就是在「熱身」,結果4個全敗,如果4個過
2個,和平協議公投就會登場了,這次統派比較慎重,要等到
2024結果出爐才會有所行動
站出來保衛家屬跟家園,抵抗China國侵略併吞是唯一選擇
當然跟日本簽和平協議啊
簽幾次了,事不過三不懂?
還有,不要忘記50年不變,不到25年就撕毀的中英聯合聲明
會把國際條約當歷史文件撕毀的China國是不可信任的。
親China人士如果愛簽,先把中華民國送回金馬,台澎建國
再讓中華民國在金馬去簽。
反正金門人熱愛和平,中華民國在金馬也只是重回歷史事實
兩個中國想怎麼玩,都不該把前日本領土台澎扯進去。
等習近平下台再簽吧,那時候中共就沒有毛澤東的信徒了
那時候簽的協議才會真的有共識,而不是隨時都會被推翻
毛澤東跟你簽協議,只是為了讓你失敗,等你失敗
習近平也是
【歷史文件】
簽一些歷史文件,鳥用,香港血淋淋的例子
小英搞定了潛艇跟反擊性武器 讓國民黨來不及扯後腿
最重要的還是取得美國的信任 這些比花裡胡哨的政治操
作重要
看八卦政黑風向還要問,當然是直接統一,給解放軍保護大家
當然早日跟祖國統一是最好的啊
你以為你想簽就簽?更何況和平協議不過就一張紙
又再香港流血…你老母停經前也是每月流血,你怎不吹
你老媽太太女兒送到集中營做血統清洗好不保好?
我猜你會說好,舔共仔只要能舔什麼都可以
共產黨能信嗎?
國民黨又不是沒跟中共簽過和平協議 白癡才會信中共
簽什麼簽?台灣人不是已經選好了,準備好換護照了啊
?還浪費什麼時間?
92沒共識 還在幻想和平協議?
中國就是要矮化台灣,那會給你國際空間
請掛神經科
6
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、民進黨一直靠盃國民黨和對岸交流不提中華民國 但事實是國民黨也沒有提過中華人民共和國 按目前憲法,中共政府是竊佔中華民國的非法政權 我們不承認中共政府的合法性 只是目前對岸的治權被對方竊佔走6
Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事如果邦交國斷到0 中華民國政府將變成流亡政府 因為對全世界而言 中華民國邦交國為0 代表中華民國這政權根本就不存在1
Re: [問卦] 和平協議要怎麼簽?和平協議是講實力的 看西藏 香港 西藏原本很強硬 結果打一仗被殲滅了3000人 就跪了 中共還給你個台階 簽和平協議X
[問卦] 不跟中共衝突簽和平協議就不需要當兵了如題 這很簡單的道理 中國跟台灣發生衝突 才會逼台灣人需要當兵保衛自己免於被中共毆打的風險 那麼5
[黑特] 綠共黨不抗中了呵呵,抗中保台變和平保台 以後誰再喊抗中誰就是中共同路人/中共共鳴者 甚麼時候要去跟對岸簽和平協議啊?不然甚麼 叫和平保台啊? --3
[討論] 投國民黨就是要簽兩岸和平協議,對吧?欸, 票投民進黨,台灣變戰場,真的太可怕了, 我可不想要為了台獨而死, 所以2024一定要投國民黨,讓國民黨去跟大陸簽兩岸和平協議, 保護台灣的和平繁榮,- 其實少一個邦交國 對台灣沒有太大影響 反而有可能加速中共滅亡 首先當我們少了這個邦交國 這個邦交國要跟中共要錢
X
Re: [問卦] 台灣變成這樣誰該負責??我只講2岸的部份 2016蔡政府一上任邦交國就少了很多,這是對岸的不友好,當時民調顯示蔡一定會當選 我猜想一定是2015時,習進平就開始在動我們的邦交國,直到蔡一上任2016就斷交一大堆 以上講的是對岸的不友好,對方是主動攻擊,蔡英文沒有什麼大動作 一直到2017 2018美國就一直簽署一些協議,什麼台美雙方官員互訪, 這種小條約不知道
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛