[轉錄] 吳欣營辦公室聲明
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=861711765954978&set=p.861711765954978&type=3
2.轉錄來源︰
吳欣盈臉書
3.轉錄內容︰
吳欣盈辦公室聲明
外交部昨日針對吳欣盈委員質詢之回應,辦公室回應如下:
一、吳欣盈委員於出發當日12/4日並無召開記者會,僅在立法院一樓接受媒體聯訪回應時事,不知外交部發新聞指稱國會議員"太高調”的論據為何,深盼外交部勿轉移焦點。
二、針對外交部表示「事前已與我方告知風險,我方仍執意前往」,然實際上事前僅有兩次不到30分鐘的會議,主要聚焦於行程安排及COP28專報期程商議,當時吳欣盈辦公室也主動表達,若有任何困難,請外交部具體說明,然外交部並未提出,更「未曾建議吳委員不要前往」。 三、外交部在事前安排'事發當下以及事後回應‘皆無法掌握具體實情,還極盡推卸責任,面對外在壓力,外交部未能捍衛國家尊嚴,卻要求代表國家交流的國會議員低調噤聲。爭取台灣的國際交流空間,應該是不分黨派一同努力,,外交部若淪為黨同伐 翼的政治工具,實在令人遺憾也非中華民國之福
吳欣盈辦公室
112/12/15
4.附註、心得、想法︰
新光公主還是外交菜鳥
實在不適合直接越級當副總統
晚上各大政論節目又要好好修理這位草包了
--
外交部給自己國人穿小鞋是什麼意思?
中國打壓你,難道我國外交部去講中
國就不打壓嗎?不要搞不清楚到底有
問題的是誰好嗎?
結果整篇看完就心得最詭異,笑死
又受虐了,我懂
打壓自己人XD
我比較想知道妳補老公財產申報了沒?
早上看新聞說還沒?
4%:塔綠班失鴨啦
還好她們父女沒有新光經營權了,股東快
被她氣死
外交只需要顏值,哪需要什麼專業
外交部這是在跪著舔嗎?真沒出息
打壓自己人
外交部小孬孬
中國打壓 不敢抗中 回來怪外交部...
光是選前出國就已經令人傻眼了
一個要選副總統的人不知道要自己判斷,真
的有夠可悲的,整個民眾黨都是媽寶樣
當時若叫她別去 可能又怪DPP政治操作
阻止對手的副總統站上世界舞台的機會
你遲到
破殼傻雞才覺得中國國策可以得過且過
笑死 中共在國際各種會議上打壓台灣 妳
加分,打臉塔綠班無能甩鍋的斷交部,以為
買外媒發新聞就走入國際
身為副總統候選人竟然毫無概念
只會在那哭為什麼別人沒幫妳弄好! 妳要當
公主回家去當 沒人攔沒人管 但別在公眾
場合發妳的公主脾氣
外交天兵
71
[轉錄] 黃帝穎FB:不是為中國武嚇轉移焦點?1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 黃帝穎FB 3.轉錄內容︰69
Re: [新聞] 外交部:吳欣盈高調赴杜拜 恐傷未來我國原來舉辦前去國際組織的行前記者會是高調、傷害我國的參與空間 2018/05/17 衛服部舉辦WHA行前記者會 2019/05/16 台灣加入WHO宣達團、衛服部、外交部、民間團體一起召開行前國際記者會 行前在機場大合照 還發新聞給天下大眾知道41
Re: [新聞] 吳欣盈批出席COP28遭擋 外交部:出發這時間有點腿了,但還是來回一下 我去翻了一下環衛會議的VOD,聽完後覺得吳欣盈完全不是要以進不去藍區這件事攻訐什 麼,是提出針對這種外交打壓的狀況,政府其實可以有別的出路。 以下整場發言的大意,對象是衛服部的薛部長跟外交部的李次長。 她提到也感受到台灣的外交困境是很艱難的。20
Re: [新聞] 外交部:吳欣盈高調赴杜拜 恐傷未來我國哇靠 平常不是很愛說某黨沒有國際觀 平時不是很愛說中國會打壓台灣 結果真的有他黨的政治人物要出國參加會議就在那邊數落 到底是三小啦9
Re: [新聞] 外交部:吳欣盈高調赴杜拜 恐傷未來看推文一堆人搞不清楚狀況 首先是吳欣盈今天先在立法院質詢 質疑外交部不夠力 說自己對不起納稅人 我們沒發揮到該發揮的效益1
[轉錄] 王鴻薇FB-回應外交部聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王鴻薇 3.轉錄內容︰- 只為了滿足賴副總統想要跟習近平一起吃飯的目標 外交部自我限縮台灣的國際外交空間,而不想惹怒中共,真的是煞費苦心 共產黨泯滅人性,應該滅絕於世,綠共也是 --
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?