[討論] 民主就是60%要聽40%的
我應該不算柯粉,這次兩個候選人我也沒投
但應該算民進黨黑
我就是不懂台灣價值、愛台灣、手牽手護台灣、
點亮台灣、島嶼天光那些比較虛的東西
其他部分我還好
以前覺得民主這個東西:少數要服從多數很正常
但沒想過多數會分裂成更少數,結果少數變成
多數
這幾天想想民主也是蠻白痴的遊戲規則
雖然政治理念不同,但這幾年也只能尊重40趴
的人了
--
阿不然搞兩輪制普選啊,錢你出
笑了,你要問那另外的26跟34有沒有同一陣線
捏
不要關心就好囉
超過70%選民不想讓哭P當總統
有7成不認同民眾黨
別擔心啦,國會三黨不過半,還是有制衡力量
有人再搞50席要聽8席的你要不要分析一下
IP 在美國的是沒聽過選舉人團嗎?
相對多數聽過嗎 現實本來就不是二分法
難不成要聽26%的?
知道歐洲內閣制國家最大黨得票率20%
~25%嗎?
不然要聽20幾跟30幾的嗎
你怎麼把民主簡化成少數服從多數...
可以發動罷免,像高雄那樣,
但不會過關
你能爽罵政府和總統,這就是民主價值之一阿
對阿 有60%可以發動罷免ㄟ
川普48%選票希拉蕊51%你參考一下
投票有100%的膩
好了啦,崩潰到現在哦?
柯糞不能接受40% 還相信內閣制XD
76%想叫哭p去台東行醫
韓國瑜都知道票多的贏票少的輸
沒錯啊 應該來第二輪 先踢掉柯老三
最近PTT 真的一堆國外ip 文章
自己不是多數,也不想尊重
選輸了就質疑民主制度,單純就輸不起的心態
不過相對多數確實有相對多數的問題啦
票多的贏 嘻嘻嘻
兩輪制也是12名選,沒老三的糞
有個國家自稱全過程民主 14億人聽1人的
兩輪制的話阿北現在就可以去台東行
醫了
76%選民反對柯文哲
就算搞二輪投票制 柯文哲第一階段就
會被淘汰
之前蔡EE有拿過50%還不是一堆人不服
一堆縣市區域立委不到50%的都滾?
23%跟33%的在靠杯40%的:)
難道要聽沒去投票的?
不然要74%聽26%的嗎
快被ad大笑死
麻煩年輕人搞懂二輪投票再來發文
你的60 %是(1-40%)來的吧? 這樣邏輯對嗎?
信念跟意識形態能推動人做選擇又怎
麼會是虛的。
星期一了,好好上班了!
因為那26%接受民進黨繼續執政啊傻逼
就跟對岸一樣了啊 你還沒發現哦
沒投票就不要抱怨
低能兒滾去中國比較適合你啦
美國還有發生過總票數輸卻當選總統的
情況咧 要不要評論一下?
這什麼邏輯 你還是多崩潰幾天好了
還再悲傷五階段喔
理性 科學 務實 輸不起
現在都用這種說法,那第二名的黨比上次少不
就...
不能接受40% 還相信內閣制
小草很務實 造勢很務實瑪
難道要去相信26趴的
很久沒有這麼純的崩潰論了
你怎麼會這麼嚴重誤會民主制度
蔡英文817萬票57%得票率,國會單獨過半
,就算兩輪也是獨大,他主導一切的權利
是選民給他的,在野黨還是一樣創造民主
獨裁的荒謬邏輯名詞
你還沒資格從廁所出來,請回去
請問你所謂60%明明是兩個党不是嗎?他們就
是比40%少啊,這不是國小數學嗎
內閣制也是得票數最多的政黨當老大耶
然後崩潰腦粉還是會說多數暴力
智商堪憂
輸不起的人太多,又不想穿褲子
這樣算啊?
柯文哲喊藍綠都很爛,那26%不就代表也不支
持國民黨. 怎麼能混成60%
白粉真的很多奇怪的人
藍白就合不起來是在哭什麼
三個黨就是民進黨支持的多啊
輸不起玩不起不接受結果沒關係,但不要
說得好像輸的人又不服結果佔理
那要不要被統一,直接0%民意
輸不起就質疑作票,質疑制度,白色這次真的
這種邏輯應該上一次是投韓 不要假了
難看. 侯友宜第二名輸了也是客套恭喜一下
隔天就正常上班去
你以前上公民課都睡覺齁... XDD
40%要聽26%的 不然就是不民主 超級柯學
所以你是要67%聽33%的還是74%聽26%
你都沒投代表你政治冷感,結果還發文
打自己臉,你是過太爽還是無病呻吟?
有些人一開口就顯示智商最高就不足88
補充一下 柯第二任市長41%當選
就是59%聽41%喲
7成5的人不想讓柯畜當總統
IP要轉台灣的啦!普攏拱
不然要聽30%還是20%的?
那26%要不要聽74% 33%要不要聽67%?
白粉邏輯不意外
當然是74%聽26%的阿
不然是要聽30%多的,還是20%多的?有
合併成功再來說60,媽的什麼邏輯可以
這樣硬拗,民進黨提的都虛,把國家還
給人民,好好做代誌是實的?
其實是30%才對
哈哈哈笑死
兩顆子彈那時候差距更小,都沒研究配套措施
了。
如果差距幾趴內能再投一次,那才是制度鼓勵
發動棄保,險勝的怎麼可能願意讓你這樣玩。
依照你的邏輯 沒有人可以當總統
被網軍噓爆 慘
白粉邏輯 不堪一擊
我靠。 我們住戶500多戶上次主委當選只
有100多票。哇靠。照你的邏輯怎麼解讀?
笑死
你們錯了 他的邏輯是 柯才是總統
你這邏輯不行
不然聽26%? 還是第一二名晉級第二輪 再
選一次?
沒過50就動搖你對民主制度的信心?三
角督本來選票結構就是會這樣
40%的支持者現在都覺得自己是100%
不是40%以外的都加在一起,是分成26%和
34%,這兩派有一樣?可見你數學和邏輯
都很差
民主就是數人頭 而不是打破人數 民進黨不
喜歡選舉三黨不過半結果 受到在野黨監督制
衡 也可以跟國民黨聯盟 建立多數政府 穩定
國家政局 每天靠背情勒只有8席的民眾黨 居
心何在?到現在塔綠班還要進行認知作戰?真
是台灣社會的毒瘤!只想意識形態鬥爭 我想
如何團結人民進步台灣!
你會畫圓餅圖嗎?
不想團結
不然就閉嘴接受現實!
你是不是嚮往中國式民主? 中國有
九個政黨 但怎麼投票都是99%支持
大家團結一心有夠民主
選舉就是票多的贏 票少的輸
這是韓國瑜教我的
韓國瑜上課 你都沒在聽
還好吧 總統部分就尊重 國會部分已經有給
民進黨教訓了 未來4年不會再完全聽民進黨
在亂搞了
再投一輪 侯是會贏喔?好了啦
你可以去對岸共產制度 少在那得了自由還在
雞歪
享受自由還雞歪+1
不團結的多數贏不了團結的少數 這是
現實
你適合從嘴巴被管到雞巴
應該推2輪制
超過70%的人叫柯文哲閉嘴
你他媽26不要吵
你這說法有問題啊,是34%跟26%要聽40%
邏輯?
你怎不怪藍白合沒成功
不然7x%的要聽你2x的嗎?
60/2就是30%,南部dpp分裂也一樣選不贏
kmt
可惜智障太多,看不清
去看看歐洲民主國家
哭粉覺得要聽26%的
邏輯死去~
都在國外要不要順便研究很多內閣制都不
會有人過半
兩個30也在那邊講。
不然要七成的聽三成的嗎??
沒本事整合出一對一PK 就不要肖想別人的
票是自己的啦
用點腦子,民主是40>34>26,40比34跟26都
大,你就算腦子不好應該也看得懂數字大小
吧
呵呵 能這樣問問題的我想不需要那麼
認真回吧
都怪柯糞不把票灌給侯侯 犧牲老三啊
你去看總統副總統選罷法 再來回頭看你的
發言
笑你們60%藍白合啊
不然要聽20還是30%的?
司馬家統一天下 開心了吧
爆
Re: [新聞] 民眾黨前機師找「空姐應援團」熱舞 她民眾黨找空姐熱舞不好 學習民進黨才是正確的 強姦 性騷擾 霸凌受害者 黑箱 吃案 這些才是有性別平等 女權進步4
[黑特] BBC認證了,不投DPP就是投共產黨BBC昨天的文章 中共加強文攻武嚇 目的是要下架民進黨 因為民進黨帶來的新聞自由 讓中共有機可乘1
[問卦] 上帝可以民選嗎??民主不是普世價值嗎? 那為什麼猶太 基督 伊斯蘭教 還信"上帝"這個獨裁者? 應該推翻吧? 重新民選上帝最公平 票多的就贏 少數服從多數 尊重民意 展現民主素養 就不用打來打去了X
Re: [討論] 政黨優勢萬年執政還算民主嗎?只要程序沒有問題 為什麼不算民主 真正沒民主素養的是那種 選我是愛台灣 投別人是中共同路人那種 EX EE 選我是民主 投別人是專制那種- 最近聽到一個蠻弔詭的論調 所以打算問問大家該如何防止或改進這制度? 大家都知道民主的精神就是-少數服從多數,多數尊重少數 但當有3組以上的候選人,每一個候選人都沒有過半-50%以上選票 那是不是就等於大於33.3%的人...34%決定了50.60%的選民決定?
- 沒有支持民進黨 如果今天昌館主題是 護黨護民主愛台灣 政黑就是一片歌功頌德了 時力也可以開開心心不要難過 底下年輕人各個是有為青年
1
Re: [新聞] 軍工業發展有成 南韓躋身軍售大國這時候就要支持一下 並且肯定民進黨這七年對台灣國防的貢獻了 飛機掉、坦克翻、汽艇翻、 降落傘打不開、彈射椅沒預算、彈藥庫放煙火 大氣層不算領空 防彈衣不防彈 止血帶找不到1
Re: [黑特] 真正的柯文哲支持者贊同柯拒絕民主投票?我覺得柯這步棋一定是錯的 太沒耐心了 柯果然不懂國民黨 民主投票是燙手山芋 要怎麼辦才能讓柯粉信服都是一個問題X
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....我真不懂台灣為什麼總是有哪些扯棄保的人,難道民主是這樣被操弄的嗎?想投給誰就投給誰有這麼難嗎?如果全部的候選人平時就很認真在做事,有必要擔心沒人投? 說台灣有民主然後笑那些出於自我意願投票的人,我還真看不懂,難道台灣民主只剩罵政府不會被抓去關可以說嘴了? 選出來是誰就是誰,好壞大家一起擔,已經過六年了,是好是壞大家心裡有數 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 台北市三咖督的局。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?