Re: [討論] 國會沒過半到底多可怕?
※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言:
: 看討論
: 好像都很怕國會不過半
: 國會不過半又怎樣?
: 總統難道會下台?
: 不會啊,總統還是穩穩地坐著
: 所以國會不過半,到底有多可怕?
: 到底在怕什麼?
認真說,國會不過半雖然總統不能被國會罷免,但是綠的一定要低下頭找藍白合作,像阿扁第一任就是這種況狀下提出聯合政府,馬是第二任跋腳,所以要嘛賴要低下頭合作要嘛就學馬搞行政命令強行偷渡法案,最後4年後肯定賴會累積更大的民怨。
所以我敢賭就算賴上了他大概也不會太開心,如果四年後藍的上來有極大可能會清算賴抓賴讓他變漏尿總統,綠粉應該知道四年後要支持誰才不會被清算了齁。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.229 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sxy67230 (101.10.93.229 臺灣), 01/13/2024 17:16:23
→
※ 編輯: sxy67230 (101.10.93.229 臺灣), 01/13/2024 17:18:56
看阿扁之前朝小野大就那樣了,賴要辛苦了.
→
台灣總統無敵大 立法院根本擋不住
噓
阿扁第一任,軍購被擋60幾次,2000年
→
就要買的潛艦,國民黨不給買,說要自
→
己造,馬英九時期連張設計圖都沒,搞
→
到最後2023年民進黨才好不容易潛艦國
→
造出來,藍白粉照樣叫叫叫
→
拜託,在那邊說台灣總統無敵大的,回
→
去讀讀台灣近代政治歷史
→
依賴皮的尿性 根本不會理立法院
推
國民黨無理擋,就是賴複製台南市長選第二
→
任的狀況。賴會辛苦,但不一定是壞事。
→
藍亂搞剛好把問題推給他們,不見得是壞
→
事
爆
Re: [新聞] 柯跌破20%!藍綠民調變了 蔡正元一看心洗了這麼多天的民調 不知道成效怎樣? 我就問你們有看過候選人沒發生重大醜聞弊案 民調一夕翻轉落差10%的嗎?不是讓正負5%的那種喔 當然藍營歸隊的表態效應一定會有 但你要說柯的票一夕之間轉10%到侯那邊去 以柯粉的結構我死都不信39
Re: [新聞] 打棄保牌!韓國瑜喊:「柯文哲不會贏」選原文恕刪 綠粉真的來看一下這篇 我每次選舉除了政黨票都投綠的,可以說是偏綠吧。 但我建議這次真的要票投柯文哲! 第一21
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?其實八卦的組成藍綠白都有 所以要全面崩潰 那就是要符合藍綠白敗選交集 才能達到所有人都不爽 而各政黨的戰敗條件並不相同8
[黑特] 明天大家都是贏家了吧綠:賴清德當總統 白:柯文哲第二名,國會三黨不過半 柯不辭黨主席再戰四年 藍:區域立委制霸,贏了裡子 明天大家都是贏家吧?1
Re: [討論] 算算看民進黨立委不可能過半國會塔綠班不過半, 真的是台灣黑暗未來中的一線曙光。 如果明年不幸讓塔綠班繼續當選, 只要國會塔綠班沒有過半, 不過塔綠班執政要提什麼法案、預算,3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆2
[討論] 戰貓蕭當正,DPP國會會過半嗎?如題 這次大選雖然還接近四個禮拜 但基本上大勢已定 總統賴皮神 國會三黨不過半1
Re: [討論] 藍綠對決 柯邊緣同樣的戰略,金小刀幾個月前就想這樣走了 為什麼不要想藍白合? 因為如果氣勢能夠起來,最後即便不是藍白合,也會是棄保 你就回頭想想馬英九在1998年怎麼贏得台北市長就知道 王金平陸軍也給你了,本土藍這邊李乾龍也幫忙了。- 這倒不是柯文哲自以為是才會拒絕藍白合,只要稍微想得深遠一點,藍白合沒選上還能天下 太平,反而要是真的給他們選上,肯定會演變成藍白大廝殺。 現在雙方首先要顧慮的就是藍白合可能在國會還是少數,要是民進黨維持立委過半,這個藍 白合政府不到半年可能會面臨解體 在陳水扁時代,民進黨好歹是單獨執政,組織內閣是在一個利益集團內部完成的。而這個新
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響