[討論] 北檢拿不出一刀斃命的證據嗎?
幹就覺得他媽的扯,
這跟我說司法正義?
檢察官要抓人前不就是要證據充足?
阿你他媽的北檢證據在哪裡?
現在是懷疑有人有罪?
然後就可以把人抓過來問話?
這真的沒有問題?
在美國可以這樣搞?
台灣真他媽是一個有人權的國家
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.28 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
新id
→
別急,才週末
→
好了啦佔國廁
推
急了
→
證據都有了才會去請人的,放心
→
你沒看昨天北檢但新聞稿嗎?有提到
→
「收賄」,八成有證據,沒告訴你就
→
是沒證據?
→
國策別急啦
→
你辯護律師膩?
噓
你是要偵查不公開,還是把證據公開出來
→
給大家看?
→
包牌黨兩個都要,然後兩個都罵。老
→
招
噓
北檢就是有查到東西然後請柯去說明
→
急什麼?拿不出來早就放回去了
噓
你是法官就給你看啊 你是嗎?你誰?
→
律師雞鴨庭就會看到證據了 別急
噓
太急了吧
→
小草就在外面好好地曬稻草等阿北雞鴨
噓
檢方要是告訴你證據,你就說違反偵
→
查不公開;不告訴你證據,你又說沒
→
證據就抓人XD
→
到時候就~~~~焦慮 嘻嘻哈哈哈
噓
又知道沒有
→
獨裁者特點就是嘴秋
噓
等等押下去就知道拿多少了 別急
→
現在連律師都沒法看
噓
假老二假消息假受虐噁
噓
新 id 每篇都在護主呢
推
領時薪還是月薪的?
→
急什麼?
噓
好了啦
噓
下預算囉
→
這種趴數,先去洗狗廁
噓
蚵鏈
→
偵查到底要不要公開
噓
現在是人人都市民法官 民粹執法是不是
→
抓人還要亮出證據給大眾看? 雜草真的是
→
中華民國的悲哀 下幹沒有極限 噁心至極
推
嘴秋,包牌
噓
偵查不公開 vs 沒有證據 弱智小草贏爛
→
賤種綠吱又群起崩潰了 不愧是人渣堆
噓
好了啦,你以為北檢跟你們一樣蠢嗎?沒
→
證據敢押你
噓
等起訴書啦急什麼
推
拿不出
→
挺好的 讓外面的人胡說八道 再放出
→
來看他們怎麼圓
噓
KPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPI
噓
你是法官就看得到啊
推
佔國廁假日加班真累
噓
草又崩
噓
現在一刀斃命?你剛出生嗎?
→
拿出來你也不會相信啦
噓
偵查不公開,怎麼給你看證據?
88
[問卦] 青青這樣搞 小商人是不是沒招了?青青現在擺明就是你愛講什麼講什麼 只要你沒po出一刀斃命的證據 我就繼續咬這點 看起來小商人手上也沒有一刀斃命的證據 青青用這招反擊半天14
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與再說一次 司法就是笑話、司法就是笑話、司法就是笑話 很重要!!所以說三次~~ 稍微梳理就可以發現一堆奇怪的地方 1、偵查不公開,但所有媒體全部鋪天蓋地24小時講得煞有其事1
[討論] 幹 為什麼北檢要急著抓人?要抓人 證據要充足再抓啊 什麼蚵仔疑似要潛逃 就急著抓 蚵仔跑了 就能直接說他貪汙畏罪潛逃 百口莫辯 急著抓幹嘛 現在好了 沒什麼證據10
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實有直接一刀斃命證據 檢方趕快起訴 直接送柯文哲民眾黨打入地獄 我樂見其成 但其實起訴柯文哲是一定要的啦9
[討論] 所以檢調到底掌握了什麼證據阿????欸靠 我看PG移送北檢 想說靠杯 該不會是掌握了什麼證據 讓法官願意簽搜索票 然後檢調還能把PG叫來問話問那麼久再移送北檢7
Re: [爆卦] 正式提告端木正 黃珊珊偕同律師北檢遞狀我對這次提告的動作 不抱有太多想像 畢竟也沒看到有一刀斃命的證據 現在 高虹安 一審被判有罪 已經在土城佔有一席之位 反而現在比較想知道的 未來 民眾堂擡面上 有幾位比較有可能取得土城門票3
Re: [新聞] 北市幼兒園狼師案 綠點名:柯文哲負責、我覺得最該出來負責的是法務部吧... 該案北檢112年6月13日就宣告證據不足不起訴 全案偵結了 連檢察官都查不到證據 教育局是能查到什麼? 而且檢察署在查的連立委都不得調閱了 一個地方教育局是有什麼資格去查案? 連北檢都以沒有證據偵結案件了1
Re: [新聞] 《88會館之亂》遭移送懲戒 檢察官黃錦秋: : 二、又,高檢署於調查過程中,竟然不是在調查黃錦秋有無因為曾到88會館接受招待而 指 : 示王涂芝讓郭哲敏出境,反而是質問警政署政風室承辦同仁為何要移送郭哲敏地下匯兌 案1
[討論] 為什麼檢調還不X兵X路搜索民眾黨人 ??假如台北市資訊局長都說資料不見 那就可能被帶出 被湮滅 那你北檢既然要列阿北為被告 至少也要有證據吧 一刀斃命的證據X
Re: [問卦] 假如真的沒找到證據 是不是可以申請國賠?一定會有證據啦!! 再說一次 絕對會有證據!! 所以趕快羈押柯文哲 趕快起訴!! 我等著看證據
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在