Re: [黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: : 認真說 這個議題 就是死刑合不合憲的問題而已 有什麼條件根本無所謂 重點是合憲: : 那就表示在憲法下死刑是可以的
: : 但是又加那麼多到限縮 看起來就是實質廢死
: : 名義有死刑 實質廢死 那不就跟現在沒什麼差別嗎？
: : 你有死刑 就應該去執行 有冤案就重審
: : 你沒有死刑 就應該有配套 有比照西方的制度
: : 結果你現在這樣搞 等於兩邊都沒有阿 判死的死不了 然後又沒有配套處理又放出來: : 這不是兩邊都不討好嗎？
: : ----
: : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a

: 這位草哥
: 誰跟你說實質廢死的
: 中天還是TVBS?
: 還是沈政男
: 問題就算你家沈政男也知道鄭捷是五位法官一致同意喔

: 來看看這次大法官對於死刑做的程序補充有
1.必須是「最嚴重罪行」
: 2.法官一致決
: 3.第三審也要進行言詞辯論

講到 「最嚴重罪行」我就一定要出來抬槓了

甚麼是「最嚴重罪行」? 殺了三個人嚴不嚴重?

例如以下幾個

殘殺女友、洗衣機悶死雙胞胎！　母子3屍案凶手「可教化」免死定讞
https://www.mirrormedia.mg/story/20240919edi026

密室3屍！直播悶殺妻女討好小三　冷血夫「可教化」判無期
https://www.ettoday.net/news/20210716/2032416.htm

來來來 這幾個兇手 殺了三個人 包含2個小孩子

殺了三個人 包含2個小孩 這個罪行夠嚴重了吧 然後他們都沒判到死刑

「最嚴重罪行」是甚麼? 殺三個人還不夠嚴重 是要殺到5個 10個嗎?

殺3個還沒有到「最嚴重罪行」喔? 我幹你娘

這幾年殺三個人還判不到死刑已經夠讓人不爽了 還有臉加強判死難度啊

這些大法官有沒有這麼無恥? 幹

--
當你被捲入案件的時候，最希望找以下那一位幫手助您破案呢？
1.各科紅字、好色成性，其實智商180且具名偵探之孫血統的馬尾辮高中生。
2.小鬍子中年私家偵探＆某位名字與推理小說家同名的小學生組成的二人組。
3.某個15歲就從美國MIT首席畢業，卻重新回國體驗高中生活的數理精英。
4.擁有大英博物館戒指，並在某處經營博物館的博物館館主。
5.與師傅之妹一同經營律師事務所，時常身著藍色西裝上法庭辯護的刺蝟頭律師。

--