[討論] 台灣曾有70天無政府狀態怎麼沒有建國?
1945年8月15日正午,
昭和天皇廣播宣告無條件投降之後,
同年10月25日蔣介石派陳儀到台灣
代表盟軍受降之前,
這期間台灣處於安定井然有序的
無政府狀態。
70天內的台灣發生啥關鍵性的政治決定呢?
美國戰略情報局(OSS)戰後調查民情,
訪問台灣民間意見領袖如林獻堂、林茂生等數人,
他們異口同聲表示台灣人認同要依歸中國。
這樣的聲音造成美國認為:
台灣住民不期望自決,
或接受美國保護託管,
因此並未積極干涉台澎領土佔領的安排。
如果當時覺醒的台灣人
能夠接受盟軍聯合國託管
再交由台灣人決定未來走向,
台灣未來有沒有可能獨立建國成功呢?
--
小草: 等157出生 有換髮嗎?
跟大肚王國或原民部落一樣 本土沒國家概念
當時台灣還有一堆日軍跟台灣總督軍官啊
項羽當年有統一天下的思想 也不會被劉邦拿
當時據說是有日本軍人預謀串連本土派
做台獨運動,但是台灣總督認為天皇的詔命
就是無條件投降,所以禁止台獨或自治
當時台灣人很歡迎陳儀的好嘛
那年代的主流是你不想投降那你就自殺
你們繼續覺醒吧 賴下台前也覺醒不了
所以那70年不是無政府狀態,日本還是有管
70天*
應該是不知道能建國
台灣跟印尼的情況不太一樣,印尼是日本
軍事佔領,目標本來就是建立傀儡政權
本來就要預謀獨立,所以日本投降後馬上
可以馬上發布獨立宣言.
台灣則是日本領土,就算日本宣布投降
總督府一樣還是會對台灣維持管理治理
你要說獨立意志不堅也沒錯,但結果論來說
中華民國佔領區可以說全部赤化除了台灣
印尼當時是滿洲國的狀態 然後荷蘭有回來
就繼續開戰了
其實在佔領時期實質獨立了
也不用再獨立一次
可見台灣其實還是可以的
是 soria,我覺得台灣情況比較像是不知道
或不清楚要怎麼實施建國
那一代的台灣人意見領袖沒想過要獨立建國
呀,可以自治就很好了,而且普遍有「祖國
情懷」
當時自由中國讓聯盟安心 誰知托管變佔領
就像小草覺得阿北最清廉
228之後這群 kol 越想越不對勁
蔣政府也覺的這群知識份子知道太多不妥
真相必需隱藏 維穩執政合理
怕又被共產党滲透 自已的政權又又不保了
接下來就是有名的 白色恐慌 真的那種
*修正 小草那行拿掉 *白色恐怖
不少資料都查得到~當時以為納入中國
後日子會更好,結果根本被當金庫剝削,
跟香港一樣,外匯直接被修法共通共產
黨,歷史不斷上演,來台70年生不出根
的,在中國沒有所謂和平地帶,現在倡
議有所謂的和平,只有掌握在自己手上才
是。
原以為可以喜迎王師 結果是難民乞丐土匪
228死一堆台籍精英後也沒人敢提自決建國
X
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?看到回覆真的覺得 八卦版藍白粉聚集地的稱呼 實至名歸 國史館在2017年把五萬份史料放上網公開 其中一份蔣介石寫給陳誠的信是這樣講的: 「台灣法律地位與主權,22
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的9
[轉錄] 台澎黨參選台北市長1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台澎國際法法理建國黨 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館那種寫法當然正常人很有意見 我可以從頭寫到尾啊 還是兩個中國都習慣魚目混珠 講些模稜兩可的說法 "中華民國在台灣"就流亡政府一個- 鄂圖曼土耳其 在一戰戰敗後 其轄下現今巴勒斯坦這塊地 就由英國託管 一直託管到二戰結束 英國又在未經過任何住民自決的情況下 將巴勒斯坦整塊送給以色列建國
- 陰謀沒有 各國各懷鬼胎 喬不攏續攤大亂鬥而已 1945-1952日本領土由盟軍管理 統治名義是軍事佔領
1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰- 1972年美國把沖繩交還給日本後蔣介石才知道有這麼一座島 要不然之前那座島根本沒出現在中國的地圖上 而且那座島在1972年之前時可是最好處理的 為什麼? 台灣當時是聯合國安理會常任理事國,而沖繩只不過是戰敗國前殖民地
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差