[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責
1.網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1279691
2.來源︰
自由時報
3.完整轉錄標題
公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責
4.完整轉錄內容︰
2015/04/07 12:49
〔即時新聞/綜合報導〕台北市長柯文哲今天表示,台北市府每份公文到他手上需要蓋12至14個章,約花掉8天時間,完全沒有效率,「真的每個人都有在看嗎?」柯P下令研考會檢討,盼能減至4到6個,並要求蓋章的人一定要看過公文,「誰蓋章誰負責,落實責任政治。」
柯文哲表示,他在台大醫院時,任何公文最多4個章,北市府平均12到14個印章、多的話還要到20個,認為這完全沒有道理,「一件公文為什麼要20人看?」
柯文哲說,公文蓋那麼多章,如果出事到底誰要負責?他認為,公文蓋章的文化要改革,蓋的人一定要看過,「誰蓋章誰負責,落實責任政治」。
柯文哲說,他會請人事處、研考會和秘書處研究,訂一個長期計劃,他已跟秘書長交代,蓋章的權利義務還是要明訂一個標準,秘書長正在草擬方案和搜集資料,要把蓋章文化推翻掉。
5.附註、心得、想法︰
垃圾檳榔2015年認為一份公文不應該蓋那麼多印章
「誰蓋章誰負責,落實責任政治」
那麼京華城公文是牠看過、蓋章的,應該賴不掉了吧?
http://i.imgur.com/o6Ukr0k.jpg
--
有夠噁心,專門做跟說不一樣
還附加"那是最高首長的行政裁量權"的迴力標
一定是綠共偷阿北的章亂蓋
他只是個孩子 !!!
2015的阿北跟2024的阿北有什麼關係
2015的阿北講的話要叫2015的阿北負責
啊
不要推託給2024的阿北好嗎
唉,迴力鏢
別拿柯朝的劍斬蔣朝的柯好嗎
sop是給奴才用的 我說我說了算
那個沒用了
眼高手低
公文來,我就蓋,責任來,我就推
商鞅慘死 諸公好棒棒
笑死 有夠垃圾
這時候就會發現他有多智障,台大醫院跟台
北市比業務量跟業務層次
翻阿北講過的話 真的當笑話就好
又
還敢說責任政治!
那張爛嘴整天胡說,那時候負過責任
?
34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審11
[問卦] 刻一個一樣的印章很難嗎?上班蓋公文的公司章 去銀行開戶領錢的私人章 很多事情 蓋章就代表本人同意 有法律效意的8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。9
[討論] 柯文哲過去八年都是轉送非交辦嗎?看了柯文哲的辯解陷入疑惑 身為一個市長 是可以不做決策 整天轉送公文嗎 那他究竟是一個市長6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。6
[請益] 五倍券背面到底要不要蓋章?上週台銀有來公文說,有金融機構要求店家背面都要蓋統一發票章,影響作業。 想請問一下,我們還是有幫客戶蓋,因為我們這邊的台銀跟我們說,不用蓋是台銀不用蓋,但是我們其他單位送過去的還是要蓋,但是看到公文又有點疑惑,想請問到底是要蓋還是不用呢?感謝 --6
Re: [新聞] 蔣市府上任兩個月 資深員工嘆「心累」:每個機關都有分層負責明細表 以臺北市建築管理工程處為例 是臺北市政府都市發展局底下的二級機關 建管處發文可以依據案件的層級 用 臺北市政府 或 臺北市政府都市發展局 或 臺北市建築管理工程處 的名義發文3
Re: [新聞] 獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」台北市最高行政首長不就是台北市長嗎? 由最高行政首長行政裁量,也是柯文哲公文上蓋章拍板定案了。是哪裏差很多? 都發局專家研討會開了,但能決定的還是只有行政首長喔。專家給建議,誰決定誰負責 這是另一種的把車門焊死嗎? --2
Re: [新聞] 追三大公共工程案 張善政:鄭文燦道義責任公務機關ABC,公文上面誰蓋章誰負責 如果驗收公文上蓋過廢太子的章,他就要負責。 可是,廢太子的專長不是工程,是抄襲。 抄襲專長的人不會去工地監工吧?去也看不懂。 說要他負道義責任,那是要負什麼道義責任?負到什麼程度?
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰