PTT評價

[討論] 議員的監督職責是事前還是事後

看板HatePolitics標題[討論] 議員的監督職責是事前還是事後作者
kaowill
(阿偉)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:16

各縣市議員有監督地方政府之責,如果有重大弊案是否都會及時發現,而非數年後爆出什麼疑案,等檢察官行動還是政黑熱絡討論,才開始找資料去跟風賺流量。
一堆民意代表都熱絡經營副業,政論節目和網路流量,的確這是能頻繁露臉的機會啊
我是沒當過民代,確實不懂這塊領域

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.144.59 (臺灣)
PTT 網址

tkucuh 09/04 10:21都要。

boogieman 09/04 10:24你知道柯文哲市府最愛不編列正常預算

boogieman 09/04 10:24改花預備金以躲避議會監督嗎?

kaowill 09/04 10:24阿北說不知道這筆的容積率,議員難道只

kaowill 09/04 10:24有應曉薇知道而已喔,大家都覺得如此奇

kaowill 09/04 10:24怪的放寬,卻在數年後才有議員在跟風質

kaowill 09/04 10:24

kaowill 09/04 10:26不愛編列正常預算,這我不知道,但你知道

kaowill 09/04 10:26也是要有實證舉例,而不是為反而反

cschuan 09/04 10:27柯文哲不是趁疫情偷渡的嗎

Shuoger 09/04 10:27民主就是著重事後監督跟信任投票(定期選

Shuoger 09/04 10:27舉),能做到事前那就叫監控不是監督了

cschuan 09/04 10:29所有公文簽名欄也沒有議員啊 有的 話會變

cschuan 09/04 10:29干預行政權 權責不分 倒時候誰要負責

allento3 09/04 10:33苗的影片還是柯還在任的時候

allento3 09/04 10:33結果跟柯說有用嗎?啥都不做?

allento3 09/04 10:33阿就柯自己要過的怎可能理你阿