Re: [討論] 過了一晚，綠粉開始檢討范琪斐了…
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我有沒有看錯
: 昨天幾個KOL還瘋狂的斷章取義說范做得好
: 今天早上風向大逆轉開始檢討范沒做好準備，讓黃國昌得利
: YT熱門留言也是一面倒的偏黃那邊
: 現在是站狗側火力展示到綠粉驚慌了484？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一句話
案重初供
對於訪談節目
當下的反應是最真實的
昨天晚上
誰電誰，各自心證
但范問的問題，讓黃國昌自爆自己的法案才是準備不足，有意無意的一堆錯誤
影片過了幾個小時
才大逆轉??
白癡都知道
又是方唐鏡那招原告打成被告 黑的講成白的 出來洗風向
綠粉慌不慌我不知道
我知道的是
黃國昌去那節目自證是個暴虎馮河的廢物草包
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 06/06/2024 11:47:28
→
開完會討論完方針了啊
→
老人擂台
推
黃國昌只會跳針而已 國中生都屌虐
推
您這麼厲害 請問哪間大學?
→
國昌可是道德的長城（以下略），怎麼
→
可能錯，錯的都是妳們
→
我覺得根本不用人虐他 他會自虐
→
事實證明他真的只能直播跟他的蔥粉對話
→
誰說綠粉轉風向 這篇就是反證
→
即便范在節目都認輸了 綠粉說沒輸就沒輸
→
你活在平行時空？
18
[討論] 民進黨是不是邪教啊？？舉例 我從來沒護航過高虹安一句話 因為我自己也覺得高虹安貪小便宜很低能 但是綠粉 任何破事只要是民進黨做的![[討論] 民進黨是不是邪教啊？？](https://i.imgur.com/HwowqxMb.jpg "[討論] 民進黨是不是邪教啊？？")
3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
8
[討論] 護航王義川的綠粉 不覺得自己邏輯怪怪的綠粉護航王義川要有邏輯 現在很多綠粉跑去找中華電信網頁 說上面有什麼什麼方案護航 這就犯了兩個邏輯謬誤 一、主客不同9
[問卦] 宋世傑會怎麼幫瑪莎惡少辯護？如題 如果伊老爸請到著名的大狀師宋世傑，男大生要怎麼打這官司。 黑的講成白的，原告打成被告，瑪莎惡少直接轉守為攻，無敵的吧？ --8
[討論] 公眾人物李正皓的判決書很清楚的判決書我看完了，法律講求證據的「明確性」，被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是，與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書，因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓，屬二手資訊，如果能透過判決書的「對話呈現」3
Re: [爆卦] 謹慎發言，有人在八卦被告輸了本來我一開始也嚇一跳 沒指名道姓的 推文只說兩光 就告的成 後來看留言和推文才發現原來他是對同一個ID的多篇文章多次留言罵一樣的話... 那這個就有針對性了... 基本上我覺得判決沒有問題 除非被告可以證明他不只針對原告，對其他網友文章都有一樣兩光的留言 那可能就沒有"犯意" 這就還有無罪的空間 或許真的有 但我懶得去查5
[問卦] 多少錢可以讓你無視原則顛倒是非投名狀裡 趙二虎說「人無信就是畜生」 但是為了生計 每個人應該都有一個能低頭的價碼 如果有人出一筆錢
[討論] 政黑從大前天開始就沒什麼看點，好無聊。不是洗徐巧芯、就是洗黃國昌 結果政黑綠粉看風向都傷不到他們 又回去洗柯文哲了 台派5年200萬的網軍成本也就這種貨了… 還有95天2
[討論] 案重初供我覺得有道理 所以我在這裡公開呼喻柯文哲 對，柯文哲，就是你 為何京華城的容積獎勵是如此 你是市長，應該不可能不知道吧
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
5
[黑特] 罷免+1，民眾黨將投下反對票