Re: [討論] 過了一晚，綠粉開始檢討范琪斐了…
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我有沒有看錯
: 昨天幾個KOL還瘋狂的斷章取義說范做得好
: 今天早上風向大逆轉開始檢討范沒做好準備，讓黃國昌得利
: YT熱門留言也是一面倒的偏黃那邊
: 現在是站狗側火力展示到綠粉驚慌了484？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一句話
案重初供
對於訪談節目
當下的反應是最真實的
昨天晚上
誰電誰，各自心證
但范問的問題，讓黃國昌自爆自己的法案才是準備不足，有意無意的一堆錯誤
影片過了幾個小時
才大逆轉??
白癡都知道
又是方唐鏡那招原告打成被告 黑的講成白的 出來洗風向
綠粉慌不慌我不知道
我知道的是
黃國昌去那節目自證是個暴虎馮河的廢物草包
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 06/06/2024 11:47:28
→
開完會討論完方針了啊
→
老人擂台
推
黃國昌只會跳針而已 國中生都屌虐
推
您這麼厲害 請問哪間大學?
→
國昌可是道德的長城（以下略），怎麼
→
可能錯，錯的都是妳們
→
我覺得根本不用人虐他 他會自虐
→
事實證明他真的只能直播跟他的蔥粉對話
→
誰說綠粉轉風向 這篇就是反證
→
即便范在節目都認輸了 綠粉說沒輸就沒輸
→
你活在平行時空？
18
[討論] 民進黨是不是邪教啊？？舉例 我從來沒護航過高虹安一句話 因為我自己也覺得高虹安貪小便宜很低能 但是綠粉 任何破事只要是民進黨做的![[討論] 民進黨是不是邪教啊？？](https://i.imgur.com/HwowqxMb.jpg "[討論] 民進黨是不是邪教啊？？")
3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
8
[討論] 護航王義川的綠粉 不覺得自己邏輯怪怪的綠粉護航王義川要有邏輯 現在很多綠粉跑去找中華電信網頁 說上面有什麼什麼方案護航 這就犯了兩個邏輯謬誤 一、主客不同9
[問卦] 宋世傑會怎麼幫瑪莎惡少辯護？如題 如果伊老爸請到著名的大狀師宋世傑，男大生要怎麼打這官司。 黑的講成白的，原告打成被告，瑪莎惡少直接轉守為攻，無敵的吧？ --8
[討論] 公眾人物李正皓的判決書很清楚的判決書我看完了，法律講求證據的「明確性」，被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是，與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書，因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓，屬二手資訊，如果能透過判決書的「對話呈現」3
Re: [爆卦] 謹慎發言，有人在八卦被告輸了本來我一開始也嚇一跳 沒指名道姓的 推文只說兩光 就告的成 後來看留言和推文才發現原來他是對同一個ID的多篇文章多次留言罵一樣的話... 那這個就有針對性了... 基本上我覺得判決沒有問題 除非被告可以證明他不只針對原告，對其他網友文章都有一樣兩光的留言 那可能就沒有"犯意" 這就還有無罪的空間 或許真的有 但我懶得去查5
[問卦] 多少錢可以讓你無視原則顛倒是非投名狀裡 趙二虎說「人無信就是畜生」 但是為了生計 每個人應該都有一個能低頭的價碼 如果有人出一筆錢
[討論] 政黑從大前天開始就沒什麼看點，好無聊。不是洗徐巧芯、就是洗黃國昌 結果政黑綠粉看風向都傷不到他們 又回去洗柯文哲了 台派5年200萬的網軍成本也就這種貨了… 還有95天2
[討論] 案重初供我覺得有道理 所以我在這裡公開呼喻柯文哲 對，柯文哲，就是你 為何京華城的容積獎勵是如此 你是市長，應該不可能不知道吧