Re: [討論] 死囚王信福提起死刑釋憲

ferb 04/25 11:51所以廢死冤死論就沒有基礎

ferb 04/25 11:53特別是有爭議的案子，根本就不可能簽死刑

Orstor 04/25 11:53原po有講廢死跟王的清白有關係？你有閱讀

Orstor 04/25 11:53障礙？

ferb 04/25 11:54越文明越理智越制度成熟的社會反而適應死刑

ferb 04/25 11:55南美沒有死刑，我就認為很好

ferb 04/25 11:55而或許這就是因為我把他們看成落後不文明的

ferb 04/25 11:55社會

ferb 04/25 11:56反而像歐盟這種，強制加入要廢死刑的

ferb 04/25 11:57他們到底是文明還是野蠻，我看都有

twistfist 04/25 11:58所以為何你就只有死刑無罪二分，沒判

twistfist 04/25 11:58那麽重也是清白

nnkj 04/25 12:00簡單啊 殺一人有期徒刑 殺二人終生監禁

nnkj 04/25 12:00殺三人唯一死刑 我說的很有道理吧

nnkj 04/25 12:00被司法認定殺三個人很難是冤罪吧

ferb 04/25 12:05還是要看個案犯行的過程與證據有效力

ferb 04/25 12:06又求其生不可得，判死無可厚非

lbowlbow 04/25 12:08完全搞不清楚狀況，廢除死刑不是還他清

ferb 04/25 12:08其實歐洲搞成罪犯對抗逮捕會死，對抗司法反

ferb 04/25 12:08而不會死，還蠻悲哀的

lbowlbow 04/25 12:08白，而是避免像他一樣冤獄的提早被殺掉

ferb 04/25 12:09可見對現行犯手段他們是可以做到霹靂的

ferb 04/25 12:10但是一進入司法過程，他們腦洞就出現問題

ferb 04/25 12:10開始拿其他爭議案子來開脫了

ferb 04/25 12:12對現行犯或證據力十足的也表現出超級聖母表

ferb 04/25 12:12現

ferb 04/25 12:12可見爭議案子只是他們想救現行犯或是證據確

ferb 04/25 12:12鑿的開脫手段嘛

ferb 04/25 12:14連鄭捷這種，廢死聖母也出來批評過吶

chiangdapang 04/25 13:04可以來規定判冤獄的法官事後被證明

chiangdapang 04/25 13:04有誤時自己要反坐其刑

chiangdapang 04/25 13:05敢不敢？