[討論] 當初反核的人也支持這波電漲價嗎?
我支持反核,但我是理性反核。
在不漲太多電價的狀態下,我可以理性反核。
覺得綠能成本太高了,且綠能在生產的過程中也沒有想象中環保。
我的想法是跟中國、日本、菲律賓買電。
或是建好核電場後把舊的核電廠除役。
當初支持反核的人也支持這波電價上漲嗎?
還是跟馬英九油電雙漲一樣出來反對呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.7 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: oneyoung1121 (223.137.169.7 臺灣), 03/24/2024 21:10:44
聽党話跟党走就對了 問這麼多
推
雖然我擁核,但支持漲價,因為是黨漲的
噓
大家都在反串,夠了喔
5X
[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了剛剛聽土條跟反方辯論 聽完之後 覺得核能真的不行 台灣需要更乾淨 更環保的綠能 聽完辯論會 我決定支持反核了45
Re: [新聞] 7/1漲電價醫界跳腳!電費恐年增20億 雪上加霜台灣多少醫師當初是反核能,反對核四的?如果你們當初那麼支持非核家園,就該知道綠 電的發電成本遠高於核能吧? 喊著反核要綠電,漲個電價就在那邊喊痛的。45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠X
[問卦] 為什麼電價上漲,反核團體就不出聲?沒有兩全其美的選擇, 有了什麼就要犠牲什麼, 用核能發電,普遍每度成本較低, 國際上都認為如此, 這波電價大規模調漲,1
Re: [討論] 為什麼政黑會對電價調漲輕描淡寫?不然呢???你要不要看看歐洲的電價漲成什麼樣??? 法國是核能大國 電價也漲10倍 台灣漲10% 還只漲用電大戶 這樣子已經很可以了 一般民眾的用電也沒漲到 一天到晚馬英九 馬英九沒遇到烏俄戰爭還不是油電雙漲6
[討論] 到底是怎麼會去挺核能有點不懂勒 怎有人會突然想挺核能 記得多年前 一堆反核的啊 當初就講過了3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元X
[討論] 如果支持核能的住戶就不漲價 會有多少人?如果支持核能發電,就不會漲電價, 反之不支持核能發電的電價才會漲價, 那麼台灣人會有多少人會支持核能發電? 還是說死忠反核的占多數? 寧願多付電價,也要死守反核決心? 同意留言11
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少反核的不是一直嗆 要把核廢料放在支持核能的縣市嗎 在這裡強烈建議台電 大力支持綠能的縣市 例如:台南、高雄、屏東- 當初不就知道 綠能的代價很有可能就是迎來電價上漲嗎 即使這樣 台灣還是有很多人 選擇廢核的道路
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?