[討論] 柯文哲是第一個上法庭這麼嗆的?
一般人上法院
就算是法官檢察官態度惡劣 騙你認罪
也不能對法官檢察官大小聲
柯文哲上法院
直接嗆翻法官檢察官
這個是台灣司法史上第一人在法院
對院檢大小聲的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.85.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該不是。只是之前這麼嗆的都會死很慘,柯
→
文哲不知道會怎樣
→
應該還有其他嫌犯也這麼囂張
→
古時候大清雍正帝有怕過誰嗎?
→
只是柯流量比較高 感覺是第一個
推
還有殺人犯當庭嗆要殺死法官的 呵呵
→
囂張
→
媽寶
→
EQ低
→
當然不是
→
這不是迫害司法,什麼才是迫害司法?
噓
幸好你這種的只有40% 不然台灣要亡了
→
不是~他指是媒體焦點爾以
→
一定有其他被告也是如此 只是市井小民 記者
→
也不會報
推
通常都死刑犯才這麼嗆
→
不是 是垃圾民眾堂鬧大才會以為第一個
→
更囂張的是 開車撞人的
→
*出庭時
→
同步用臉書發文的應該是第一個
推
檢察官都低學歷文組仔,嗆他剛好
推
以前會嗆的沒人報導而已吧 柯師父自帶流量
推
高虹安也不敢在法庭上嗆,真的只有他一個
→
故意的 這樣小草才會跟上洗輿論
推
死鴨嘴硬 知道法律打不贏 改打檢察官
→
高虹安也是這樣搞
推
被逼到豁出去了
推
文哲哥是外科醫師 他才不鳥法律系的
爆
[問卦] 大家對檢警及法官的信任度還有幾趴從這幾年一些事跡讓人不禁要問檢調及司法是怎麼了 1.法官收賄 2.檢警法官跟詐騙集團勾結 3.法官開庭態度惡劣或偏頗 4.高層指導不必去辦就不辦87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕79
[討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭民眾黨主席柯文哲被當庭逮捕 台北地院法官10:20開庭審理 檢察官、律師預料將有激烈辯論 目前在第2法庭開庭 大家可以搜尋法院開庭進度查詢![[討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭 [討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭](https://i.imgur.com/xHCeEtSb.jpeg)
16
[討論] 陳揮文直播 檢察官武器很多 好戲在後頭直播最後一個觀眾問題 檢察官諭令柯文哲870萬交保+限制出境,需要法官同意? 答案是: 不需要 端木正就是被檢察官諭令200萬交保 後來討價還價變成100萬![[討論] 陳揮文直播 檢察官武器很多 好戲在後頭 [討論] 陳揮文直播 檢察官武器很多 好戲在後頭](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
7
Re: [問卦] 那7個人認什麼罪?台灣司法就是這麼好笑 檢察官跟法官都喜歡問「你認不認罪」? 事實上 他們想問的是 :你承認這些事實嗎 例如你拍了某人一下 他告你傷害罪4
Re: [黑特] 一直不應訊會怎樣嗎?就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止,運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來 如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理,就關到後年2026年。 當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊 不過你強制提訊也沒用,柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問 你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默,不然就是我不知道、問A答B4
[黑特] 藐視法庭又怎樣,在那叫什麼!大富翁三裡面近進法院的時候 要判最重5年就是一個叫做藐視法庭 但是台灣實際上是沒有藐視法庭罪這個東西的 所以阿北嗆法官嗆檢察官又怎麼樣 你奈我何啊?在那叫什麼!X
[問卦] 為什麼不相信法院和北檢?相信台灣司法 不會因為特別緣故 而隨便羅織罪名押人入獄 逼人認罪 到底為什麼不相信?X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗好了啦阿北 真正的不為難法院就是現在認罪協商 把金流交代清楚 檢察官輕鬆 法官輕鬆 阿北少關幾年 皆大歡喜1
Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?依我看韓劇的經驗 要搞定司法 當然要搞定法官 檢察官 想要搞定法官檢察官 律師一定要請有法官檢察官經驗的