Re: [黑特] 一直不應訊會怎樣嗎?
※ 引述《sazabisazabi (世上真的有神經病)》之銘言:
: 乳題
: 不管是裝病還是真的病了
: 如果阿北現在開始一直都不應訊
: 故事隨便你們檢調編
: 反正我就一路否認或窩不知道到底
: 最後查不到金流只能用圖利辦的時候再來說政治迫害
: 怎麼看都是穩贏的啊QQ
: 所以一直不應訊會怎樣嗎?
就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止,運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來
如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理,就關到後年2026年。
當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊
不過你強制提訊也沒用,柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問
你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默,不然就是我不知道、問A答B
檢察官能怎麼樣 ? 也確實不能怎麼樣
不過 起訴書 法官也都會看,這個被告狡猾、偵查期間不配合偵訊
量刑就加重 就這樣而已,可能本來只判10年、犯後態度不佳 加重其刑 判到15年 就這樣
而且這種案子 也不是柯文哲什麼都說不知道、或不回答 就無罪的
上了法院是看證據,行賄者都認罪了,也把所有金流交代清楚
跟柯文哲的帳 都對得起來,一審判決下來 還是一樣違背職務收賄罪十年起跳
而且講白的 這種無賴被告、檢察官、法官看多了,你耍無賴 放棄為自己辯護
該怎麼判、我就怎麼判,不配合、犯後態度不佳 刑期就再加重 如此而已
反正依法有據、法條怎麼訂 法官就怎麼判 就這麼簡單。
比較有趣的是 如果柯文哲上了法庭 也是一樣這種態度、不配合法官審理,這才有戲看
就是真的關到死了。
--
給你機會說不說 就讓檢察官幫你說
就跟你一直高潮一樣。
小草:超思雞蛋3+11光電爐渣米
其實光是配合就關到死了 他也沒多少餘歲了
所以乾脆卷了
小草:超思呢?
這種賴皮的咖小 司法系統的人見怪不怪了
反正你要自討苦吃是你的事
無恥的罪犯,不敢解釋真相
見怪不怪+1
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污79
[討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭民眾黨主席柯文哲被當庭逮捕 台北地院法官10:20開庭審理 檢察官、律師預料將有激烈辯論 目前在第2法庭開庭 大家可以搜尋法院開庭進度查詢39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗不提抗告當然不是什麼法院為不為難這種狗屁理由 法官也是領納稅錢的,柯文哲有權提抗告,法院就必須審理 不提抗告我能想到只有兩種理由 1. 檢方查到更多證據了,抗告駁回的裁定只會寫得對柯文哲更難看 2. 柯文哲打算認罪協商了,所以完全配合檢調,不提抗告14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3+11會議紀錄 謝謝- 其實以他罵的內容根本是小菜一碟 法院通常不會判有罪 不過這個人就是屌 法院開庭都不到,被法官逕行判決 把法院當塑膠,我要是法官我也判他有罪
1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心