[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看
https://www.youtube.com/watch?v=-W-VXpFlykU
太誇張了!照這個法律教授吳景欽來看,根本沒一樣東西可以在法庭上當證據!
檢察官連提出的資格都沒有
高院和地院法官竟然還裁定羈押,而不是無保釋回
要不要趕快報名阿北辯護律師??那三隻小貓該lay off了吧
--
北又贏?
阿北該換律師了吧 無保請回 很穩
古代活到現在正白蓮
阿北快委任他當律師
吳教授常上公視有話好說,主張沒一樣準
的
阿北律師要找的夥伴出現了
去跟鄭大律師報團了吧
北又贏 小草回歸
鄭大律師收
柯又贏,草又贏
阿北的律師不是在徵人嗎,吳教授快去啊!
看到吳景就可以end了
戰力這麼強領教授薪水太委屈了
每個網路一條龍 揪團辯護裝死眼睛業障重
這麼優秀的人才 阿北快聘請他
快報名
他是誰
阿北有救了
換這個就有救了!丫北的律師請最多個!
有沒有謝阿廷律師的說法
阿北贏了
真理大學 稲國立真遠
ptt這邊文章隨便撈上去辯護都無罪的
還揪什麼團呢
PTT跟YT上一堆阿北無罪的小夥伴
真理大學的阿北才看不起
論述頭頭是道 據理力爭
鄭律師是在搞笑喔
再不濟 找小夫去應該也有機會無罪阿
都無罪 還遊什麼行
阿北該換律師了
剛好在招募
白師父教可以找他辯護
依小草的標準,教授這是應徵國師的職位
穩了 快點換律師 強者在民間
小草快斗內阿北換律師
草之意志:柯永遠無罪,邪神收錢合理
所以只能在課堂唬唬人
屌打國師
吳教授可以去當他的辯護律師!
快點換律師吧
國昌老師辭掉立委
和吳老師合作 阿北馬上放出來過年
越低端的法律教授越長上政論節目
這個老師的課,不要去上!
好! 穩了!!!
快點聘去當柯的辯護律師呀!
那吳教授打官司肯定是穩贏的吧
阿北又贏了
真理大 真得嚇死人了
等一下 你也先看他在哪個學校教書吧….
台大法律系都不敢用 可見是帝大才敢用的人
他這麼挺,可以幫忙關一下
看起來現任2772的律師很無能
鄭大律師會不會被換掉啊
可以跟八卦板藍白狗一起去當辯護人
這麼厲害去當阿北的辯護律師吧
什麼野雞學校,難怪支持柯
難怪你只能在真理大學,嘻嘻
八卦版最挺的律師~加油唷~
夾手珍直接上一頁
野雞叫獸何其多
真理大學店
先說是哪個頻道的 不想點衝流量
法律人我只信國蔥老師
讚呦!阿北快找他當辯護律師
這咖哪裡來的,該去笑學校了
這教出來的學生真的考的上執照嗎?
求真理民調大學
阿北沒事大家要記得容積840%搞起來
數錢數到爽兒子吃牛排
該替阿北免費辯護了啊
朱亞虎認罪跟金流不是都有嗎?
他到底有沒有看朱的部分
真理大學的教授哈哈哈
真理
褲阿斯
建議阿北快換掉鄭深元吧,改聘這位
建議毛遂自薦當柯文哲律師
爆
[轉錄] 石明謹FB石明謹 FB 大家不要只關注阿北,另一個庭也很歡樂。 李文宗辯護律師說「如果要完全不能串證,請法官、檢察官發明串證馬上被電死的道具」 檢察官則回「有種制度叫羈押」爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表36
Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡國昌剛剛從旁聽結束出來說: 法官最後受不了 問說你們(北檢)到底還有什麼理由 要不要一次講清楚 結果北檢說我們還有很多串供的理由 未來如果還有需要的話 我們再拿出來用 另外那個撤銷交保裁定的高等法院審判長 國蔥說他們有去查那位以前的裁定 發現標準不一樣 針對殺人犯是否要在起訴後繼續押的抗告案10
Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?所以法官嗆完之後決定押人??? 怎麼有種爽世大喊為什麼要春日影但是身體卻很誠實的感覺…… 阿北母雞卡的世界被破壞和阿北被押時間差不到一個小時是不是水很深? 是為了玩梗特別安排在這天開庭的嗎? --6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書2
[討論] 既然一切合法,阿北何時要聲請停止羈押?這兩天民眾黨各路人馬從謊33開始,到不知名的廢咖 大家接力幫全國上法律課 小草終於恍然大悟,原來從頭到尾都是合法!!!!!!! 當初阿北的羈押庭只是一場天大的誤會!!! 是高院和地院的五位法官所學不精,阿北的辯護律師團當初也失職5
[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是AI號稱是本世紀最偉大的發明 哥小小利用時事實驗一下 醬看起來AI 到底會是像一龍馬等人講的那麼神 還是會泡沫化呢??3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押2
[討論] 阿北粉不知道日本羈押制度比較不人道嗎昨天因為看ps5破的資訊跑去隔壁棚 看了一下其他文章,不看還好,一看嚇一跳 昨天阿北粉們在隔壁拿任天堂告幻獸帕魯的事,來反觀、偷渡我們臺灣現世菩薩--阿北,是 在缺乏證據的情況下被檢方押人取供……而且底下留言一堆「推啊」「對啊」…… 敝人看了覺得頗傻眼,先不說任天堂和帕魯開發商之爭訟屬民事官司,要反觀公部門刑事案2
[黑特]智障小草洗一整個早上沒有新事證北七小草洗一整個上午,說北院裁定不列入新事證,阿北穩了 阿幹高院的裁定就說原審法官未能綜合審酌證據了,也就是說光憑檢察官 原本提出的證據就有可能羈押阿北了,只是原審法官不看只信阿北一面之詞 一群北七在那邊高潮阿北穩了,阿北真的被你們吹死了 --
98
[黑特] 原來八卦板不能罵小草60
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?61
[討論] 111釘孤枝漲價爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?56
[討論] 陳菡又被爆一料囉60
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐48
[討論] 尹錫悅要復活了?37
[討論] 調高警消退休金很好啊28
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好31
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實?17
[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?12
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了11
[討論] 民眾黨:Save Democracy Free KPX
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」11
[討論] 下任職棒會長是不是該請國昌老師來當?11
[討論] 柯建銘:不再回應徐巧芯相關問題13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水!立院三讀通過年改「警察11
[舊聞] 所得替代率 黃國昌:軍公教「高得離譜」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?4
[討論] 物價漲價有感10
[討論] 為何北海道不分成好幾個縣?9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎?9
[討論] 請問1/11大遊行現場會有免費熱食嗎