[討論] 賴是不是對民進黨掌握度有點低啊?
如題
重大議題表決
除了柯總召外還有三個委員直接不在
提名的大法官人選
柯總召也讓民進黨內部全數反對
要這樣搞為啥當初還要提名= =
提名前內部就該溝通過吧
感覺比起英皇
民進黨內對賴好像把他當一種氣體
賴政府不僅朝大野小
黨內好像也不太聽話
是不是很不妙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.33.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
地下總統
推
今天洗的手法就是TMD慣用的
→
蔡英文是沒辦法掌控~所以人選都別人給的
推
柯總召是不是EE派的啊 這樣搞ㄌㄨㄚˇ
→
過幾天又會有黨內人士被檢調抓了吧
噓
不是支持6個 反對1個?
推
本來就該先溝通過+1 莫名其妙
→
少在那邊腦補了 這一定是配合好的
→
底下人不支持,為何提名?
推
英系 菊系都不是他的
噓
又在洗了 一貫手法 造謠成都不同意
推
6個同意 這篇:掌握度低
→
除非賴也同意刷掉,不然以賴的個性,
→
怎能可能不要求全數通過
→
狗廁造謠動起來了
→
總召抽煙沒有空
推
令不出總統府 不愧是廢物龜孫癩導
39
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名這次大法官的提名根本笑死 仔細去查幾位大法官被提名人的背景,就知道賴根本不演了 張文貞:本次立法院職權行使法四個機關聲請人方的專家學者,主張立職法是準憲法規範 ,應有499號解釋的適用,而本次修法有重大明顯瑕疵,故應全部無效 姚立明:賴競選總部主委,而且論著數量、深度足不足夠擔任司法院副院長一職,尚有討25
[轉錄] 盾牌牙醫史書華FB:賴清德 你要提名高嗎?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[討論] 藍白幹嘛不直接否決賴提名的人選?如果藍白不滿意賴清德提名的 NCC委員、考試委員、大法官等等 幹嘛不直接叫來質詢罵一頓後投票否決掉? 讓總統再提名別的人 偏偏要修NCC組織法、憲法訴訟法8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲,對人事案遭國會否決後,總統要另提 : 新人,不以為然。 我有沒有看錯,這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名,要總統換人提名 不以為然????3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論6
[討論] 熟悉民進黨的來分析一下賴提了2個立委候選人 正號、9萬 結果雙雙落馬 這代表的意思是 1.民進黨不是賴說了算 你提的人我們不一定要 其他派系趁機下馬威 2.這兩個是其他派系的 當初賴為了妥協其他利益
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院爆
[討論] 多數民意站出來了91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊71
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人14
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎33
[討論] 哭啊,跨年只能看柯文哲起訴書31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片24
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?56
[黑特] 淺談大法官投票爭議18
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了19
[討論] 全台灣都知道辭職信了怎麼民眾黨不知道35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?11
[黑特] 真的不懂提名那個咖到底要做什麼19
[討論] 尚毅夫爆料他朋友捐10萬但沒被約談12
[討論] 中共國台辦高喊「祖國靠得住」23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋12
Re: [新聞] 翁曉玲脫口「那它收復台灣有什麼不對」48
[討論] 傅崑其好像準備被政治鬥爭,黃國昌完了13
[討論] 潘孟安完全沒在怕國昌老師的咆哮耶12
[討論] 小草:阿北的聖誕賀圖