Re: [黑特] 塔綠班就是俗辣,只會演戲不敢戒嚴
別人敢吃S不跟著吃就是俗仔
這邏輯我不懂
不過可以問問蔣經國
明明戒嚴在手
也有95%的支持率
面對人民一波波要求民主的怒吼
只能順應時勢解嚴
這樣算啥
※ 引述《seraphimm ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/94oVeL1.jpeg
: 跟台獨一樣想的要死不敢作
: 塔綠班氰鳥綠蟾蜍只會拉屎
: 40%比十幾趴支持度的還懦弱
: 每天在哪鬥嘴皮跟藍白調戲
: 執政黨還在假掰演三洨戲破三洨窗
: 直接叫賴戒嚴不就好了
: 每天演戲
: 但其實跟台獨有關的什麼實事都沒幹
: 台灣還是叫中華民國
: 棒球隊還是叫中華台北
: 連台北101都不敢改成台灣101
: 一堆俗辣
--
※ PTT 留言評論
5
[問卦] 『解嚴』到現在的『民主』進步到哪啦?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 臺灣從『解嚴』到現代的時代阿4
[討論] 戒嚴與動員戡亂差在哪裡?我知道戒嚴是在1987年由蔣經國取消的,動員戡亂臨時條款是1991年由李登輝取消的,但 對於有什麼差一直不是很清楚。例如是戒嚴還是動員戡亂導致黨禁、報禁、萬年國會和美 麗島大審的軍事審判?蔣經國先解嚴,是因為戒嚴管制比較大嗎? --3
Re: [黑特] 台灣是戒嚴+動員戡亂才搞這麼久動員戡亂是指國家面對強大的叛亂勢力,進入總動員的體制跟叛軍進行戰爭行為來消滅叛 亂。戒嚴是在戰爭狀態中,對人民活動進行軍事管制來防備敵人,以求得戰爭勝利的行為 。中華民國進行動員戡亂和戒嚴本來就是面對共匪軍事叛亂的舉措,時間拉這麼長不是沒 有道理的,國共內戰的雙方至今仍沒有任何停火的協議,連開始談判都沒有交集,理論上 戰爭還在繼續,只是中國人的阿Q個性,經過幾十年,覺得以後不會有戰爭了,才能討論1
[轉錄] 朱立倫 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 朱立倫 FB 3.轉錄內容︰- 如題。 小魯臺灣臺南城民主聖地小市民。 韓國宣布戒嚴。 人民反坑,國會馬上就通過解嚴。 反觀臺灣當初要戒嚴,就真的戒嚴了。
2
[問卦] 韓國該訂定今天為解嚴紀念日吧?韓國在2024年12 月3日戒嚴 在這一連串長時間的戒嚴之下 人民的生活受到壓迫,許多活動集會被迫取消 後來經過許多民主先賢努力爭取之下 終於讓政府宣布解嚴- 對! 當時解嚴 就是靠陳菊他們為台灣人犧牲 拋頭顱!灑熱血! 民進黨迫使蔣經國放下屠刀!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧