[黑特] 缺蛋危機是中國認知作戰一環
明明有雞蛋可以買
為什麼藍白粉可以視而不見?
蛋雖然貴一點,但還在可接受範圍內
每天省一杯咖啡,然後改吃早午餐
這樣一天不就省下一百多塊?
為什麼這麼簡單的事那麼多人不願意做?
合理懷疑是中共認知戰的後遺症
紅統媒體藉由操縱缺蛋危機
讓民眾覺得民進黨無能
最後選出親中總統並完成統一
1126 無知的呆丸人就已經示範過了
阿共仔很陰
聰明台灣人如果傻傻被騙
小心大夥被送進集中營
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦DPP給你們豐衣足食,少一點蛋叫屁
→
賊一切攏系阿共欸陰毛喇
→
早午餐? 也別坐公車了改走路吧
→
長距離移動改腳踏車 百姓身體健康順便抗病毒
→
居住方面建議挖地洞 就算習包子開戰了洞外直接散兵坑
推
中肯
→
綠狗家裡馬桶壞了也是阿共的陰謀
→
整天叫叫叫煩不煩,選舉你們還不是乖乖投DPP
推
乾脆不要吃!不是更省 也沒有缺蛋的問題 這些塔綠班天生賤
→
種 只會練肖話 編故事 被看破手腳 還是能笑臉迎人 唾面自
→
乾 顧左右而言之 真是稀有人種啊!
→
別在那假高尚,時候到還跟狗一樣乖乖投DPP
→
所以你是在說 投DPP的是狗咩
→
從沒見過這種自稱 你484反串
→
就算選了國民黨人當總統以後,也不會完成統一
爆
[問卦] 若十年前物價飆漲、缺蛋危機會發生甚麼事各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家, 相信大家都有感受到台灣通膨飛漲、缺蛋危機,人民吃不到平價又營養的雞蛋, 結果缺蛋國家隊就像沒設立一樣,不少店甚至連鎖店沒蛋可以賣,講了好像中共同路人, 這個國家是怎麼回事?錯誤不能指證批評了是不是?一個茶葉蛋都從8塊漲到現在十幾塊,58
[討論] 雞蛋的事只是民進黨又一次的失智...說真的啦,台北市這邊也不是到處都缺蛋。 去年就發生過全聯買不到蛋了,短期的大家也都能忍。 畢竟外食族等不下廚的人,也不會去買雞蛋,但為什麼這次又鬧大了? 除了敗票天王陳吉仲之外,另外就是處理事情的辦法。 依照華人處理事情的慣例,在古代會是這樣:29
[討論] 這個缺蛋開學前小孩為了作寒假作業-蛋塔 特別去買了相關材料 結果第一家全聯 蛋架是空的14
[問卦] 停電是中共的假消息吧不是阿 今天阿肥去上班 下班回家 都沒看到有停電阿 這484阿共仔ㄟ陰謀7
[討論] 根本沒有缺蛋 附上全聯證據!!上圖 明明有蛋 藍白硬是說缺蛋 認知作戰真的很可怕5
[討論] 說缺蛋的柯韓昌粉4%仔那些造謠不停說缺蛋的柯韓昌粉4%仔, 如果找到任何一間店是沒有缺蛋的, 是不是應該下跪認錯??? 畢竟你們說缺蛋的,絕對會被打臉打爆! 感覺中共的認知作戰完全被小英政府識破,4
[問卦] 還在吃蛋的人恐是中共同路人吧在這抗中保台的緊張時刻, 卻有人故意炒作缺蛋動搖民心, 更跟中共認知作戰共鳴 這種行為,實在很難令人不懷疑, 還在吃蛋的人恐怕是中共同路人吧...6
[討論] 缺蛋算是認知作戰嗎?各位柯韓粉塔綠班安安 最近缺蛋這議題蠻夯的 來到八卦和政黑兩大板 發現一直有人在帶台灣缺蛋的風向 不過下班後去了大賣場或是超商 都有蛋可以買阿4
[討論] 怎麼民進黨遇到問題還在硬拗之前小智論文案民進黨硬拗搞到選舉慘敗 現在遇到雞蛋短缺的問題 不是提出解決方法 而是回到護航小智的嘴臉 發動側翼說我這裡沒缺蛋啊 台灣物價很便宜啊不要被認知作戰 林智堅論文案這樣硬拗有些知識水準低的支持者買單2
[問卦] 經過我仔細觀察 終於發現缺蛋的原因了那就是政府作太爛 怕人民買雞蛋砸政府 而且貪官汙吏跟無能官員太多 這些人高居廟堂怕走出去被人民砸蛋 所以把雞蛋弄缺 人民就不會砸蛋了 這時候還在砸蛋的就會被政府抓小辮子 都缺蛋了還砸 表示沒有缺蛋 或這這些人 浪費食物 該被斥責 就這樣 垃圾的政府官員又度過一次危機 真正缺蛋的原因我已經找到了 大家說 484這樣呢
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的