[討論] 怎麼民進黨遇到問題還在硬拗
之前小智論文案民進黨硬拗搞到選舉慘敗
現在遇到雞蛋短缺的問題
不是提出解決方法 而是回到護航小智的嘴臉
發動側翼說我這裡沒缺蛋啊 台灣物價很便宜啊不要被認知作戰
林智堅論文案這樣硬拗有些知識水準低的支持者買單
但雞蛋缺貨這件事只要你有兩條腿能走到超商
都能發現民進黨在硬拗 把選民當白痴
民進黨不趕快給缺蛋一個交代 後果會比小智論文案還慘烈啊
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陳建仁的學術成就 學倫會全部加起來恐怕都不到他的一半
推
垃圾黨唯一會的本來就是出張嘴喊口號騙人講幹話硬凹阿
→
重點就是台大沒有採計該採的證據
→
蔡英文 陳建仁都是因為這點而發言
→
笑死 陳建仁這種等級的學者幫林智堅說話 我看這個人這輩
→
子信用破產了
推
請揮別過去 好嗎 https://i.imgur.com/sTVwKbl.png
→
為什麼一個國際大學者要幫一個連統計軟體都不知道用什麼
→
的草包護航 學者風範呢?
→
擔心鐵桿支持者沒看到 貼教育部函給你看
推
蔡英文、陳建仁本身有看過證據嗎?不然怎麼屁話那麼多
→
?
→
蔡英文自己沒看過所謂證據,就批評台大不採計證據,蔡
→
腦袋有問題嗎?
推
陳建仁XD 會幫這種只會遞名片的草包護航 真的沒救XDD
→
連個學倫會都不敢去 這種也護航的下去 真的沒有是非對錯
→
因為總統沒換人啊
6
[討論] 論文燒成這樣,說到底就是dpp長期硬拗現在很多人在問抄襲和貪污哪個比較嚴重, 為什麼大家要一直追殺小智的論文? 但是問的人有沒有想過, 已經有好一段時間, dpp遇到爭議都是用這種頭過身就過的態度10
Re: [討論] 民進黨真以為2022中北部會贏?林智堅論文抄襲不是最大的問題, 民進黨最大的問題是硬拗, 硬拗林智堅的論文沒有抄襲。 都是they的錯,把大家當白痴耍 說台大的學倫會是特別針對林智堅。5
[黑特] 我是不是害了林智堅從一開始的論文案 到後來的棒球場案, 再繼續論文案以來 我不停地跟小智市長表達我對他的支持, 他會不會就信以為真了啊啊啊啊啊!!!6
Re: [討論] 我看不懂小智跟阿通師到底是...?是…當然是展現民進黨特質啊 對外 先跪再說 美國講什麼 民進黨跪的速度真的有夠快 中國還沒開口講 先來陳水扁四不一沒有 後來蔡英文兩岸共同認知 對內 抹黑戰術+硬拗到底4
Re: [討論] 林智堅就是草包無誤看看李眉蓁的下場就知道小智不是草包 況且小智是新生代民進黨的棟樑 如果自己說論文是抄來的那幾乎可以退出政壇 就我的觀察塔綠班自己也希望主子堅持是自己寫的 如果說是抄來的根本沒有硬拗的餘地3
[討論] 換掉林智堅,但硬拗的精華在陳時中身上民進黨最深得硬拗神功的人 大概非陳時中莫屬 林智堅很會裝 陳時中很會拗 表面客氣,但言語帶刺3
[討論] 陳宗彥為什麼要下台?按照我對民進黨的瞭解 以民進黨跟支持者的尿性 大可以出面說「沒有性招待」、「沒有官商勾結」 還可以堅稱說偶爾嫖嫖妓跟公事無關 沒認錯就繼續待著啊
79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題33
[討論] 關於第二十五條反質詢...24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!12
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的