[討論] 余正煌有論文的著作權嗎?
著作權法第八條規定:「二人以上共同完成之著作,其各人之創作,不能分離利用者,為共同著作。」
看起來只要小智這邊咬死這個論文有共同創作的因素
或是陳教授說有共同創作
余調查官就不能主張自己獨有論文著作權
而且小智找了國內著作權權威 蕭大律師
感覺怎樣都能辯護成功
余調查官這局是不是黃了?
感覺余調查官告人的罪名挑錯了@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.244.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民調也不是小智的著作阿= =
推
主要是要看判決書內容怎寫而不是起訴與否吧
→
照這樣說,民調是受測對象的著作權
推
他們兩個彼此都指對方抄襲,哪來「共同完成」= =
→
民調資料小智有智產權, 是他們團隊針對小智所收集的初級資
→
料
→
余拿人家內部的調查資料確實需要對方授權
55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導,並未參與內容表達之撰寫,依著作權法規定,學生為該論文之2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特1
Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果?這次的律師比黃帝穎強很多啊 證據有效的攻防 著作權的認定攻防 法律就是說文解字找機會 無效的論文
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了90
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光44
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌39
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通31
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?17
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?25
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了15
[討論] ptt誰支持統一?19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?17
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎16
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡11
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生16
[討論] 黃仁勳算台派嗎?15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?10
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了