Re: [討論] 護台跟反民進黨可以同時成立嗎
一大堆啊
一堆台獨人士都不喜歡民進黨，但是追求台灣獨立啊
還有時代力量啊
關鍵是反對民進黨的什麼？政策、人、還是政黨制度？
白藍護共反台還敢自稱多數
到底是要臉還是不要臉哪
※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言
: 誒誒誒誒誒
: 賴清德說要去雜質
: 中立客觀評論員黃暐翰說
: 賴清德的意思其實說護台反共才是主流
: 想請問一下
: 我可以既護台但又反民進黨嗎
: 還是反民進黨就不能自稱護台
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.58.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自稱多數 連1%連署都拿不出來 還抄名冊~
→
有夠好笑~
噓
時力反民進黨? 你不要害人家被誤會成雜質
![[討論] 護台跟反民進黨可以同時成立嗎](https://i.imgur.com/q96DK38b.jpeg "[討論] 護台跟反民進黨可以同時成立嗎")
![Re: [討論] 護台跟反民進黨可以同時成立嗎](https://i.imgur.com/fyge7qZb.png "Re: [討論] 護台跟反民進黨可以同時成立嗎")
27
[討論] 民眾黨倒了後票源會流向哪裡?1.左獨小黨； 小草本質上就是對現狀對社會不滿，現狀就是民進黨執政，因而反對民進黨 但國民黨又支持不下去 照理來說民眾黨的群眾想要處理的問題左獨政黨比較能夠解決 時代力量，綠黨，歐巴桑聯盟，社民黨20
[討論] 不投時力投民進黨的理由是甚麼？當年喊深綠的柯文哲 目前看起來是綠不起來了 但是時代力量人設基本上沒啥問題 中國昌啥的現在也不再黨政高層之內 你說投基進跟頭民進黨沒有差別18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘！？就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路，與民進黨競爭 一條是小綠的路線，與民進黨合作之餘競爭12
Re: [新聞] 好想贏！王婉諭：在車上 兩個孩子大哭這也就是再一次認證了一件事情 去當小弟 當老大危險時，一定是小弟先去死 過去台聯、親民黨 到今天時代力量無不如此10
Re: [問卦] 戒嚴事件新聞洗版 網質疑:戰國策上工?好 那退一萬步來說 沒有支持戒嚴，那篇文也的確沒有明言支持尹錫悦政府宣布戒嚴的決定 但裡面也沒說反對戒嚴吧，還說台灣也遇到在野黨在國會一堆反對執政黨政策的行為 為什麼大家會覺得很誇張就是因為那是民進黨 民進黨是一個在戒嚴時代中站出來反威權的政黨，在台灣是很重要代表民主價值的政黨12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現4
Re: [討論] 台灣是不是不可能走多黨制多黨制喔 很奇怪，你看現在網路上講的多黨、第三勢力、小黨 這些整天叫“為什麼沒有第三勢力”的人他們對於第三勢力的定義是什麼？ 不管是什麼，一定有一條叫做“反民進黨” 時代力量，反民進黨、左膠、號稱環保社運團體，第三勢力3
Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別？以前民進黨還沒成立前， 台灣的黨外人士因為反中國國民黨所以連帶反中華民國以及所有和中國相關的東西， 不過當時的黨外台獨分子主要是反中國國民黨並沒有特別關心中共的問題。 後來民進黨成立後裡面想搞台獨占多數裡面少數不支持台獨的人全都被鬥走了， 不過當民進黨執政後民進黨的高層發現台獨根本不可行光是美國反對就無解，X
Re: [爆卦] 民眾黨指控侯友宜幫東森新聞張高祥炒地我覺得白藍支持者也實在蠻可憐的 在社會底層生活得這麼辛苦 然後現在爆出一個炒地P 一個剝皮寮 兩個都是土地資產的人生勝利組 藍營對柯伯君悅飯店的玩弄吞不下去 白營對侯的草包也看不下去![Re: [爆卦] 民眾黨指控侯友宜幫東森新聞張高祥炒地](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/10/21/20231021-103726_U14224_M899071_5577.jpg?itok=0iQk3oqM "Re: [爆卦] 民眾黨指控侯友宜幫東森新聞張高祥炒地")