[討論] 我這樣真的是極少數嗎?

Shxt 07/31 11:05不支持我們的，就滾

a1202799 07/31 11:06你是電、你是光、你最棒！

genjuromkiii 07/31 11:06現在是,票多的無罪,翻頁了

taurussam 07/31 11:06都25:0 還覺得自己是少數？？？

monkeyaaaaa 07/31 11:07沒有現在就是2分法不同意就滾去對岸

book8685 07/31 11:07不就國民兩黨搞單一選區兩票制

gred121 07/31 11:07你是正常人

book8685 07/31 11:07搞得每一個選區只有一名立委 還傑利蠑螈

eierom 07/31 11:07你文太長了我幫你簡短一點：我投不同意但

eierom 07/31 11:07不代表我親中。

eierom 07/31 11:07我只能說國際政治不會管你這麼多

CC97 07/31 11:08少被媒體洗腦，多去戶外走走

book8685 07/31 11:081.那你怎麼開脫3倍券 5倍券

skbb2553 07/31 11:08要不要多去跟其他人聊天一下

book8685 07/31 11:082.跟中共無關 民進黨就不相信自己打得過

book8685 07/31 11:09中共

radicalflank 07/31 11:09有啊，有一掛人是這樣認為的，與其

book8685 07/31 11:093.我反對"罷免是我國賦予人民的權利

radicalflank 07/31 11:09展開罷免，不如讓藍白繼續耍猴，省

radicalflank 07/31 11:10時省力還可以柯柯笑

book8685 07/31 11:103.罷免當然是人民的權利

BwDragonfly 07/31 11:10罷免是因為特定藍委修法時修過頭了

book8685 07/31 11:10但立委 罷團都不專業了

book8685 07/31 11:11如同南市 高市 嘉縣市的綠營立委專業嗎

book8685 07/31 11:12罷免是因為特定藍委修法時修過頭了

book8685 07/31 11:12根本不是這樣 就民進黨想要完全執政

BwDragonfly 07/31 11:12而中共侵台，民主到時候真的會很脆弱

book8685 07/31 11:13不然73席區域 第一波就要罷1/3立委

book8685 07/31 11:14如果我沒記錯區域藍委才35席

book8685 07/31 11:14還不如直接倒閣算了

Supasizeit 07/31 11:15你這個是建制派

BwDragonfly 07/31 11:15所以在台灣還能民主的時候，要想辦法

BwDragonfly 07/31 11:15讓中共放棄他的野心

book8685 07/31 11:15民進黨就沒能力要中共放棄阿

Supasizeit 07/31 11:15中共侵台脆弱跟這個沒關係 後備軍人

Supasizeit 07/31 11:15根本沒裝備跟罷免什麼關係

book8685 07/31 11:15說帖根本沒有寫好

Supasizeit 07/31 11:16天然氣14天跟罷免什麼關係

book8685 07/31 11:16去年反擴權的時候 我就說青鳥是搞極化的

Supasizeit 07/31 11:16讓阿德完全執政才會更弱

Mimmature 07/31 11:16錢呢

book8685 07/31 11:17開始 一堆藍委仇恨值都很大 但這跟

BwDragonfly 07/31 11:17上面說得對，你們該做的是罷免總統

book8685 07/31 11:17修過頭何干

BwDragonfly 07/31 11:17你們說的跟立委有什麼關係

book8685 07/31 11:18罷免總統 就藍台席次不夠阿

BwDragonfly 07/31 11:18去年法案修過頭，內容少幾項可能就不

BwDragonfly 07/31 11:18會說違憲

book8685 07/31 11:18阿扁就說過 自己被罷三次 他有大罷免嗎

book8685 07/31 11:18憲法法庭就癱瘓了阿

BwDragonfly 07/31 11:19癱瘓是因為修法造成的

book8685 07/31 11:19總統又不肯出來解決憲政爭議

BwDragonfly 07/31 11:19所以修過頭，不小心造出這個結果

book8685 07/31 11:19如果柯建銘沒說錯 如果6席被罷

book8685 07/31 11:20107位立法委員 可以代表台灣民意嗎

book8685 07/31 11:21所以真正的問題 一直不是藍營修太多

book8685 07/31 11:21而是白營哪個主席被收押的狀態

book8685 07/31 11:228席是不是間接民意的的授權

BwDragonfly 07/31 11:22立委的罷免跟他黨黨主席有什麼關係

book8685 07/31 11:22民眾黨不就是不分區嗎

BwDragonfly 07/31 11:22修法內容不細緻，造出癱瘓的空間，就

BwDragonfly 07/31 11:22是修過頭

book8685 07/31 11:23你自己都搞不清楚民進黨罷免的內容

book8685 07/31 11:23根本就不是個別立委的不適任了

BwDragonfly 07/31 11:23你說的是25年後來演變的結果

BwDragonfly 07/31 11:24我想講的是24年當時的原因

book8685 07/31 11:24如果修過頭 怎麽可能罷不掉

hcwang1126 07/31 11:24你這個就正常論述啊

kaet 07/31 11:24除了普發一萬 想法都跟你一樣

book8685 07/31 11:24你想跟我浪費時間 我不想奉陪

yhyang1991 07/31 11:24其實說穿了跟國際情勢一樣就是維持現

yhyang1991 07/31 11:24狀派

yhyang1991 07/31 11:24罷團除了滑坡到反共之外

yhyang1991 07/31 11:24沒有任何投下同意票後的願景

yhyang1991 07/31 11:24即使我當年根本沒投藍委我也不想照他

yhyang1991 07/31 11:24們的去投

BwDragonfly 07/31 11:25因為沒有人宣講可以罷免後補選藍委

book8685 07/31 11:25最後就是被民意背書說 剩下你覺得

BwDragonfly 07/31 11:26最後演變成罷免是藍綠對決

book8685 07/31 11:26修太多的立委 仍然可以繼續完成任期

BwDragonfly 07/31 11:26罷免本身應該是對該名立委投票，藍綠

BwDragonfly 07/31 11:26對決是補選時的事情

book8685 07/31 11:26冥頑不靈

book8685 07/31 11:27無法溝通 就跟林昶佐 黃捷 舊制的

book8685 07/31 11:28蔡正元 國昌一樣沒事

book8685 07/31 11:29或講難聽一點 執政黨佔多數

book8685 07/31 11:29會有修過頭的問題嗎

BwDragonfly 07/31 11:32會啊

alonzohorse 07/31 11:32你是多數

ice4564 07/31 11:33健康檢查出來有息肉記得等他變1期再來割

zien0223 07/31 11:36你很正常 但這個版不歡迎正常人

flushwing 07/31 11:39罷免不是民主 好喔

book8685 07/31 11:41做贊成不贊成罷免都是民主 只是要花錢

king8 07/31 11:43只要自己做出決定而不是看風向或是被仇恨動

king8 07/31 11:43員就是好決定

mouscat 07/31 11:46問題的癥結點在 對同意罷免的人來說現在

mouscat 07/31 11:46就是「緊急時刻」 但你認為不是

skbb2553 07/31 11:47然後新法效果也不會立刻反應出來

BwDragonfly 07/31 11:58「緊急時刻」就是習主席任期+國外警

BwDragonfly 07/31 11:59告2027，這屆立委剛好就是會當到28年

buneng 07/31 11:59你是電、你是光、你是唯一的神話

BwDragonfly 07/31 12:00癥結點真的就是看原po有沒有把外國的

BwDragonfly 07/31 12:00資訊當一回事了

ccvvcvc 07/31 12:01有批立委，他或許預知到他接下來會做很

ccvvcvc 07/31 12:01可怕的事。所以，他在立法院裡提案，進

ccvvcvc 07/31 12:01一步讓罷免程序變得複雜。

mouscat 07/31 12:08普發1萬直接連結到共產 這論述也太簡略

nitendo44 07/31 12:12如果你仔細去看看這些委員通過的法案，

nitendo44 07/31 12:12還可以多忍受2年半，那就ok，你是對的

nitendo44 07/31 12:12，不客氣

ex990000 07/31 12:18沒有人會完全符合他們說的定義啦 有些人

ex990000 07/31 12:18只是贊成一兩條 其他雖反對但影響不大就

ex990000 07/31 12:18支持了

digilife 07/31 12:21你追求的是程序的絕對正義，出社會後還

digilife 07/31 12:21能堅持絕對正義的人不多，你當然是少數

digilife 07/31 12:21啊，但你是正確的。

Victory2 07/31 12:34你是正常人

zeon19841102 07/31 12:55因為像你這樣想的大多不會表態

skbb2553 07/31 13:04KMT有送出罷免一階喔，包含吳思瑤

skbb2553 07/31 13:05不想進行罷免的話 二階不會過那麼多...

daniel1344 07/31 13:11這種的不太會特別出來講啊

mojono 07/31 13:15相信我，您只是沒那麼死忠。

BwDragonfly 07/31 13:22我有說 無痛侵台嗎，抹黑抹太快了吧

skbb2553 07/31 13:24"人民想不想進行罷免"通常要看二階

skbb2553 07/31 13:25二階條件是限時60天的10%連署......

BwDragonfly 07/31 13:43你那篇裡面就有講國民黨某些立委親中

BwDragonfly 07/31 13:44共的疑慮，只是這次選民不願意當成

BwDragonfly 07/31 13:44同意方拉票的工具。文章下面還有提醒

BwDragonfly 07/31 13:44國民黨不要錯誤解讀選舉結果，要持續

BwDragonfly 07/31 13:45增加國防安全的實力

BwDragonfly 07/31 13:53說自己喜歡看國際新聞，貼一篇就貼出

BwDragonfly 07/31 13:53提醒立委該為台灣做事的文章

BwDragonfly 07/31 13:54*為台灣在國家安全上做事的文章

BwDragonfly 07/31 14:13如果有持續努力的話，就不會特別提醒

BwDragonfly 07/31 14:14那為什麼文章後半要提醒立委們

BwDragonfly 07/31 14:14你就是有看，但不把它當一回事

BwDragonfly 07/31 14:16那只是罷免的理由之一，可能你還有更

BwDragonfly 07/31 14:16多不同意罷免的理由，所以你反對大罷

caryamdtom 07/31 14:26認真說，罷團跟同意者就是認為現在就

caryamdtom 07/31 14:26是需要那個緊急機制的時刻才會提出，

caryamdtom 07/31 14:26才會連署到可以投票，看了那些提出的

caryamdtom 07/31 14:26法案跟砍掉的國防，有很多人覺得這些

caryamdtom 07/31 14:26非常危險。當然你願意討論就很好了

caryamdtom 07/31 14:28投完票之後我去問周圍的人也確實有幾

caryamdtom 07/31 14:28個跟你類似的，但的確少

a181w 07/31 15:12失敗不就單純認同他們理念的人不夠多

a181w 07/31 15:12感言說個再努力也還好啊

a181w 07/31 15:12而且這些立委任內都不會再被罷免了

a181w 07/31 15:12至於誰對誰錯沒有任何人可以下最終定論

caryamdtom 07/31 16:15已經沒辦法再有罷免了，這些直接無敵

caryamdtom 07/31 16:15，而且新制的罷免連署標準更難搞