[討論] 你真的敢挑柯文哲當你的副手嗎?
講真的,剛前面說甚麼郭柯配?如果你是要選總統的人,你真的敢讓柯P整整四年當你的副手嗎?
柯文哲主導性這麼強,你認為自己壓得住他嗎?
整整四年耶,你不管在政策上,用人上,難道你能確保你任命的行政院長政策方向都跟柯P想的一樣?
甚至外交,兩岸,就算你身為總統,難道柯文哲都會聽你的嗎?
你說你可以不鳥他...
拜託,他接受媒體訪問,隨便講個「我當初就有叫總統不要這麼做,他偏不聽我的...」
你當總統你受的了?我是覺得很難吧...
你要柯文哲當副手安靜四年,這是不可能的事,這只是性格使然而已,我是這麼想的,大家也會這樣想吧?
--
敢選賴中共同路人比較不簡單 嘻嘻
至少賴清德很安靜,總統最愛這種人
※ 編輯: saufu08 (49.216.135.60 臺灣), 04/28/2023 17:46:08對 柯是不受控的 不然他2014就加入民
進黨了
副總統沒實權 不聽話他也不能做什麼
對,但他總會接受媒體訪問吧,隨便講個什麼總統內幕,或府院關係,你是總統你受的了 ?
柯要當正的
師父會幫你開刀再篡位
郭董還是去關心富士康遷場啦
投機商人四年不努力只想收割
地下室唯一解 台大是不想他又去害別人
郭董三思
柯若是副手應該會像呂后一樣不得安寧XD
讓人想到某個深宮怨婦
柯文哲主導性很強,不會甘願聽總統意志的...
※ 編輯: saufu08 (49.216.135.60 臺灣), 04/28/2023 17:50:56不是蹭國民黨就是蹭民眾黨,你堂堂
首富關心民主連自己組黨也不屑
反正又選不上 挑誰有差嗎
你倒是自己連署讓別人看看你的實力
啊,四年前笑國民黨丐幫四年後自己
當乞丐
不要蹭別人的門票很難嗎?
那張嘴保證比蓮妹還猛
不用挑了啦 都選不上啦
藍現在喊非綠團結 其實是吃柯文哲豆
腐 並且暗示柯不跟藍合作 將導致民進
黨漁翁得利 醞釀「柯是非綠陣營的戰
犯」的論調
看藍營還在挑來挑去快笑死 都是輸有啥好挑
十大建設又蹭蔣經國
九合一你1貢獻了什麼?
連高虹安都不幫他站台,現在就全台
灣都欠你的
柯不是正的或退選我就投賴清德
我生活周遭不缺慣老闆我可不想選一
個慣老闆折磨自己
不敢
柯的主導性的本質是嘴巴強,但是提不出解
決方案,所以不用擔心他在旁邊嗡嗡叫
確實 若柯不選正 真的也只能投賴 然後國
會個黨都不要過半
他臉上時不時會露出時中那種驕傲老
人的嘴臉
就記得利益的財團老闆現在大家又喜
迎財團了
平常說財團勾結罵得要死現在財團老
闆舔得要命
先贏了再說 沒贏沒得說
郭柯配我就退義勇軍幫賴清德助選20
24
我當初叫總統不要做
真的很像柯文哲會講的話
根本不敢。所以直接讓柯當正的
柯如果當副手會比呂秀蓮更吵
共軍長征圖高掛自勵 柯文哲成就打倒國民黨
藍營現在應該反而沒什麼壓力;藍白分輸了
你柯文哲分票,藍白合輸了你柯文哲帶賽
我要是柯我會想去立法院
那才是戰場 副總統沒事做
是的,你要柯文哲安靜四年,他自己也辦不到吧....
※ 編輯: saufu08 (49.216.135.60 臺灣), 04/28/2023 18:42:33柯有意願 藍綠都願意讓他當副手好嗎
20%鐵票不香?
師父當然會比呂秀蓮聲量更高 因為會自帶
一票娘子軍
正中華民族的救星絕不能當副手。
副總統就是副總統哪怕他喊再大聲都沒有
實權,哪有什麼壓不住的問題
會怕就是做對了
柯大砲不是叫假的
養老鼠咬布袋
6
[討論] 柯文哲放話當行政院長。搭配郭董當副總統柯文哲已經開始放話自己適合當行政院長了 那就表示柯文哲可以接受當副的,跟總統:郭台銘搭配競選 然後副總統兼任行政院長 不過只能確保四年副總統職位,沒辦法確保行政院長可以當四年 郭台銘想換正藍軍外省人當行政院長,柯文哲也不能怎麼樣15
[討論] 柯粉可以接受郭柯配嗎?欸欸, 最近血滴子壁如姐,正努力促成郭柯配, 但柯夫人卻說柯文哲不可能當副手, 想問, 柯粉們可以接受郭台銘當總統,柯文哲當副總統這種組合嗎?12
[討論] 郭柯配 完全有可能成真吧 ??假如國民黨還在反郭 說真的 柯文哲完全有條件當副手等待吧 連戰當副手 後來出來選 賴清德當副手 後來出來選10
Re: [討論] 我下保證 2024 一定是郭柯配拿下總統郭柯配不無可能,尤其最近柯文哲釋出自身適 合當行政院長的聲音,某種程度而言已經是一 種求官的訊號。 或者說是願意屈居副手,當個有行動力的副手 ,畢竟副總統兼行政院長曾被大法官認為「不1
[討論] 國民黨/民眾黨合作推出郭柯配、侯柯配?現在白色力量已經有一定的實力 這也是為何國民黨有些人盼望藍白合作 雖然部分人反對,如親藍的陳揮文名嘴就討厭柯文哲 以前民進黨得罪柯粉所以引起柯粉反彈 如果國民黨像以前丁守中、連勝文那樣攻擊柯文哲
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響