[討論] 切文大仙takuminauki五倍券乘數算出來沒?
昨天呢
切文大仙takuminauki又特地寫了一篇
想"證明"自己打了我的臉
但真相是這樣嗎?
上述的那篇內文推文裡他自己提到
當初三倍券乘數是這樣算的
「最後拍板買1000元給3000元,目的在以2000元的給付,釣出3000元的消費,達到
1.5倍的乘數。」
這準不準我不知道
可是好笑了
我說的是五倍券
但他從頭到尾都套用三倍券的算法
我也搞不懂這邏輯
這還不打緊
之前爭論這個時
他說了
好吧
我們就用他的三倍券算法算五倍券的乘數
是他說隨便算的唷~~
五倍券是以4000元的給付,釣出5000元的消費
這樣來說乘數........1.25
我用心算都算得出來
也就是我隨便算之後發現他自己的算式是顯示
你花了越多錢效益越低
當我拿這個結果問他時
他應該也發現糗了
於是乎也不敢自己算也不敢說結果
後來千篇一律的說法都是這樣
takuminauki:
馬迷g幻想的打臉耶
拜託不管哪個經濟學家算法都跟我一樣
不要再幻想了,你的腦子真的要裝藍墨水以外的東西阿,不要被看笑話
是的
他這時就不講計算的結果
一直強調自己的算法是跟一堆經濟學家一樣
我一直要他計算給我看看
我也怕我算錯嘛
然後呢??
這傢伙就是不敢算
我們就把上述文章裡他的第二個辯白再看一次
"馬迷g真的很可憐,你就是個沒啥念書的反智藍腦哥
看到正確的東西也不承認,反智成這樣真的滿可憐的
我說你會希望你兒女變成一個看到正確的東西也要否定的反智的人嗎...
不希望吧...
但你偏偏就是這樣的人
可憐阿
馬凱日前以【振興券大可以狂勝消費券】為題投書,內容指出,當年馬政府發放的消費券最大問題「就是沒考慮乘數」,而且還有根本不缺錢的富戶,拿到消費券也沒有消費意願,白白糟蹋了;蔡政府現在會思考這麼久才提出「三倍券」,想必是有鑑於消費券瑕疵的前例。「最後拍板買1000元給3000元,目的在以2000元的給付,釣出3000元的消費,達到1.5倍的乘數。」
https://ptthito.com/amp/hatepolitics/m-1627948827-a-8c8/
跟我算的有沒有一樣阿
你看嘛
但我知道你不會看,你就是個反智藍腦哥而已,可憐阿...
你兒女希望不要遺傳到你的意識形態與腦子"
對!!他強調的就是人家經濟學家的理論沒問題
就是個只會掉書袋的半調子
但要他算給我看看五倍券的乘數
不敢!!!!!
沒有一次敢算
但他還是認為他打了我的臉
我敢說他下次還是會認為這樣
下次還是自己勝利了
不要怪我要這樣叮他
看看他推文裡
這已經是第N次把我家人拿出來了
這傢伙的格調就是這樣
我最後再問一次切文大仙
你到底要不要依據你的算法算一算五倍券的乘數?????
敢不敢?
今天已經鞭打他兩篇了
我等著看他笑話
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你檢舉 他就進水桶了
辛苦了,跟塔綠班槓精死磕也是要很有耐
心
他牽扯到我家人呀~莫名其妙
綠營支持者水平就是這樣 看開點
信仰的力量往往大於正義是非
裝睡的人是叫不醒的
對了,馬凱說1.5倍那個其實也是切文。馬
凱那篇支持的乘數是這樣的:
全文可搜尋「振興券大可以狂勝消費券」
。看標題就知道內文主旨是啥,閱讀能力
有問題才會拿這篇來挺X倍券
沒用啦~下次他還是說打我臉~
我就先用他的算法要他算算~不過應該等不到
別試圖理解狂信徒的腦袋邏輯
五告厲害,五告緊啪
21
Re: [新聞] 為何不發現金?蘇揆:三倍券成功、把去年去年的成功經驗 綁數位消費券的一人平均花 5785 然後乘上所有領券人數 算出 1349億的消費金額14
[問卦] 認真問!3600消費券vs五倍券大家選哪個?如提 目前可能會出五倍券 1000換5000 類似拿到4000元的概念 以前也有類似的政策消費券直接給3600元 最少的三倍券 1000換3000就不提了6
[問卦] 五倍券有公聽會之類的嗎?這次五倍券的新聞突如其來 但我卻完全查不到政府這些政策制定的依據 是從哪裡來的 照理說這種政策是不是應該會有公聽會之類的 至少讓全台灣頂尖不同陣營的經濟學家5
Re: [新聞] 為何推振興五倍券?蘇貞昌:比現金好、一也不想爭什麼乘數效應 跟當年怎麼評論馬囧消費券 拜託政府拿著五千買疫苗 五倍券我不要,可以提早施打疫苗順位嗎? 心願就這樣…6
Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別?簡單來說政府付出2000元,可是可以達到3000的效益 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費,就是讓你花的比原本想花的多 拿出更多的錢去消費,才有所謂振興的效果 但是如果你拿去買"你本來要買的東西",就幾乎沒意義6
Re: [新聞] 「我本來就是綠營的!」 柯文哲:只是又再胡言亂語 1.新竹球場是整個拆掉重建,拿來跟純整修的天母比...智商?? 2.都民國幾年了還在前瞻,我問你台北市有沒有拿前瞻?? 有嘛,要拿也要罵 知道恥怎麼寫嗎?? 幫節錄:2
Re: [新聞] 政院:五倍券與馬時代消費券有3大不同我來幫忙翻譯 五倍券灑的錢更多 先紓困 各部會再加碼 : 政院官員指出,相較於消費券,五倍券將是好領、好用與好刺激。五倍券不同於當年消費 : 券透過鄉鎮區公所發放,領取方式多元,郵局、超商可領紙本券,還有數位券可綁定;其- 第一 其實你要振興經濟 你就先把疫情搞定 不然搞個降級不鬆懈的政策 根本也沒甚麼幫助 除了讓綠吱吹喇叭也沒什麼意義 這點柯CF已經開釋過了 當然照綠吱的意思
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?