[黑特] 新北下庄,換綠營被幼教和家長炎上
看新聞說衛福部昨天下午公布檢測結果是未檢出
哇!那原本打新北市府拖延怠惰就沒正當性啦
因為到目前的結果是未檢出
那當初新北市府有沒有拖延,都不是吃瓜民眾所關心的;檢驗結果才是重點
綠營想用頭髮檢驗再扳回一成的話
就要先承受來自幼教團體和家長的炎上
時力根本弄巧成拙
美其名是為了幼教團體發聲
結果倒打綠營政府一把
因為教育事件要由教育部來做政治負責
老師要不要幫餵藥,這就跟新北市府無關了
得罪幼教老師或得罪家長,你只能選一個吞
除非你放棄打新北,才能讓自己解套
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.106.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
毛髮時效更長,還是未檢出,本案準備吃烏
→
龍麵
推
幹嘛這麼好心,就讓塔綠繼續自爆啊
→
看半天藍營的空軍也夠弱了~竟然用洗記憶
→
一早上政黑文像是集体失憶一樣
→
就算下庄一樣老三有什麼用啦
→
上禮拜整天餵毒餵毒叫是誰 人盡皆知
→
菸粉表示 : 不爽不要餵
→
誰是老三不重要!重要的是不能讓dpp當選
→
這種綠圾智障只會搞仇恨對立的黨
→
現在是打醫院想讓幼教解套
→
整個目瞪口呆…反正看戲就好
→
塔綠班三寶:詐騙黑金性騷擾
爆
[問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?幼教老師們霸氣宣布 接下來不餵藥了 所以家長中午要自己跑到學校餵? 還是家長要一直請特休在家帶孩子 現在事情整個搞砸了 到底誰該負責呀爆
[問卦] 幼教人員不再幫忙餵藥,家長會怪誰剛剛有了這個結論出來 但感覺家長會怪罪的對象還很難說 大家覺得氣主要會發洩在誰身上呢? 1.當初指控有餵毒的家長 2.最先爆出的幼兒園37
[問卦] 幼教聯合總會說不餵藥 家長團體該出來了?我們新北目前一堆檢驗結果都是陰性的新北幼兒園餵藥事件 現在演變成幼教聯合總會出來發聲明說 因為教保人員沒有醫療專業知識 所以在事情告一段落前 暫停幼兒園跟教保人員進行餵藥 還有一個SLOGAN 幼兒『生病不入校、老師不餵藥』1
[問卦] 餵藥事件根本大型失智列車一開始這件事是家長爆料炎上 可以理解家長的焦心恐懼 畢竟現在少子化每個小孩都是超級寶貝 也或許真的有老師餵錯藥的狀況 但是這個案子犯了以下幾個錯誤9
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?今天那個遊行真的很鬧 小孩生病 家長一定拜託幼稚園幫忙給小孩子吃藥 幼稚園小孩哪知道什麼乖乖吃藥 一定是半哄半餵7
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?我從一開始就認為整個事件根本就是失智列車。 幼兒園喂的「彩虹藥水」根本單純就是感冒藥! 因為選舉所以才被綠營惡意的炒作,今天新聞, 某幼童在複檢之後,藥物確實沒有被檢查出來, 但家長還刻意要求「不要公布」零檢出的結果,4
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀開始罵老師冷血,不幫忙餵藥就是不體諒家長,不就一堆家長覺得付錢就是老大,老師就 該好好照顧我的小孩 你各位好好看著啊,每次會分化族群獲得選票的政黨,從工程師,護理人員,公務員,教 保人員,每一次利用對立來分化相對少數族群藉此壯大自己的選票 其實這樣也好,讓幼教環境浮出檯面,要不然很多瑣碎的是都是給你方便當隨便X
[討論] 幼教老師的聲譽和清白被政治毀了如題 剛剛幼教老師公會聲明出來不爽餵藥了 事情發展到現在 真的直接影響到了幼教老師的工作和家長的心情 首先,新北市這次餵藥申訴處理就很慢1
[討論]幼兒園事件的格局很多人都說少子化是台灣的危機 但對策呢?? 以為發了五千塊然後大家都生小孩嗎?? 以為在小學拉出幾個房間設各幼稚園就幫父母解決幼兒教育問題嗎?? 怎麼就沒有一個政黨可以站在父母角度去看事情1
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?hoho就廢反應慢 拖了十幾天 綠營就未審先判 把全部幼教老師當敵人 拖了大家一起下去 其實幼稚園小朋友 認知概念發展都還不完全
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長