Re: [討論] 綠蛋是一步必殺招
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 如果不提告
: "如果綠蛋是假的,為什麼不敢告呢,所以綠蛋是真的"
: 如果提告
: "你這個是國家機器,沒有言論自由,綠共得證"
: 蒿土廬斯,大家說484
綠蛋爭議是謝先生根本沒有違法
不起訴率99.9%
因為前面有判例
: 丁特挨告的新聞
: https://youtu.be/QhKsASadxWM
: 理由:
: 遊戲橘子把電磁紀錄藏起來
: 然後告丁特誹謗遊戲橘子有偷調紫布機率
: 法官認定舉證義務落在遊戲橘子身上
: 橘子堅不公布電磁紀錄,那丁特懷疑偷調機率就是屬於可受公評的合法言論
: 同理謝先生質疑黑綠蛋是否為巴西蛋
: 由於行政院堅不公布進口蛋流向,直接跳針謝先生就是在造謠
: 行政院不公布流向那謝先生的質疑完全合法啊!
: 那政府抓謝先生是為了什麼?吃飽太閒嗎?
奇怪了,行政院的官員真的不懂法律嗎?
他們不知道謝先生言論屬於可受公評而非造謠嗎?
都當到部級幹部了,怎麼可能連這麼基本的法律知識都不知道?
--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北: : : 4.完整新聞內文: : 近日1名網友在臉書社團發文,指出他在連鎖超市購買的台農雞蛋,打開後竟成黑綠色 的?57
[問卦] 「我宣布綠蛋是造謠」這句算不算造謠?如題 假設某個人A,打開了綠蛋,並且上網PO文 大家還不知道真假,但是因為無罪推定原則 大家不能先預設這是假的 當然也包含法院法官,也不能預設這是假的34
[討論] 為什麼綠蛋旁邊要放巴西國旗假訊息的三要件:惡、假、害 謝先生發綠蛋相片的行為沒有問題 但是那顆蛋是國產蛋 要是這篇文章旁邊沒有放巴西國旗 那應該什麼問題都沒有26
[討論] 謝先生為何不用VPN?謝先生如果真的要造謠 是不是應該至少用個VPN? 細心點再搭配個假帳號 政府已經認證了VPN抓不到 所以即使是被台農或全聯告X
[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿說真的 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿 提供化驗找出變因 這時柯粉就不說科學了?X
[黑特] 雞蛋版李文亮?李文亮是誰我就不多說了 民進黨政府現在是在製造雞蛋版李文亮嗎? 人家的蛋打到綠蛋 行政院長直說說是造謠,把爆料的人移送法辦 請問現在是已經有任何科學證據2
Re: [討論] 關於巴西國旗綠臭蛋貼文的人被控妨礙名譽妨害名譽就是濫用的攻擊手段 所以民進黨在野的時候曾經想要除罪化 改交由民事處理 現在覺得哇真是太好用了 就擺著不管了3
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要綠共的智商一直沒改過 去年資策會告高虹安 農委會告宏碁 同樣的套路玩不膩 明顯不符合事實無所謂1
[討論] 政府應該弄個綠蛋專區給民眾投訴?與其讓藍白粉用綠蛋大做文章 不如政府弄個實名制綠蛋專區 只要你買到綠蛋 憑發票 照片 包裝盒 購買地點 身分證 上傳一下
27
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件17
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?26
[討論] 英九又出來了94
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委12
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正10
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心26
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?10
[黑特] 排第19名的備位立委?8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…50
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理4
[討論] 黃國昌484把自己當成備位大法官?7
[討論] 這誰?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄7
[討論] 法國大選有可能出現戲劇性逆轉???X
[討論] 戰狼小姊姊是八票的黨團主任,非助理28
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?11
[討論] 英國新政府得票率僅34%但獲63%國會席次6
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎4
[黑特] 凌濤在FB跟人小學生吵架5
[討論] 民眾黨黨員都是備位黨主席嗎?