[討論] 從舊報紙看潛艦國造歷史
我查了一下舊報紙資料庫,想從第一手史料了解潛艦國造的故事。
結果滿有趣... 出我意料...
資料庫:台灣新聞智慧網
關鍵字:潛艦國造
從舊報紙的內容來看,基本上分兩個時期
扁時期
當時寄望於跟美國買潛艦,所以不打算潛艦國造。
美國可能也有點考慮賣,也不贊成台灣搞潛艦。
反倒是國民黨,認為潛艦國造能夠培養台船,所以很堅持潛艦國造,
https://i.imgur.com/anAFoCB.png
馬時期
最後可能是美國軍方考慮到重開柴油潛艦生產,會讓國會覺得那幹嘛買核子潛艦,
所以潛艦一直買不到。
最後下定決心潛艦國造。
https://i.imgur.com/z8SCD1N.png
結論:
至少到2016年為止,
看不出國民黨反對潛艦國造,
其實最早根本是民進黨在反對 (當然民進黨有它的原因,不能說是無腦反對)
--
天哪!蘇起盡全力反你都忽略嗎
我是查舊報紙資料庫。 建議你自己找出蘇起反對的舊新聞來反論。 然後,蘇起是總統嗎?還是國防部部長,還是參謀總長, 請問他的反對有什麼重要性嗎? 你應該依據史料,說明清楚。 此外,你提蘇起的反對, 無法因此否證扁時期民進黨與台聯不贊同潛艦國造。
我拿當年報紙,這可是算所謂第一手資料, 你拿回憶,這... (笑) 你知不知道無數心理學實驗早就證明,人的記憶很不可靠? 還有,你一定沒細看我截圖舊新聞標題, 沒關係,我把相關段落單獨截出給你看清楚:
https://i.imgur.com/oTBvdIn.png
從新聞看,反對潛艦國造增加預算的,是民進黨/台聯。 總之,這個反論資料,無效!
民進黨是吃錯藥喔 反潛艦反美牛
上台以後才發現根本走不通 笑死人
當初反的通通回力鏢打死自己
難怪現在動不動就被抓到小把柄
被人噴的滿臉豆花 逼得阿德不得不找習
大大共進晚餐
真可憐 連找資料的能力都輸人
看能不能拉點中間票 化解尷尬
蘇起從當立委一路反到當國安會秘書長,
你的功課自己做
要反論別人,居然是叫別人做功課? 藍白豬腦的程度就是這樣 (攤手) 算了,我身為台派,講究自己動手, 我很快替你查了一下, 首先,蘇起雖然是國安會秘書長, 但不好意思,國安會的最高首長是總統兼任。 秘書長?這個職位在A片裡面好像都是負責露奶子的。 此外,蘇起的國安會秘書長,做了兩年不到, 你會不會太看得起蘇起的影響力了?
就藉國造之名行阻擋之實啊 國親一面靠杯
美方開價太貴 一面提出會增加成本的國造
要求 居心不良
我只知道,新聞標題寫很清楚 台連跟民進黨立委,覺得潛艦國造要多花錢去買技術,不必要, 打算推翻決議。
若國民黨真的想潛艦國造,一拿到政權就
應該馬上推動!怎麼又等到執政最後一年
才又忽然才開始推動潛艦國造。
我舊新聞應該整理得還算清楚呀 1. 一開始還寄望跟美國軍購解決 (這也是扁政府的方針) 2. 但馬政府中期就死心了 2010年,軍方派秘密小組到各國探訪可能合作 2014年,這年算不上執政最後一年吧,國防部正式宣布啟動潛艦國造。
你的報載來源也太單一了吧
民進黨怎麼可能反,國造國艦就阿扁時期第一
個喊的,但困難重重,國外不說,國內想想
反對黨
我是依據舊報紙內容。 建議您對您的主張,提出確切史料。謝謝。
※ 編輯: moslaa (39.12.81.241 臺灣), 10/06/2023 21:36:18國民黨在扁政府時期不就已經反對買美國
潛艦了嗎?怎麼自己上台又跟扁政府一樣
要跟美國買?
我說過了,既然都反對跟美國買,那應該
趕快開始推動潛艦國造,而且是在扁政府
就支持潛艦國造了,怎麼又拖到2014年?
不是2008年就執政了!
欣賞你有所本,但也還好你這麼理性討
論的人不多,否則哪來這麼多八卦政黑
網軍領1450促進台灣GDP
好了啦 廢物馬很會計劃 五十萬意思一下
但國民黨建了嗎?真好騙。我說我是
神,你信
有所本的討論值得鼓勵
1X
[討論] 有點驚訝潛艦國造是馬英九開始推動的聽說最近潛艦國造要下水 查了一下才發現 原來台灣購買潛艦一直很困難 阿扁任內買不到 到了馬英九第二任期X
[討論] 潛艦國造 債留子孫挑釁中國 為何要做?潛艦國造很明顯就是挑釁中國的行為 同時還花錢 這些都會債留子孫 如果中華民國要親美 那就叫美國免費給我們潛艦 我們才願意當馬前卒幫忙對抗中共4
Re: [轉錄] 李正皓FB- 公佈馬文君洩密證據: 錄音檔這段推文 不覺得跟下面高端莫德納的這篇很像嗎? 但是喔 短短幾句就一堆錯誤 1. 21世紀後 不是沒有國家賣潛艦 是美方的壓力不給賣X
[討論] 原來當初阿扁放棄潛艦國造 賴清德同意啊嘆藍營若洩密潛艦傷害太大 賴清德真情流露哭了:台灣是我們的 台灣本來就不適合潛艦這才是根本的問題 而且潛艦國造是國民黨提案的耶 是陳水扁不同意,癩皮狗默不吭聲3
[討論] 藍白開始要洗潛艦國造也有國民黨的功勞怎麼可以這麼不要臉啊
64
[討論] 黃珊珊訊後請回44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?