[討論] 自己金權政治取消別人金權政治!?
昨天柯宣布搭檔吳欣盈一起參選正副總統,
某黨馬上跳出來抹人家金權政治,
我覺得很好笑,自己金權玩這麼大還敢笑人?
民眾黨有拿台新金集團的錢辦事嗎?
還是有拿什麼集團的政治獻金,然後就明顯替財團做事或護航嗎?
原來某黨的水準這麼高,宣布富人當副手就算金權政治?很好啊,高道德水準,請用同樣的標準檢
視自己的政黨!
過去跟現在拿了建商多少的政治獻金?然後囤房稅2.0八年了還卡在立法院(選前初審過上是演戲嗎?)
虛坪制全世界只剩台灣跟貴黨最討厭的中國,為什麼不走向國際,一致實坪制,怕建商財團沒35%公設可灌水嗎?
某黨收了建商政治獻金,然後政策偏向對財團有利、讓消費者吃虧,這樣高標準來說,應該是金權政治了吧!
多少建商立委、大地主立委還沒算進來,有夠難看!七年前居住正義,七年後房價炒作風氣更勝前朝!
金權政治
政治為金主服務
選舉需要錢,金主提供獻金
多少建商立委、大地主立委還沒算進來,有夠難看!七年前居住正義,七年後房價炒作風氣更勝前朝!
政黨靠著大量獻金
得以辦理競選活動爭取人民的選票
掌權之後,自然是挺金主
權力是偏向金主的
就是金權政治
至於人民一時的失望很快就就健忘了
選舉到了
繼續一樣的模式,獲得政權後繼續循環下去
即時沒獲得政權,
幾年下來也已經夠‘’充實‘’了
改變金權政治,很難嗎?
很簡單,從你我開始,改變投票行為模式
投給兩黨以外的人選
當這些掌權者慢慢失去權力後
由新政治改變選舉陋習
改變選舉制度
参選人不應該支付高額的報名費
也不需要大量的宣傳資金
憑藉政治理想與實踐方法
就有機會參選甚至當選
很失望藍白合失敗,因為要政黨輪替的機會不大了
也很高興藍白合失敗,因為藍白合的發展最後也是走向金權政治,柯走自己的路,台灣人民才真正算有第三個選擇!
沒錢有沒錢的玩法,柯不需要比拼遊覽車造勢大會,預約一些大型會議中心演講,說出自己的理念想法,線上線下持續放送,可以省很多錢,也能達到很好的效果,花幾十億選舉本身就是弊案,不應該做!
--
提名一個財團副總統來監督總統執政,懂?
閱 丁下 小學生作文
這不就相信柯文哲之術XD
我就問你高虹安在新竹身邊一堆建商
,算不算金權政治XD
只會比爛 那投藍綠人才還大贏白啊
粉吸多了嗎?
去跟白國昌說啊,要他岳父降價
白粉吸毒了很難戒
事實啊 不能嘴是不是 要抄家了嗎
韓國於跟柯文哲
阿北就是太誠實了,阿北想要賺大錢
25
[討論] 關鍵時刻:柯文哲提財團當副手是金權政治關鍵時刻 惠珍生氣了 她投給柯文哲兩次 比許許多多的柯粉還要柯粉 結果咧7
[討論] 年輕人期待柯文哲建立沒有貪污的新政治因為年輕人的理想性比較高 會希望有改革形象的人當選 最好是能為現實世界帶來改變 能破除既得利益者 柯文哲有給年輕人這個感受2
Re: [問卦] 40%智障的民主國家 怎麼運作?不讀書的又來秀下限了 你讀的哪一本政治學書籍教你「民主制度」是由選票在決定政策 做夢喔? 你以為你手上那張票很重要? 民主制度政府的權力來自選舉 選舉需要錢 錢來自政治獻金2
[問卦] 為何現代民主國家參政權不設排富條款?如題啦,民主國家裏面伴隨著選舉活動而衍生的金權政治問題 幾乎是現代民主國家的通病 作為富豪, 有錢人在選舉時斗內扶植自己青睞的政治人物上台 在平日也可以透過政治獻金對政治人物進行合法非法的政治遊說 甚至若自己撩下去選舉,在銀彈加持下,當選機率也比一般新人要高多多X
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲提財團當副手是金權政治先認清一個事實 台灣現在有話語權的 炒房地產的建商 做生意的財團 黑道 至於銀行是不是有炒房 銀行是有投資房地產 但通常比例不高 財報都能查 就像有錢人會花1/10的資產買房之類 要說買房的就是炒房有很大的盲點 屯房的建商跟投資客才是.1
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲提財團當副手是金權政治→ facefear: 新北 11/24 23:37 → facefear: 蔡英文總統表示 ?? 新北 11/24 23:37 不是阿當初你們蔡英文也狂酸阿 跟財團掛勾~千金大小姐 不是說不投給這樣的人嗎?- 提到這個就要提到法國的經濟學家-茱莉亞.卡熱的新書《民主的價碼》,現在真正影響選舉 的往往是所謂的獻金,包含台灣在內所有國家的選舉都是花費屢創新高,其中藍綠白的政治 獻金其中一堆都還是建商、營造業,收了那麼多錢的執政黨你覺得他們真的會好好聽人民的 話嗎?尤其是EE黨也跟著收建商的錢,難怪會睜眼說瞎話說建商是台灣的經濟火車頭,是黨 的黨庫火車頭才對。
X
Re: [討論] 為什麼年輕人都支持柯文哲?民主的意義 就在於可以更換政治權力的核心 年輕人會想求變是很正常的 之所以有必要更換政治核心 是因為一個核心掌權持續久了
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘