[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？
八年就這樣過去了，
民進黨肯定或多或少幫台灣規劃了長遠政策。
長遠的政策是很重要的，
影響著台灣未來發展的大格局跟競爭力。
但是問題是短期內民眾常常無感，
甚至有短期陣痛，例如捷運施工的黑暗期。
比較知名的是2025非核家園，但是我認爲這對台灣未來發展沒什麼屁用，甚至會削弱台灣競爭力。
其他國家領導人不是笨蛋，現在全面擁核。
請綠粉說一說其它的長遠政策跟執行進度？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快戰爭了
噓
詐騙集團
→
延長役期、修改訓練內容，藍白如果不爽
→
，現在可以講當選要改回四個月
推
再生能源啊
推
台灣目前很難擁核
→
潛艦國造
推
高鐵雪隧101中科 低能才會整天吹十大建
→
設
噓
綠電方面，柯文哲的政見也說要提高到40%
→
，你怎麼會說非核家園沒用勒，是不給柯
→
文哲面子嗎
目前歐美認定核能為綠電， 非核家園是非核家園，綠電是綠電，根本二回事 非核家園可以藉由全火力取代，但不是綠電
→
兩蔣都執政多久怎麼才只有十大?
推
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:46:25
找柯文哲當台北市長然後選總統 夠長遠了吧
推
最代表性的就台積赴美日設廠
噓
不要再硬拗了啦，你去問柯文哲若當總統
→
四年，是要用什麼當綠電，答案絕對不是
→
核電啦，還在坳喔
我並沒有說柯文哲的綠電40%是對的。 我是說非核是愚蠢的。
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:51:06推
光是切割中國就讓股民賺爛了！德政
→
還在歐美綠電？？整天造謠了不夠喔
我沒有造謠
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 10:08:44推
數發部及NCC控制言論自由
→
綠電 國防
→
再生能源、生技產業，但是都被指為弊案
→
了XD
噓
民進黨只有長遠的自肥計畫，沒有長遠的建設
→
計畫
→
國艦國造 第一艘已經快完成了
![Re: [討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？](https://i.imgur.com/VkFs6MLb.jpeg "Re: [討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？")
7
[討論] 認真問30歲後想跳轉科技業有可能嗎如果30歲，以前讀三類組 但有感於目前工作領域沒什麼發展 工作環境也不佳 希望能換到很累但有長遠發展性的科技業 有可能嗎？7
[問卦] 為什麼首長不改成一次八年沒人想要忙了半天 最後成果給別人剪綵 不如改成一任八年 還可以節省選舉花費 對建設與政策的考慮也會比較長遠 --4
[討論] 跳脫藍綠，唯一選哲過去30年藍綠分別執政過，過去國民黨貪污弊案一堆，因此我們用選票下架他，上架民進 黨，八年過去了，我們發現民進黨跟國民黨一樣，權力在手之後變開始墮落貪污弊案一堆 。 現在不貪污好像已經是最基本要求，過去8年台北市政府柯文哲幫忙還債5-6百億，蔣萬安 上任後，又開始發現金，難道我們還要上架這樣的國民黨嗎？4
Re: [問卦] 為何農業不學越南做長遠的規劃？你住台灣嗎？ 那你就不會問這個問題 台灣人近年來越來越急燥 長遠政策很容易因為看不到立即成效被影射為失敗政策和貪污 台灣人要的是立竿見影2
Re: [新聞] 2050淨零排放 李遠哲：絕對跳票怎麼會跳票 看看我們行政院的方案 台灣2050年淨零排放 裡面洋洋灑灑一整篇就是台灣如何達到2050年淨零排放3
Re: [問卦] 沒人發現台灣從小就在教大家短視近利嗎！我覺得主要原因有二 一是因為當初老K來就沒打算深耕台灣 懷抱著反攻大陸的想法 所有的建設、政策規劃等等都只是能執行即可 沒有長遠的規劃之下 人民自然也養成了要求短效的思維2
[吃草] 2020/04/27 唐綺陽每日星座運勢金牛 晴時多雲 有海外捎來的訊息，他們對你的關心或有發展的可能性，不妨變個方式執行。感情方面彼 此間長遠的規劃是否一致，會起到關鍵作用，已經很務實的你，開始要討論長遠問題。幸 運色是白色。 --2
Re: [新聞] 核三廠2025除役 賴清德首拋：規劃供未來笑死人的炒短線詐騙党 你要不要乾脆說 再蓋幾個核電廠 以備不時之需！ 國家沒有長遠規 所有的政策都做短線
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？