[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？
八年就這樣過去了，
民進黨肯定或多或少幫台灣規劃了長遠政策。
長遠的政策是很重要的，
影響著台灣未來發展的大格局跟競爭力。
但是問題是短期內民眾常常無感，
甚至有短期陣痛，例如捷運施工的黑暗期。
比較知名的是2025非核家園，但是我認爲這對台灣未來發展沒什麼屁用，甚至會削弱台灣競爭力。
其他國家領導人不是笨蛋，現在全面擁核。
請綠粉說一說其它的長遠政策跟執行進度？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快戰爭了
噓
詐騙集團
→
延長役期、修改訓練內容，藍白如果不爽
→
，現在可以講當選要改回四個月
推
再生能源啊
推
台灣目前很難擁核
→
潛艦國造
推
高鐵雪隧101中科 低能才會整天吹十大建
→
設
噓
綠電方面，柯文哲的政見也說要提高到40%
→
，你怎麼會說非核家園沒用勒，是不給柯
→
文哲面子嗎
目前歐美認定核能為綠電， 非核家園是非核家園，綠電是綠電，根本二回事 非核家園可以藉由全火力取代，但不是綠電
→
兩蔣都執政多久怎麼才只有十大?
推
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:46:25
找柯文哲當台北市長然後選總統 夠長遠了吧
推
最代表性的就台積赴美日設廠
噓
不要再硬拗了啦，你去問柯文哲若當總統
→
四年，是要用什麼當綠電，答案絕對不是
→
核電啦，還在坳喔
我並沒有說柯文哲的綠電40%是對的。 我是說非核是愚蠢的。
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:51:06推
光是切割中國就讓股民賺爛了！德政
→
還在歐美綠電？？整天造謠了不夠喔
我沒有造謠
※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 10:08:44推
數發部及NCC控制言論自由
→
綠電 國防
→
再生能源、生技產業，但是都被指為弊案
→
了XD
噓
民進黨只有長遠的自肥計畫，沒有長遠的建設
→
計畫
→
國艦國造 第一艘已經快完成了
![Re: [討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？](https://i.imgur.com/VkFs6MLb.jpeg "Re: [討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？")
7
[討論] 認真問30歲後想跳轉科技業有可能嗎如果30歲，以前讀三類組 但有感於目前工作領域沒什麼發展 工作環境也不佳 希望能換到很累但有長遠發展性的科技業 有可能嗎？7
[問卦] 為什麼首長不改成一次八年沒人想要忙了半天 最後成果給別人剪綵 不如改成一任八年 還可以節省選舉花費 對建設與政策的考慮也會比較長遠 --4
[討論] 跳脫藍綠，唯一選哲過去30年藍綠分別執政過，過去國民黨貪污弊案一堆，因此我們用選票下架他，上架民進 黨，八年過去了，我們發現民進黨跟國民黨一樣，權力在手之後變開始墮落貪污弊案一堆 。 現在不貪污好像已經是最基本要求，過去8年台北市政府柯文哲幫忙還債5-6百億，蔣萬安 上任後，又開始發現金，難道我們還要上架這樣的國民黨嗎？4
Re: [問卦] 為何農業不學越南做長遠的規劃？你住台灣嗎？ 那你就不會問這個問題 台灣人近年來越來越急燥 長遠政策很容易因為看不到立即成效被影射為失敗政策和貪污 台灣人要的是立竿見影2
Re: [新聞] 2050淨零排放 李遠哲：絕對跳票怎麼會跳票 看看我們行政院的方案 台灣2050年淨零排放 裡面洋洋灑灑一整篇就是台灣如何達到2050年淨零排放3
Re: [問卦] 沒人發現台灣從小就在教大家短視近利嗎！我覺得主要原因有二 一是因為當初老K來就沒打算深耕台灣 懷抱著反攻大陸的想法 所有的建設、政策規劃等等都只是能執行即可 沒有長遠的規劃之下 人民自然也養成了要求短效的思維2
[吃草] 2020/04/27 唐綺陽每日星座運勢金牛 晴時多雲 有海外捎來的訊息，他們對你的關心或有發展的可能性，不妨變個方式執行。感情方面彼 此間長遠的規劃是否一致，會起到關鍵作用，已經很務實的你，開始要討論長遠問題。幸 運色是白色。 --2
Re: [新聞] 核三廠2025除役 賴清德首拋：規劃供未來笑死人的炒短線詐騙党 你要不要乾脆說 再蓋幾個核電廠 以備不時之需！ 國家沒有長遠規 所有的政策都做短線
48
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
27
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
17
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？![[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？](https://i.imgur.com/VpCmVQ2b.jpeg "[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？")
9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？