Re: [討論] 民進黨草創不也是輸到脫褲?
以前民進黨跟黨外要打的議題
廢除刑法100條思想犯
追求百分百言論自由
廢除萬年國大
爭取總統全民直選
阿扁還跟馬英九有一場世紀辯論
終結國民黨總統百年執政
史上第一次政黨輪替
台灣獨立
台灣主體意識 以台灣為本位而不是大中華秋海棠
大家也很熟了
格局跟議題大得多了
反觀民眾黨呢?
有什麼主訴求與核心思想嗎?
就假設明天 柯文哲黃國昌開車被落石砸到 死了
請問民眾黨剩下的人
他們會持續推動什麼?
沒了 明星死了就沒了
靠個人魅力型的政黨而已
另外民進黨的組成從一開始就是一群人
從黨外世代 美麗島世代 學運世代 太陽花世代
都是自己有在街頭打下一片天地
不然就是社會上有實績 有他專業上的名氣
類似軍閥聯盟
各自有帶兵馬 也有各自的經濟來源
所以是真的”民主”進步黨
我不爽我就說我就幹
黨中央沒比較大
我自己可以自食其力 有自己的地盤
太超過我就退黨給你看
反觀民眾黨呢?
民眾黨從一開始就是柯文哲拿來選舉的工具棋子而已
是一個由上而下建立起來的政黨
每個參選人都是來蹭柯文哲光環跟蹭他帶來的小草功德金
民眾黨的權力與資金來源
就是柯文哲皇帝本人
每個人都乖成狗一樣
敢跟皇帝唱反調出怪聲
如486 Grace
直接開除停權
沒辦法 吃皇餉靠皇恩生存的員工
自然無法對主子大小聲
這次補選慘輸了
還在那邊什麼民進黨以前也輸云云
看來是根本完全不懂民進黨是怎麼長大的
民眾黨想類比 應該比較像台聯吧
台聯一開始靠精神領袖李登輝也是有一片小天地
後來人才凋零 沒中心思想 漸漸越選越輸 沒了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
黃瀞瑩: 還有我在
你說扁迷和那些喊做票的智障小草是不是很像
?
默默推
阿扁確實是有被迫害的部分 根本還沒判刑就
先被壓著好幾百天 同一標準現在高虹安應該
早就先壓著等判決了
白不是靠洗腦信徒的嗎?
TMD有核心思想啊:柯文哲要選總統
為什麼阿扁這麼大的案子下來 2008年慘輸 民
進黨還能一步一步站穩腳跟 爬起來?
柯文哲台智光 接下來可能也會有類似扁案的
效果 民眾黨會跟以前民進黨一樣沒有散掉重
新站起來嗎?
民進黨根基如我前面所述 各大派系個大山頭
去支撐的 你帶頭的派系被打掉 有其他本來被
壓抑的可能就會重新站起來掌舵 民眾黨呢?
柯文哲掉了之後 國昌能走多遠? 時力過往有
國昌之外 還有很多學運明星 民眾黨呢?
tmd核心思想就是從一群泛藍中吸一票人進
來當白粉或兼任藍粉 主打反綠而已
除此之外也沒了 中華文化的表彰和典範就
在這一狗票人身上
台聯也是有理念的 台派KMT
可惜跟民進黨路線太像被邊緣化
說穿台聯就明星凋零 定位也不明吧
我是扁迷!阿扁本來就無罪,未審先扣手銬
、羅織入罪,本來就司法不公
X
首Po哈囉 民進黨草創時期不也是可憐到 只能上街發傳單 沒有地方樁腳 媒體被各種打壓抹黑 最後也是輸到脫褲1
早期民進黨不只上街頭還得進監牢 一不小心就回不了家了 現在的民眾黨連抗爭遊行都不出來 夏天嫌太熱、冬天嫌太冷、下雨不想出門 還敢拿自己最討厭的民進黨來比爆
民進黨草創的時候有碰過跟民眾黨一樣的情況 那就是黨的路線不明 所有反國民黨的各路人馬都收進來 你可能很難想像 也有強烈統派思想的愛國青年 是民進黨的創黨元老1
但是民進黨有一個優勢 就是大家太恨國民黨了 白色恐怖、228那種仇恨 是很難忘 所以他們可以一直累積力量 啊民眾黨可沒有這種優勢X
其實民進黨真正轉型成功是在2008年小英接下黨主席的那一刻 作為淺綠光譜,打從我有投票資格開始,幾乎每一次選舉我都是投給民進黨(2024除外) ,有個最大原因也是因為小英領導的民進黨讓我投的下去 如果不是小英,民進黨早就滅黨了 你回想2008年,整個民進黨瀰漫著死亡氣息,所謂的黨內大佬全都在裝死,結果把當初黨1
我覺得這邊有問題啦 當初民進黨支持者講白了就是有一個共同的對蔣介石 甚至是國民黨、外省人的仇恨 你照當時的時空背景 民進黨的組成的共識是為了對抗跟消滅國民黨及其關聯者 這事情連我家祖輩 (228受難者家屬、國民黨來台後被搶工作的祖輩)都講得很明白這仇恨哪來1
不是嘛 差這麼多麥拉倫比那智傑... 人家民進黨創黨形象與價值是進步、都會、左派、環保、女性、愛台、本土 你們民眾黨的形象與價值是什麼? 進步?7
你也太簡化了吧 要不要看一下民進黨面對的敵人是誰? 喊一下台獨就可能會去坐黑牢拔指甲的時代 是黨國合一 國家機器真正為KMT服務的專制時代 當初民進黨經歷過多次路線討論 最終以台派為主X
綠共詐騙起家呀 有存小豬撲滿給綠共的吱吱都很清楚 當時臺灣人就看到共產黨就是這樣收割有錢老百姓的 居然綠共一模一樣的在臺灣完整複製 根本就是紅共在臺分支2
有時看見一些小草在說自己只不過是罵了dpp就要被人攻擊,或者是因為說了某某言論就 要被政府告,說dpp在搞綠色恐怖,沒有言論自由之類的,真的會覺得無奈。 先不說他們說的言論正不正確,是不是造謠 (畢竟言論自由只是保障你發表言論的權力, 可不包括你隨便亂講話,像是辱罵、造謠後,有不需要負責,也就是不會被告的權力), 但換做以前的時代,他們確實不會被罵。
爆
Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調! 柯文哲回應了:國民黨到現在都還沒搞清楚狀況,果然是百年大黨,老到不知變通。 不管是侯朱馬趙,他們都一直陷在「只要收服柯文哲,都等於收服民眾黨」的迷思。事實 上民眾黨這個年輕的政黨,運作邏輯根本就和國、民兩黨完全不同。 不管是認同國民黨還是民進黨,你大概會有一個所謂的「中心思想」。如果你認同中華民 國跟終極統一,你會選擇支持國民黨;如果你主要認同台灣跟終極獨立,你會選擇支持民爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的93
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同國民黨還沒意識到逐漸式微的危機很正常 檯面上掌握權力核心的老人 也不會跟你說 但可憐的就是國民黨的中壯世代與年輕世代 當一個大黨長期不執政後 沒錯 對位高權重的黨中央 好像沒甚麼特別大的影響 因為可以批評民進黨的執政52
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎其實搞一個政黨跟創業很像 前面幾年是最辛苦的 差別創業可能是苦前面10年 而政黨往往需要苦一代人至兩代人才有機會 你看看台灣現在的主流政黨X
[討論] 長遠來說 柯文哲這次不該當選我大概是初代柯黑 後來大家都在罵柯以後 我就不再罵了 但拋開柯黑的主觀立場來說 民眾黨或許是未來一個可以取代國民黨的政黨 無論如何10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看11
Re: [新聞] 柯文哲選前之夜喊破30萬「仍慘輸藍綠」!民進黨黨外24年才執政 國民黨從興中會算起18年才推翻清朝 很早就說阿北不該藍白合 堅持走下去 讓台灣有時間有第三黨3
Re: [新聞] 斷言柯文哲2028必輸!無總統命 他曝1原民進黨和民眾黨的屬性是不同的 當年民進黨是由好幾個派系聯合組成的政黨 所以絕大多數是打團體戰 雖然也會出一些魅力型的領袖人物如扁 蔡 但他們並不是完全靠少數的領袖在玩X
[討論] 民進黨不願分權力給小黨是病態的民主!賴清德當選當天就應該跟 柯文哲談判,組聯合政府。 搞到現在紛紛擾擾。 民進黨真的很病態不健康。 像德國社民綠黨執政聯盟,
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?