[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?
林姿妙和高虹安的案件,都不是國防外交機密,
那法官如果被立法院叫來問話,
就沒辦法拒答了吧?
會不會以後看到一票法官、檢查官,
在立法院被電爆的情況?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
政治迫害調查委員會
把整個北檢北院都叫來備詢,全部抓起
來
傅崐萁第一個傳關他的法官
苗言止於智者
藍白糞「沒做壞事有什麼好怕?」
沒有藍白仔敢跑來我這篇反駁,那應
該就是可以質詢法官和檢察官了
藍白糞「法官與檢察官本來就不能說謊」
上面yangweiisi說是謠言,但沒有深
入解釋
這篇講法官,藍白糞貼民眾
按到噓了抱歉
太生氣藍白糞了
傅崐萁:X法官,你為什麼用刑法第100
條關我?
X法官:我沒有… 委員那個是證交法的
問題
傅崐萁:頂嘴!藐視國會!
法官:「刑法100條早在1992年就廢除」
,傅:「頂嘴!」
就如同ckai1983大大說的,Yangweii
si你還是沒提到法官與檢察官會不會
被抓去質詢
民進黨你惹火我ㄌ
你先想個理由為啥立法院要叫法官來聽
證 什麼理由可以獲得院會過半同意
無權都是台民黨自己講的
簡單來講 立委真的有心要搞你 還是可
以透過程序 叫你去立院罰站訓話
實際上就是有權 只有藍白想不想而已
「甚麼理由獲得?」藍白今天心情好就算
若單純講質詢的話是指行政院的部會首長
理由了不是嗎?
藍白有沒有幹過我不知道。但綠色監察院
倒是弄過把曲棍球案監察官為我們小段出
口惡氣
法官獨立性是受憲法保障
那 國民法官咧?
馬英九當年被宣告不起訴,馬上狀告他的
檢察官
檢察官明明適用偵查不公開
事實上 按法條就是可以
然後呢?憲法也禁止立院濫權 藍白不
藍白警總,花蓮王的錦衣衛
也是照樣濫權給你看
法律也說不能內線交易 傅崑萁也做了
這時後又知道要司法獨立了XD
立委「質詢」對象僅限部會官員,有點常識
好嗎?
立委聽證又不限官員 插滴
看這些柯不靈忙著為白藍拉的屎評5星
真的很有趣
憲法也規定監察院要公正啊 很公正只辦
綠色政敵 嘻嘻
也規定行政院有義務要備詢提供立法院
監督 結果蘇光頭專業反質詢 在那叫什
麼 不要臉都來 也沒聽你們在那邊譴責
他
所以要佐證什麼?綠營好可惡 所以我們
要做得更爛
三、國會調查權
得經立法院會決議,設調查委員會,或
得經委員會決議,設調查專案小組,對
相關議案或與立委職權相關事項行使調
查權及調閱權。得要求政府機關、部隊
、法人、團體或社會上有關係人員提供
相關文件。 這寫的很清楚啊 一般人
還是有可能被叫去被立委調查的
預期中的事
立委保密,馬文君都敢,還可以繼續當選
阿鄭麗文就真的不要臉 不然藍白去釋憲
看看叫什麼叫違反憲法哪一條規定
都已經給立委質詢言論免責權惹 行政官
可以
員還不能反嗆 這真的超鴨霸
按昨天立院發表的演說,
傅崑箕真的想要傳喚偵辦kmt的檢查官們
貼法條出來看 別整天貼詐騙黨的資料
根本不會這樣做 不要無限上崗
當然 已經被崑崙一枝草定義為政治迫害了
開刑堂沒問題
質詢權跟調查權是兩回事,把法條看清楚點
啊
小鳥智商是不是都不太高...
安啦,民主政治有自我糾偏的能力,立委
使用聽證調查權是有政治責任的,過半的
委員為你少數貪污同志背鍋一起惡搞司法
,是有可能,但下場就是影響民意觀感,
全黨下次選舉全滅,民主政治不就這樣運
作的?
阿川都能叫來,誰不能?
法條寫成這樣 還需要靠粉絲超譯
這就是法學博士的水準嗎LUL
所謂「有沒有弊案」都是立院多數決定的,
「跟弊案有沒有關聯」也是立院多數決定的
還在扯質詢的是不是眼瞎
這我看到的版本不知道對不對.
第四十五條 立法院經院會決議,得設調查
委員會. 那這樣和弊案沒啥關係,就院會投
突然過半同意好像又很難一樣- -
票表決.像傅如果要設個在野調查委員會.那
就投票嘛.過了就可以設啦.
這任期會到2028 席目標是2027
他們根本不怕政治責任
說真的,被罰錢就被罰,下次去換馬拉威
幣,就給你一千萬,看妳立院要叫我幾天
。反正法律沒規定要用台幣支付
四樓也太lag,還在po假訊息......
13樓:"在沒有成立調查委員會"前提下,立
委無權...,所以幾個立委就可以成立調查
委員會?全部都是立委可以自行發動跟自
行判斷不是嗎?證據?權力制衡?本來就
是黑的就不需要越描越黑..
可
委員會要半數通過哪有什麼困難
上面不就說了只要立委過半就可以成立委
傅崑其都能胡說八道受到刑法100政治迫
害了,隨意成立調查小組隨意調查民眾也
是不意外的
員會.現在藍白就過半了,想成立啥委員會就
法官是審判職不算在行政官員
成立啥委員會.白的不跟?後面法案還要不要
就是被網紅立委羞辱吧
那不是很好嗎?還有不判死脫罪 幫詐騙脫
罪的都查一查
不要再造謠了,立委不是隨便就能叫人
民去問話,必須經主席同意才可以
13樓那個圖卡就證實不正常擴權了啊
13樓的圖不就說明民眾不盡義務會被關
罰,立委則是有權無責
主席球證旁證都是藍白自己人,要傳誰不行?
主席是自己人 同意會很難嗎?
可以喔
一般來說沒立委蠢到幹這件事,但是藍白真
的有..
然後只要立委過半,那個主席就十拿九穩自
某樓搞笑喔 主席不是立委喔
己人.也就是未來只要立委誰過半,愛成立啥
委員會就成立啥委員會,愛調查誰請自己人
為啥會被電爆
的主席給準就好了.這樣沒說錯吧
小鳥真的腦袋破洞,笑死
可以調閱偵辦中案件副本,看到偵辦案件
副本內容就有時間可以串供滅證擬定訴訟
策略了不是嗎?
笑死人!主席是他們成立委員會的主席,
又不是立院院長,都敢成立委員會了,都
敢叫在野特偵組了,擺明就是藍白委員會
,裡面的主席會中立?會要主席同意的不
就司馬昭之心嗎?難怪藍白立委會被藐視
嘛!
而且法條應該沒有設利益迴避的機制喔 XDDD
藍白要說只針對弊案也行,給個法條,看那一
條限定立委成立委員會只能針對弊案.
藍白有這麼蠢嗎?挖洞給自己跳?
字面上可以啊,看要不要傳而已
高的事情跟社會公益比較不相干吧。
可以,法官是公務人員
藍白都敢強行通過這款法案了 我想沒什
麼不可能
先去質詢你啦
過半同意的意思是至少113席要有57人同意
,這個就很微妙。如果照現在看目的是藍
白報復性立法比例比較大,但哪天某黨獨
大,再動用黨紀投票,就……
嘻嘻 誰不雙標就支持誰啊
這樣立場鮮明嗎? 呵呵
拜偷立委不要叫我上去念推文就好嚕 怕
藍白不是蠢,是邪惡
當我們DPP吃素 藍白亂搞還不大肆宣傳 用選
票教訓藍白
我想說的是,這個法是否淪於政黨報復,
必須取決於選舉人的素養,還有朝野民代
的溝通順不順暢了
小兔會不會常常被叫來問啊!
問到當事人覺得很煩就達成目的了
樓上,你太小看立委的自我約束能力了!現
任身上有官司的立委還有好幾個。
可以啊,找個理由就可以
小人報仇是一天到晚的
另外,委員會過半不是院會過半喔!現在每
個委員會幾乎藍白都過半。
而且是不用付出什麼代價的
法律不該仰賴立委的道德, 從規定上
就應該避免讓糟糕的事情發生
冤枉我們傅子文大總召
不算是重大弊案嗎 當然得傳
過半很難嗎?很難的話,國會五法不會那麼快
通過。事實上就是擁有過會過半席次就可以胡
作非為
理由還不簡單 政治迫害
在這邊 可以
想像力真的太豐富了
這些法官有拿政府標案來審高跟林哦?嚇死
人
笑死
調閱偵辦中案件不就麻柯幹過的事還被大
法官修理過嗎
沒聽過五權憲法嗎
連監察院都鬥不過哈
好可悲 還一堆人說可以
小草自打臉喔,弊案是誰來定義的?目前一
堆沒有事證的都被牠們叫弊案,配合這一點
不就想辦啥就辦啥
當然可以,花蓮王都說他們被政治迫害了
會這樣問代表你根本不了解法條…
有可能阿,給法官壓力 最後無罪
憲法以蔥哥解釋的為準
也可以審理王義川哥的法官0.0
可悲 警察機關要不要順便廢掉 警察可能
隨時都可以抓人囉 怕爆
崑崙一枝草說是政治迫害 當然可以開冤案平
反委員會
事實就是可以,藍白過半想一直罰你錢都可
以
監委不就已經去辦那些查綠的法官了嗎
等傅那一天在花蓮選輸或者被罷免再來
跟我講說什麼政治責任的幹話
沒有 不行 別再
檢察官---偵查不公開
事實條文就是可以
要院會過半的理由?就藍白合啊,問党液
按照法條可以,但是藍白應該不至於這
麼智障,除非全部都是傅崐萁這種
基本上可以 藍白這麼無恥肯定會做
原本有個版本有利益迴避 但最後不知道
為什麼消失了呢
法條裡面完全沒有寫”弊案”兩個字阿,
是不是弊案由立委決定,所以就是取決於
立委自由心證,藍白粉懂了嗎?
當然可以啊
哪個查綠的法官被辦了啊?
偵查不公開: 拒答 藐視國會
有被辦之後肯定會給你個理由,然後網軍
會出來洗地啦
可能隨地尿尿也會被叫去立院,然後還要1
00多個人投票,你覺得可能嗎? 然後被拿
上媒體恥笑,哪個黨這摸蠢
夠無恥的話 會的 偏偏藍白ㄧ堆無下
限的立委
有問題問主席 主席說好就好
不行 干涉司法權
失智列車要來了
Sogo案立委施壓公司,你不覺得很扯嗎?
但他們沒有做嗎? 還有一個是現任立委
呢
現在終於認清何謂擴權跟濫權了嗎
笑死
看到花蓮王後覺得非常有可能
立委大人們應該要修一部民眾服務法,把
關說除罪、法定效益極大化才能夠好好的
為人民服務啊。不然我們人民都無法感受
到立委大人們愛民之心
確實看到花蓮王無恥宣告自己無罪毫無悔
意之後,可能性非常高
你先搞清楚質詢的定義吧
法官跟檢察官最多只能「邀請」備詢,
一般也不會這麼做
藍白立委就是他媽的人渣敗類
很有創意欸 看起來是青鳥喔
實務上根本不會發生的事情,藍白投票過
半請特定法官檢察官,往後選舉還要選嗎
?不過這邊光靠假設性的情境就能高潮自
嗨很久了
綠媒不是事實的都能抹成真的,何況還真
的發生,不過要這邊動腦思考真的很難,
畢竟這邊連王義川都能捧了
青鳥vs小草
現在傅皇說了算唷
全台灣現在立委最大為什麼不行,說不行
的先去找昌兒辯論,辯贏再來說
當然可以也應該可以,懂?
看吧 一堆又被謠言帶偏了
無權民眾黨自己講的吧 條文又沒說
獨立行使職權的,根本不用立法院,不要
一直有被害妄想
*根本不用到立法院
不用到 立委根據法條還是有權力叫過
去啊
傅說他被關是刑法100條還有什麼不可能
公然撒謊公然怦擊審判他的法官政治辦案
小草就是文盲,被當韭菜割也是剛好而已
可以 白色恐怖
?
小草真可悲
26
[討論] 高虹安會變成教科書等級的案例嗎?大部份被提告的人都會覺得羞恥,至少不要被太多人注意,默默低調的,即使是跟法官求饒 也好,像是林姿妙,幾乎沒有任何消息。 高虹安一下子開記者會、一下子上電視專訪,還指控檢察官在針對她。飯後態度不佳,還真 是沒有冤枉。 對於法律系的學生來說,將來這會不會是一個教科書等級案例。到底是要直接挑戰司法不公12
[討論] 陳奐宇出庭說 他從未在表單上簽名就高虹安案的被告助理之一的 陳奐宇 之前是擔任高虹安立委辦公室主任 在昨天台北地方法院傳喚三名被告助理到庭審理 歷時約一小時 三名助理全都認罪、不爭執,並請求法官給予減刑並緩刑 不過當法官問到小兔時,小兔表明說 他只是員工、沒有決定權,都由高虹安決定8
[討論] 傅稱有案在身的縣市長都被冤枉的厲害啦傅崑其直接說 高虹安,柯文哲,楊文科,林姿妙包含他自己 都是被冤枉的 接下來立法院私設刑堂已經開了8
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述很多人說涉及國防外交機密的可以不答,這太小看國昌了 如果是這樣,那根本監督不到境外勢力與政府勾結 或者是「完全沒有畫面」可以無限重演 中央社這篇比較詳細:7
[討論] 有沒有人開始期待藍白傳喚法官檢察官了?剛剛聽到我們傅總召難掩興奮之情, 高喊自己跟林姿妙、高虹安都是無辜的, 都是民進洞司法迫害下的產物 那7/24後若高虹安一審有罪停職, 能不能看到藍白立委組成司法迫害調查委員會,7
Re: [新聞] 獨家!高虹安約談中!前法官斷定:檢察憲法增修條文第四條第8項 立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。 立委在休會期間不可以主張不受逮捕特權。附帶一提,立法院的常會每年2次,會期分別是 2~5月底、9~12月底,除了常會以外還有臨時會 2020年下半年發生多名立委涉嫌收賄的重大案件,臺北地方檢察署在偵查時(8月間)向臺X
[討論] 立委素質差不能給他們和法官一樣的權力「立委素質差不能給他們和檢察官法官一樣的權力」 「台灣人連檢察官法官都不相信,這些立委可以相信嗎?」 立法院外面還有聽到這個 事實上藍白的國會改革法 如果官員說謊要判刑3
[討論] 今天會有結果嗎?都幾點了還沒問完 要聲押得立法院同意 立委不可能凌晨起來開會同意 就算立院現在同意了 法官也不太可能凌晨開羈押庭吧1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :2
[討論] 民眾黨為什麼不質詢資策會?立委就可以質詢,又不是只有民進黨可以質詢 甚麼叫做8成都抄襲?把資策會叫來立法院問就好了 不要忘了高虹安還是立委,由高虹安委員質詢資策會也是合法的 只是會被攻擊而以 那就叫同黨議員代打就好了,合情合理
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 堅決支持藍白罷免總統5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了