[討論] 所以柯文哲到底有沒有收錢圖利廠商呢?
我很好奇~
新聞這麼大
各黨的民代網紅民嘴都來一起辦案
究竟柯文哲
有沒有收錢圖利廠商(京華城)呢?
目前看起來確定
某被收押議員
有收錢被收押
有沒有可能這四千多萬
會打點各黨人士與政府官員呢?
有沒有這樣的可能?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.213.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有收錢就不只是圖利了
貪汙!
噓
你急什麼
關心一下
→
收錢就是收賄了...
→
別急
我看起來87%可能要被收押耶......
→
…先搞懂什麼叫 圖利
→
做夢是不是
該起床了~
→
※ 編輯: autokey (59.115.213.114 臺灣), 08/31/2024 12:55:08
圖利又不需要收錢才成立
→
收錢就貪污
→
明知不法就是圖利
→
不需要到收賄
→
當然收賄更重
→
要跟柯草解釋法律很難,他們都是卡提諾
→
法學院高材生
→
人家欠他人情,什麼時候兌現誰知道
推
查到金流10年以上 查不到金流5年以上
→
他只能拼少關5年 別想無罪的事= =
→
沒收錢也要關的
→
有收錢叫貪污
→
圖利也是貪污拉
→
整個就在貪汙治罪條例裡面
推
沒收錢就白送財團一百多億不是更賤?
→
圖利也是五年起跳以為很便宜嗎 木可
→
木可
推
還在想這個也是很純啦
推
收錢就是收賄,沒收就圖利,關的期限不
→
一樣
→
民意代表關說有罪的話!柯建民早進去了
24
Re: [新聞] 快訊/涉行賄護航京華城案 沈慶京、應帳戶異常往來蠻奇怪的 收錢有收到這麼愚蠢的嗎 人家至少都知道要袋子500萬送到家 我是很疑惑啦 如果確實貪污圖利就抓起來13
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早赴柯說不定這就是商人的計謀 沈慶京知道柯文哲不收錢 但不收錢不代表沒有辦法影響公務員的判斷 沈慶京只要跟柯文哲同進同出,讓市府員工看到 讓大家都知道沈慶京是柯文哲的好朋友9
Re: [新聞] 鄭文燦後查誰?網路投票「一面倒」投他吳子嘉講講屁話而已 之前不也說陳菊怎樣嗎 鄭文燦現在會涉貪 那是因為有收賄500萬實證 鄭文燦如果單純圖利那是根本辦不了 所以反觀柯文哲幾大案再怎麼有問題 只要沒收錢那頂多是圖利 連當時中央政府李秉穎都公開說圖利廠商天經地義7
[討論] 圖利罪公務員是不是很容易犯啊?今天藍綠都有圖利罪被起訴 圖利就是沒有收錢 但被控圖利廠商 如果惡意的圖利完完全全支持檢方辦案 但民進黨議員那個關說的圖利看了有點傻眼.. 後來翻了幾篇以前圖利罪好像清潔隊員協助幫處理垃圾也被判圖利..5
Re: [討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」問個問題,看這報導,沒有提到柯文哲收錢 假設,先假設,柯文哲沒有收錢,但是政策上仍涉及圖利廠商的實際決定 這樣會有什麼樣的刑責嗎? 單純好奇,這也不單指這次的案件,而是普遍而言法律和判例是怎麼樣 一定要收錢才有罪?還是就算沒收到錢,只要涉及幫廠商圖利就有罪?1
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪我韓粉 在沒有任何證據之前,哪有什麼圖利罪 只要合法,頂多就是審核隨便 除非你能抓到柯文哲有收錢啦 不然地頂多就是監察院糾正的程度而已3
[討論] 柯文哲公開自己圖利?柯文哲確實知道自己近日要被吃雞鴨了! 所以口不擇言的慌了 自己公開在媒體表示圖利廠 商(害的京華城嚇尿 趕快公開聲明切割)他以為 圖利不收錢就沒事了 笑死 這種咖小還當醫生 真是 誤人雜草!X
Re: [新聞] 從黨主席變落水狗!蘇一峰列「柯文哲缺點我覺得京華城這案子 白粉就不要護航了 容積率從560%變840% 有點建築常識的就知道根本不合理 不可能沒鬼啊3
[討論] 柯文哲會被收押直到判刑繼續關到年老嗎?看大家討論 京華城很有機會判柯文哲圖利 那想問 如果檢調真的抓阿北去喝茶訊問 當天有機會被收押直到判刑關到老年嗎?X
Re: [新聞] 不認柯文哲是假老二!陳佩琪開戰國民黨:成立三個調查小現在議員都在炒京華城容積率840很誇張 但這不是3年前就知道的嗎? 柯又不是馬郝有過半議員護航! 當初怎麼不查!叫柯來議會報告阿 之前有大事都會要求柯專案報告的!圖利幾百億耶
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次