Re: [討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: https://www.taisounds.com/news/content/71/144666
: 柯文哲擔任台北市長任內發生的「京華城案」
: 這幾天在檢調大動作搜索以及傳喚相關人士後
: 看起來案情逐漸升溫
: 大家怎麼看柯文哲在本案中的角色
: 柯文哲在這個案子上會有什麼法律責任呢
問個問題,看這報導,沒有提到柯文哲收錢
假設,先假設,柯文哲沒有收錢,但是政策上仍涉及圖利廠商的實際決定
這樣會有什麼樣的刑責嗎?
單純好奇,這也不單指這次的案件,而是普遍而言法律和判例是怎麼樣
一定要收錢才有罪?還是就算沒收到錢,只要涉及幫廠商圖利就有罪?
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
你不是花個10秒google就好了嗎
處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬
如果「明知」違反法律還要給廠商超出
法律範圍的利益會有圖利罪
不過應曉薇都拿錢了 柯文哲我覺得一定有拿
只是不知道用什麼形式拿錢 會不會被查到
重點是要檢方證明「明知」
早就是"明知" 一堆市府官員打槍 專家打槍
柯文哲還自創法律去保護京華城
柯跟沈之間的金流應該不太容易找到
匯款太容易被查 應該不會笨到匯款或現金
法律有規定的容積量,官員也跟你說不行
,何況你還在打官司,這是不是明知?是
阿
應都被抓到匯款了,怎麼會覺得抓不到柯w
w
官員專家 議員質詢都說無法源依據 柯還
一意孤行不是明知是啥?這說法是不是TM
D接下來的說詞?
以柯的智商,我覺得很難說
不是啊 用匯款也太笨了吧
目前的確沒有,只是應的4500萬也是
最近才浮出來
圖利
我覺得會不會是用政治獻金的方式給柯
另外前幾天的搜索還沒搜阿北那邊
收賄罪才要收錢,圖利罪不用收錢
只要你是1.公務員、2.違背法令、3.圖他人
的利益、4.具有故意,就可成立圖利罪
(貪汙治罪條例第6條第1項第4、5款參照)
這篇報導重點是有line記錄是柯指示交
辦,這保底確定圖利跑不掉,當然必須
要報導為真的前提,不過都能說出有lin
e對話估計就是真的了。
有收貪污 沒收圖利
但都算在貪污治罪條例
我以前也覺得柯文哲不會那麼笨 但這個
月以後我就推翻自己的想法
看柯的行徑完全沒收錢不合理 就看政治獻
金木可的金流
圖利不用對價關係。但是柯明顯有不
明財產,只要牽到威京集團柯就是行
賄,柯怎麼講都無關,因為這是物證
,除非柯先證明財產不是“不明”,
但是看柯連個選舉帳目都跟制帳一樣
,財產根本不可能講的清楚,那就是
物證說了算,你敢辯罪加一等,跟高
虹安一樣
沒收錢 圖利就有罪
15
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北其實阿 不要看柯文哲講了什麼 要看他做了什麼 柯文哲不懂圖利罪嗎?? 怎麼可能?? 我們看看柯文哲做了什麼 他之前(2015年)成立台北市廉政透明委員會9
Re: [新聞] 鄭文燦後查誰?網路投票「一面倒」投他吳子嘉講講屁話而已 之前不也說陳菊怎樣嗎 鄭文燦現在會涉貪 那是因為有收賄500萬實證 鄭文燦如果單純圖利那是根本辦不了 所以反觀柯文哲幾大案再怎麼有問題 只要沒收錢那頂多是圖利 連當時中央政府李秉穎都公開說圖利廠商天經地義6
Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對這劇本我熟,過兩天柯文哲就會出來說漲價也是應該的,但綠電圖利廠商也是事實 然後柯粉又會轉向攻擊綠電了 其實柯粉不該反對漲電價,因為便宜的電價是爽到財團大公司,等同是我們用稅金去補貼那 些財團 今天漲電價,如果台電賺錢,就等於是政府跟企業收錢,這樣就不用用我們的稅金去填台電6
[討論] 圖利有罪嗎?如果當官員,或是在民間公司握有決策權 明顯圖利廠商 但絕對跟這廠商沒有任何金流關係 這樣會有罪嗎? 但是如果一個案子1
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪我韓粉 在沒有任何證據之前,哪有什麼圖利罪 只要合法,頂多就是審核隨便 除非你能抓到柯文哲有收錢啦 不然地頂多就是監察院糾正的程度而已4
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,3
[討論] 柯文哲公開自己圖利?柯文哲確實知道自己近日要被吃雞鴨了! 所以口不擇言的慌了 自己公開在媒體表示圖利廠 商(害的京華城嚇尿 趕快公開聲明切割)他以為 圖利不收錢就沒事了 笑死 這種咖小還當醫生 真是 誤人雜草!3
Re: [討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣文燦收了廠商的錢,希望文燦可以圖利廠商 但是看起來是沒有圖利成功 當初拿到的錢也還回去了 有一種搞到後面好像什麼事情都沒發生似的 但是收了廠商的錢是事實- 爽!!! 看他在嘴秋啊 但真的好奇 能理解這是圖利廠商 但是有對價關係嗎?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?