PTT評價

Re: [討論] 認真 柯文哲跟徐永明 差別在哪裡

看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真 柯文哲跟徐永明 差別在哪裡作者
lavarslaker
(球爸)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:22

都把450萬放口袋、拿4300萬買房了,還在沒金流

即使犯罪者都承認用政治獻金當賄款了,

只要他們認為有損柯文哲的利益,

再大的金流他們也當作沒金流


徐永明跟柯文哲的差異就是

徐永明沒有昧著良知的黨員挺他貪污

徐永明沒有網軍幫他製造虛假輿論、顛倒是非

徐永明沒有什麼黨營媒體幫他美化貪污

徐永明的支持者恥感太重,不敢隨意背書貪污



總的來說,最簡單的差異就是

徐永明有羞恥心

柯文哲沒有

就醬

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 老實講 柯文哲跟徐永明 這兩個完全是不一樣的案件吧?
: 不懂為什麼一直有人把這兩個拿來一起討論?
: 柯文哲完全沒有受賄的動機 連討論也沒有過
: 徐永明則是親自跟李恆隆討論收款條件是什麼? 如何收款?
: 檢調現在是拿著拼圖亂拼 以為大力出奇蹟
: 孰不知只是 自討其辱
: 讓我們拭目以待

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.10.63 (臺灣)
PTT 網址

ILoveKMT 10/02 11:554300是政黨補助款 勸綠共不要再混淆視聽

ILoveKMT 10/02 11:55

cttw19 10/02 11:56不一樣,阿北是神一般的存在

ILoveKMT 10/02 11:57450是合法的肖像權使用費

合法個懶叫

※ 編輯: lavarslaker (220.136.10.63 臺灣), 10/02/2024 11:57:27

hoberg 10/02 11:58做法有爭議..心態情有可原.畢竟沒有資源

ILoveKMT 10/02 11:58哪裡不合法 使用肖像權本來就是要付錢

哪個政黨主席收肖像費了?合法個懶叫

※ 編輯: lavarslaker (220.136.10.63 臺灣), 10/02/2024 11:59:47

ILoveKMT 10/02 12:01柯文哲就敢收啊 你也無法說他違法啊

ericekin 10/02 12:01零分…這種連法不行啦,你只能去大陸搞

ericekin 10/02 12:01鬥爭

ericekin 10/02 12:02其他第三方要籍柯,來賺自己的錢

ericekin 10/02 12:02來做東西銷售,不用肖象權…??!!

yuchihsu 10/02 12:04差在哪不知道,但身邊都有個黃國昌

lavarslaker 10/02 12:04參考柯文哲網軍就夠了 還去大陸幹嘛

mfhsieh2 10/02 12:04就算是錢只到政黨,檢方證明送賄的標的

mfhsieh2 10/02 12:04是政黨,一樣是收賄。小草們不用找浮木

mfhsieh2 10/02 12:04了,從來沒有本人收到錢才是收賄的標準

mfhsieh2 10/02 12:04

lavarslaker 10/02 12:05木可就木可 哪來的第三方 一堆懶叫名

lavarslaker 10/02 12:05

ericekin 10/02 12:06大家的○叫

ericekin 10/02 12:06原來不合法喔

ericekin 10/02 12:06白○仔,木可是統一對其他廠商…你覺得

ericekin 10/02 12:06有罪就全部抓起來

adort 10/02 12:07肖像權這說法不行的啦

lavarslaker 10/02 12:07先當成政治獻金 再轉成私產 合法個懶

lavarslaker 10/02 12:07

lavarslaker 10/02 12:07現在不就抓起來了

lavarslaker 10/02 12:08還肖像權 名目隨你編就不叫貪污喔?

ken88787 10/02 12:31快笑死 政論節目真的少看

mfhsieh2 10/02 12:33笑死,老闆使性子不應訊了,小草還在笑

cschuan 10/02 12:36一個小綠一個正紅旗

smartb 10/02 12:46可憐啊..這種有清楚金流來源的硬是要抹黑

mfhsieh2 10/02 13:01小草標準:查得到明確金流是有憑有據誰

mfhsieh2 10/02 13:01會那麼笨,查不到明確金流是檢廉沒有證

mfhsieh2 10/02 13:01據。

formice 10/02 13:284300是政黨補助款,只是被私人拿去買商

formice 10/02 13:28辦了,完

Neuschwan 10/02 20:00過去時力的狂昌粉可是很吹捧徐永明