PTT評價

Re: [討論] 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1萬

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1萬作者
win8719
(win8719)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:87

那個民眾黨的支持者是要還債不債留子孫的

所以民眾黨應該支持的做法是還債不是發錢

好這個說完了再說你的經濟觀念

補貼台電有機會讓電價不漲

然後發錢後就代表一次性爾已

然後你以後要面對電價長時間上漲跟可能造成的物價上漲

不要忘了通膨物價的後果是上漲之後還難調降的

再來發錢可能會造成物價通膨 美國那時候減息就是這樣

當有熱絡的支出的時候物價都會通膨

所以你只有看到面臨通縮~或者經濟不好的國家再發錢

很少看到經濟正常的國家再發錢的

因為會造成通膨上漲的

再來說到綠電

https://i.meee.com.tw/tkOm4ca.jpg

圖 國民黨又想把稅收超徵拿來普發現金1萬

三黨不管誰當總統都是要綠電的

政策%數都一樣的

所以誰給你的錯覺只要別人上來就不會搞綠電

不懂基本經濟 政策也沒在看 靠幻想評論嗎



※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言:
: 支持啊!
: 總比傻鳥成天喊撥補台電好得多
: 超收的稅金誰繳的多,
: 當然是那些有錢人繳稅大戶的
: 而傻鳥說補貼用電大戶
: 多半也是這群人
: 傻鳥是不是覺得政府劫貧濟富是對的。
: 而政府把這些錢拿來普發
: 對於經濟能力相對較低下的人來說
: 剛好可以衝抵水電雙漲
: 與物價上漲的衝擊
: 而有錢人拿到錢後
: 雖然還不夠塞牙縫
: 至少會讓他們促進消費
: 說白了 民進黨推綠電導致台電長期虧損
: 遲早會反應到個人身上
: 一直撥補下去 有意義嗎!都補幾年了
: 還是綠粉覺得 等國米黨上台後
: 再來叫國米黨當壞人!
: 真的是 老招了。
: ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/ZhqlOdf.jpeg

: : 藍白一邊亂砍亂凍結預算
: : 到現在總預算送不出來
: : 然後現在腦子又動到超收的稅
: : 超收的稅不讓政府好好去規劃怎麼使用
: : 例如提升國家建設或是輔助產業發展
: : 增加長照福利等等
: : 國民黨整天只會想著政策買票
: : 根本不在乎台灣未來
: : 腦子到底有沒有在動啊!
: : 以為你們這樣搞
: : 罷免就會停止喔
: : 全部通通下去
: : https://i.imgur.com/KdQjjoi.jpeg
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.78.169 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:09:23

KONAMI 02/12 13:09有一萬拿你們為何那麼不開心?

為何要開心? 如我內文說的 還回一萬是一時的 長久影響的是電價跟物價 所以我沒傻到為了一萬塊影響我後面很多 當然啦你要補貼台電讓電價不漲再發給我一萬我很接受的

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:10:46

meredith001 02/12 13:09那隻就說阿扁是醫生的雲台灣人 別理

meredith001 02/12 13:09

CavendishJr 02/12 13:11柯文哲最好笑的是笑侯友宜12%核電緩

CavendishJr 02/12 13:11不濟急,給企業的綠電不夠,但是自

CavendishJr 02/12 13:11己的30%再生能源超務實XD

KONAMI 02/12 13:11笑死,消費券的時候你有這樣講嗎?

有阿~那時候有補貼台電阿 我又不是你

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:11:47

CavendishJr 02/12 13:11照他們邏輯,30%再生能源台灣電價要

CavendishJr 02/12 13:11漲多兇XD

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:12:18

syensyens 02/12 13:12那就不要建設,水電等漲就好了

thirtyto 02/12 13:13短收 是不是一個人 徵收一萬

Hohenzollern 02/12 13:132024大選 柯文哲最初政見是2030年

Hohenzollern 02/12 13:13綠能40%

gh34163 02/12 13:14小草就是北七,講再多都沒用,不往

gh34163 02/12 13:14死裡打絕對不會醒

Hohenzollern 02/12 13:14直接忽視支那監獄仔即可

hong414 02/12 13:16你太認真了 藍白就來亂的

dodomessage 02/12 13:23貼張政見圖 然後說大家綠電%數都差

dodomessage 02/12 13:23不多,但這說法是不是刻意去脈絡化

dodomessage 02/12 13:23!還是您只想說對自己有利的話。所

dodomessage 02/12 13:23以原po支持利用撥補台電不斷的劫貧

dodomessage 02/12 13:23濟富嘍!另外您說發錢會造成通膨

dodomessage 02/12 13:23又沒說馬上發。當然是等經濟下行時

dodomessage 02/12 13:23才發。您可能比較雲沒接觸實際社會

dodomessage 02/12 13:23層面所以不知道 快了!最後政府有

dodomessage 02/12 13:23餘富發錢所在多有 我就知道好幾個

dodomessage 02/12 13:23案例 甚至澳門還每年發錢。

所以我說很少阿 澳門的產業你可以去看一下 還有負債可以去參考阿 跟人口還有他最主要的物價是跟那邊進貨 我去脈絡化啥了可以說一下嗎還是你無知不知道如何說只能說出這個沒跟據的話? 那張圖就是差不多只有猴27% 你有啥高見了可以說出來啊 國民黨提的是現在發了~你如何預知未來還可多少這樣多的啊? 不是我雲阿~是你在幻想阿~你連回啥文都不知道 你回得文是國民黨提議今年發~不是你說的經濟下行 還有就是你要借用別人酸你的推文雲台灣人 也要講個有裡有據好嗎不是拿出來用就好這樣會顯示的無知

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:27:55

hugi147 02/12 13:27亂起來~ 以前明明有一堆人出來說過不使

hugi147 02/12 13:27用核能導致的後果,不聽話只能通過教訓讓

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:28:35

hugi147 02/12 13:28他們記住,反正這現況就是在野跟執政黨衝

hugi147 02/12 13:28突的結果,之前某黨要全民意識形態不使用

hugi147 02/12 13:28核能改用綠能,那相對讓全民承受付出使用

hugi147 02/12 13:28綠能的代價剛好而已吧?? 一直隱瞞對國

hugi147 02/12 13:28家長期不太好吧~

hugi147 02/12 13:28全民為何要幫這些只有夢想沒有考量現實的

hugi147 02/12 13:28人買單? 在野確實在亂,畢竟他們只能動

hugi147 02/12 13:28用手邊這些權利讓大家知道有多貴,看清現

hugi147 02/12 13:28實(⊙ω⊙)

我要笑了~所以用核能可以不補貼嗎? 你知道這次補貼的元凶是啥嗎? 你知道韓國核能30%還在補貼嗎? 日本也在補貼電價ㄛ 你這說法要成立首先要證明了用核能就不用補貼的證據 不然為何用核能就可以補貼不用就不行 不就是說你單純的在報復爾以嗎 對了日本官方報告是這樣說的太陽能以後比核電便宜 然後現在建的核電成本發電是3.5 還在核電發電便宜說拜託跟上時代好嗎 不要用幾十年前建造的價格跟沒有最終核廢處理費用的成本來說好嗎

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:29:39 ※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:30:40 ※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:37:04

hugi147 02/12 13:35所以我說他們在亂呀,衝突必然的結果而已

hugi147 02/12 13:35,直接把價格攤到全民,畢竟有些人根本不

hugi147 02/12 13:35去了解不同的發電方式的成本跟優劣,一直

hugi147 02/12 13:35覺得用綠能也沒漲價 笑死

不不現在推核能是一定會漲價ㄛ

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107130167.aspx

日本官方估算 太陽能2030年將成最便宜發電方式 所以你說的核能可是更貴的方式ㄛ

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:38:31

hugi147 02/12 13:37我不知道綠能投資多少可以發多少電,但核

hugi147 02/12 13:37能會告訴大家蓋好了,就穩定發那個電量(

hugi147 02/12 13:37⊙ω⊙),然後島國其實沒有多少選擇,日

hugi147 02/12 13:37本就告訴你了

hugi147 02/12 13:38現實跟現在的結果證明可以發展綠能,但是

hugi147 02/12 13:38絕對不是這種方式去發展的~

所以穩定那個發電量一樣會漲價阿 你的說法就是 不用核能我給你漲價 跟發電成本無關阿 所以要用啥方式去發展了? 然後用現在的一樣會提高成本ㄛ 台灣核電是沒去考慮到最終核廢場所的ㄛ 外加現在回復核一核二核四成本更貴ㄛ 所以我說不如直接建核五

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:39:08 ※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:39:44 ※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:41:09

hugi147 02/12 13:41事實證明要安全的話成本會上升,但是他發

hugi147 02/12 13:41電穩定,然後大部分土地小的經濟島國都選

hugi147 02/12 13:41用他,不會隨便說要完全的禁止某種發電方

hugi147 02/12 13:41式,而是考量各種發電方式,盡量增加國家

hugi147 02/12 13:41發電的來源。

大部分土地小的不一定會選用他ㄛ 台灣還有地震帶的問題喔 然後發展核能大國的都是土地大的ㄛ 如日本 美國 中國

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:42:51

hugi147 02/12 13:42我不是說了 經濟上他們在亂,這是衝突的

hugi147 02/12 13:42必然結果,你要對他們生氣就繼續吧(⊙ω

hugi147 02/12 13:42⊙)

我幹嘛要對他門生氣 我只是說出我的說法阿 但是你的論點到後來就是只有一個 不給用核能就漲電價不是嗎?

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:43:46

rayonwu 02/12 13:44

hugi147 02/12 13:47???? 不補助那是多數民選立委的決定

hugi147 02/12 13:47吧?

win8719 02/12 13:47嗯啊然後要表達啥了?多數立委決定我不能

win8719 02/12 13:47說一下嗎?

hugi147 02/12 13:49然後原本蓋了一個核電廠被一群人搞到中斷

hugi147 02/12 13:49,復蓋之後現在又不知道是不給用還是不能

hugi147 02/12 13:49用,然後又剛好遇到一堆國際事情導致原物

hugi147 02/12 13:49料上漲,不漲價也難吧?

hugi147 02/12 13:49我也是說一下呀,必然的結果,但是全民有

hugi147 02/12 13:49義務知道發電方式的差異了(⊙ω⊙)

win8719 02/12 13:50錯就算核四給你用一樣上漲絕對,看一下韓

win8719 02/12 13:50國就知道了

pandp 02/12 13:50表示多數民意(立法院)贊成不補貼台電,

pandp 02/12 13:50畢竟他這幾年沒先努力降低其發電成本,核電

pandp 02/12 13:50若延役一年是大概可以貢獻200-400億回來

hugi147 02/12 13:51有些人似乎連核能的穩定輸出都不知道,只

hugi147 02/12 13:51會反對他,還有抗震的係數也不知道,綠能

hugi147 02/12 13:51事後的回收跟電池可能導致的污染也有人不

hugi147 02/12 13:51知道,每天說那個就是好的,反正台灣人扯

hugi147 02/12 13:51到錢就會好好評估了

有人說核電沒有穩定輸出嗎? 那個應該不是我我贊成建核五了 對了綠能可以回收再利用ㄛ 然後核廢是一定要在一塊地埋ㄛ

pandp 02/12 13:51雖然核電延役也補不了虧損這個洞,但既然

pandp 02/12 13:51該做的沒做,那自然不適合再撥補了

※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:56:12 ※ 編輯: win8719 (118.160.78.169 臺灣), 02/12/2025 13:58:07

letmesee3085 02/12 14:28那你收那麼多稅是要污嗎

letmesee3085 02/12 14:29綠電,核電也是綠電

hugi147 02/12 14:44回收再利用? 好耶,現在回收成本多少呢

hugi147 02/12 14:44? 技術力到那裡了,進行回收要消耗多少

hugi147 02/12 14:44能源?污染有多少?

hugi147 02/12 14:45看看台南太陽能板的佔地面積都可以放多少

hugi147 02/12 14:45核廢料了? 我怎麼記得還有惡意掩埋廢料

hugi147 02/12 14:45的新聞? 你你知道核廢料找地方安置好就

hugi147 02/12 14:45那樣,風險只剩下是天災,綠能的某些隱藏

hugi147 02/12 14:45成本跟不確定因素,那些推崇綠能跟環保的

hugi147 02/12 14:45人員到底有沒有計算進去呢? 紙吸管就是

hugi147 02/12 14:45一個例子,這些都不用考量?然後把核能的

hugi147 02/12 14:45後續成本全部抓出來,綠能都在避免談,一

hugi147 02/12 14:45句可以回收(⊙ω⊙)? 回收的過程也是要

hugi147 02/12 14:45消耗資源的耶? 現在各方學者已經開始算

hugi147 02/12 14:45這部分了,滿有趣的

hugi147 02/12 14:49喔對了 那個用電量只會越來越高 我看那塊

hugi147 02/12 14:49地很難把太陽能拿下來了(⊙ω⊙)

piliwu 02/12 18:11民眾黨讀書犯法你跟他們講經濟學幹嘛