Re: [討論] 陳重文台智光案800萬交保判8年

※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言
: KMT台北市議員陳重文
: 因為利用議員職權施壓台北市政府
: 然後收取賄絡
: 被判刑8年多
: 鍾小平說會燒到柯文哲
: 柯文哲說蔣萬安要負責
: 互咬戲碼看看就好
: 其實不是最重要
: 我看到一個重點應該給洨草知道
: 重點應該是陳重文是800萬交保
: 但被判8年多
: 反觀IQ1.57是3000萬交保

again 這世界上把人分成兩種

會用AI的 和不會用的

就像是有些人讀第三類組

純粹就是把生物當常識讀

就我的觀點

現在只要AI可輕易給出答案的

都算是現代人的必備常識基礎

以下為AI對原PO的指教：

這篇文章提到的案例及數字似乎是用來比較不同案件中被告交保金額與最終刑期，但文章中的邏輯和資訊仍有一些值得釐清的地方。以下是分析與解釋：

---

1. 交保金額的決定依據

交保金額的高低與案件嚴重性無直接對應：

交保金額主要根據被告的逃亡風險、財力狀況以及案件的社會影響力等因素決定，而非僅依據案件的罪名或可能的刑期。

例如，柯文哲的3000萬交保金額可能是因為：

他具有較高的社會地位，財力較高，若設定過低可能不足以達到限制逃亡的效果。

案件具有高社會關注度，檢方可能基於輿論壓力提出較高的金額。

陳重文800萬交保：

陳重文案件的交保金額相對較低，可能與當時的逃亡風險評估及檢方的主張有關，但並不一定代表案件本身較輕。

---

2. 交保金額與最終判刑無關

交保金額不代表罪行輕重：

交保的目的是為了確保被告在審判期間不逃亡並配合司法程序，而不是對案件罪行輕重的預測或評價。

陳重文被判刑8年，與其交保金額並無因果關係。同樣地，柯文哲3000萬交保，也不能推導出他的罪行較重或刑期較長。

---

3. 文章中的比較與誤導

不恰當的比較：

將陳重文案件與柯文哲案件進行交保金額和刑期的比較並不合理，因為這兩案的性質、涉案金額、背景和被告的社會地位都有所不同。

例如：

陳重文是地方議員，案件規模和社會關注度相對較低。

柯文哲是前台北市長，且案件牽涉的京華城案影響層面廣泛，輿論壓力更大。

可能的誤導性陳述：

試圖用交保金額高低影射罪行輕重，這種推論不符合法律實務。

---

4. 整體結論

這篇文章的邏輯存在一定的誤導性，將不同案件的交保金額進行比較，試圖暗示柯文哲案更嚴重，但實際上交保金額與最終刑期無直接關聯。柯文哲的交保金額較高可能反映的是其社會影響力及輿論壓力，而非案件的最終判決預測。

若需正確評估案件的輕重，應以法院的判決書與司法程序為準，而非僅憑交保金額進行推測。

不曉得傻鳥還需要弱智幾次

我可以過24：00

繼續發五篇文章幫傻鳥科普常識

--