[討論] 法官只是打安全牌吧
這種社會矚目案件誰抽到誰衰。裁決一邊說你檢方證據已經夠了，一邊說你橘子沒寫清楚，另一邊讓你柯文哲交保出去，一邊金額開了個暗示你嫌疑重大的三千萬。
我只能說這位法官真懂得判決的藝術啊，你好像獲得了什麼，又好像失去了什麼，要誇也不是要駡也不是。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.194.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正面的力量^ ^
推
三贏
推
讓下幹仔秋不起來 搞成挺貪路線 全党整整齊
→
齊的
推
一個判決各自解讀，各自開心～
推
法官就覺得證據夠了 北檢拿不出再羈押理
→
由
推
法官覺得北檢不要再丟臉了 剩下的法官來扛
→
溫馨
推
做官難呀，要兩方不得罪
14
Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸不會啦 這和每個法官的判案邏輯有關 目前這位法官 認為更裁 必須基於和之前證據背景條件下 重新做一次裁決 因此新事證在當時時空背景下 是不存在的1
[黑特] 說白了 檢方重大挫敗過了一陣子時間沉澱 法官判 五位重大關係人 全部都可以交保 法官說他們該交代的都交代了 同時法官指責 檢方應負舉證責任![[黑特] 說白了 檢方重大挫敗](https://i.imgur.com/lxhjcPtb.jpeg "[黑特] 說白了 檢方重大挫敗")
8
[討論] 抗告換法官？我外行～想問一下 上次阿北羈押庭也是被第一個法官無保請回放回家，隨後檢方馬上提出抗告，隔天換另一 組法官就核准押起來了 我想問的是： 就算今天放阿北回家是為了釣橘子也好、其它考量也好，那有沒有可能是中籤的法官不想7
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎？檢方的立場 只要有犯罪嫌疑就會提起告訴 最後經過法庭證據攻防 由法官心證判決 昨天最大的爭議點7
[討論] 大家標準都越來越低本來是無保請回：謝謝法官 現在三千萬交保：居然還是謝謝法官？ 照道理講，證據這麼爛，法官應該要無保請回才是阿 怎麼會弄這麼高的交保金呢？這樣還要謝謝法官？ 我怎麼覺得很怪....6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結，甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書6
[討論] 3000萬交保根本三審無罪！剛好想到 法官英明 三千萬交保柯文哲 而且這個三 很有深意![[討論] 3000萬交保根本三審無罪！](https://i.imgur.com/eFwOFaBb.jpeg "[討論] 3000萬交保根本三審無罪！")
3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼，阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要，例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證，以及被告也沒有逃亡的疑慮，就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png "[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節")
Re: [討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不因為是鏡週刊掌握 不是檢察官掌握 檢察官押人取供兩個月，本來也自信滿滿的用柯文哲收賄當理由聲請延押，證據提供給法 官看了。 結果法官羈押裁決理由只認同圖利罪嫌疑重大。檢察官掌握的收賄證據在法官來看連嫌疑X
Re: [討論] 林智群：不管有沒有收錢都是判10年痾 ....真的嗎? 何時變成這樣? 塔塔律師一樣有獨到見解 視別人為糞土 但民進黨的屎都是香的 現在柯出來，代表目前證據無法說服法官 所以檢方定會繼續查。不過那顆橘子到底去哪?
![[討論] 抗告換法官？](https://i.imgur.com/PRLFMzwb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 抗告換法官？")