[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功
基本上有做過筆錄的都知道
你問話的時候是全程錄影錄音
問完後檢察官還會請你看一遍筆錄
所以基本上檢察官不可能錄音是這樣寫的又是另一套
那你現在翻供代表甚麼
柯文哲的確有影響力阿
他出來的確可以控制證人口供阿
當初阿燦是怎麼又進去的
就是有實質影響力阿
我看阿杯這次是不太妙
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
笑死 還敢翻供吶?
全程錄音錄影?要確餒!
蔡壁如急著和柯文哲表示忠誠
蔡壁如從被流放的那一刻起 她就決定用這
輩子全力消滅阿北 嘻嘻
實質影響力太強了,璧如受不了了
蔡姐想當黨主席吧,狹持天子
證人亂翻供 反倒證實柯文哲實質影響
力XD
為了救阿北 公開讓大家知道可以翻供
北檢唯一的稻草 就是excel 一直鬼打牆
蔡姐真狠
蔡壁如翻供沒偽證罪? 北檢在混是不是
這黨從上到下就是說謊成性啦,他們第
蔡壁如從2024/12/26一直下錯棋
一反應就是說謊,以前小草不會追究
你忘了蔡壁如要選黨主席嗎 柯不進去怎麼
選
現在檢方怎麼可能不追究
她搞成這樣 更沒機會選上黨主席
是不是忘了前面還有人發律師聲明w
已經被北檢拿來當抗告理由了
被威脅開除黨籍追殺啊 影響力可大了
交保金再上提 這次要跟小護士拿錢了
把具結當兒戲喔
他想復辟
筆錄簽名可以不認的很少,B如沒有那種資格
交保金必須是被告的錢 才證明沒有
潛逃的意圖
你說檢察官不可能錄音一套寫的另一套
比如蠢是很雀的
怎麼不可能?
到法院再該回原本證詞就好了啊,到底
是要被騙多久?説要告,跟上次告洪健
益一樣,一個月告個民事意思一下,中
間再撤訴不就好了
一個月後
因為口供講完還要跟你對一次
我比較好奇 蔡壁如是做了什麼事才被流
放出決策中心
柯不敢出來說話很安靜 蔡根本害他
筆錄寫完會叫你看一遍親簽,小草是不
是又要說檢調編造證據了?
北檢爽到
現在進行式才是法官怕得 這次嚴重了 笑炸
柯文哲交保馬上影響蔡璧如翻供
恭喜壁如黨主席
實質影響力開始發酵
范有偉還有律師聲明勒北檢當作沒事笑
死人
難怪柯堅持要辭黨主席 會怕哈哈
實質影響力加上第二季
羈押可期
高虹安助理那個就指控沒有全程錄影音啊
最後少一段錄音錄影青鳥還是有名目護航的
對,你可以質疑檢察官沒有錄影,但不能質
疑你自己的口供阿,你有簽名欸
說壁爐蠢的前提,是壁爐真的想讓阿
北出來
回土城過年了
柯一出來 網軍馬上火力全開
搞不好人家故意想讓阿北會去蹲嘻嘻
翻三個了,真有趣,還有亂傳法官哽咽
如果阿北因為這樣被押回去 壁爐真的慘了
錄音會偷關,還會私下威脅,台灣司法根
本笑話
你確定不是有意的嗎?
難道他簽名簽蔡姐嗎
法官看到自己哽咽應該整個火都牙起來了
雜草那群反社會人格的 不用期待他們會認
真看待每一個證據
不能怪她,她是迫於小草的出征壓力才翻供
的,要怪只能怪柯文哲對小草的影響力太大
了
蔡根本是想報仇吧 笑死
簽名這種形式對民眾黨來說跟屁一樣
什麼血滴子 笑死
真的就是共青團 都喜歡搞歷史文件
如果最後真因為展現實質影響力而讓阿北
又進去,那也不是b如的錯,是小草的錯
這串小草真的什麼都能凹 笑死
空中串證,結案
血滴子 就是 讓你一滴一滴的滴血而死
柯P 現在嘗到苦果了 !!!
小草只會凹北檢偽證..
你說對了,蔡壁如翻口供剛好證實柯文哲有
影響證人的實質影響力
你說得應該只有小鳥相信吧
偽證罪七年以下耶…讓子彈多飛一點,看現
在翻供的上法庭之後還會不會堅持翻供
像保安一樣吧,可以翻來翻去
交保後還放任人去肉搜法官的小孩,台灣毒
梟都不敢這樣
柯一放出來,壁如就講好話翻供
現場書記官打字完你要看過再簽名具結
提范有偉當浮木的根本沒看他的聲明XDDD
DD
蔡壁如說過,她會用餘生將柯送進總統府
別說小鳥信不信 我是覺得法官會信啦
范沒否認500萬,他說的是不涉蔡某某
范是斷點 不能牽扯到富邦
北檢敢放全程錄音錄影的影片嗎?不敢
放不就代表蔡說的是真的?
先不說抗告時檢方肯定會丟影片,橘子
不敢回來不就代表檢方說的是真的
故意的
1500當時說是時間,怎麼當初不說硬碟是別人
動過的?
笑死,想看錄音影片,你讓人告北檢栽贓啊
口供你要簽名的欸
一直法盲一直盲
盲爽沒
智障哥布林 笑死
主嫌一出來證人就翻供 笑死
又再害2772了,台民黨怎麼每個都不想2772
出來一樣
怎麼知道其實不是…蠻…聰…明…的!
偽證罪? 科科
高調
柯糞就精障
天啊~這樣叫翻供,如果她說她爸爸是
賴清德會怎麼樣
你又知道不可能了?
小草還管別人爸爸是誰喔 雜草不是狗生的
嗎
碧如當然知道 她是要阿北進去
倒覺得北檢要這樣抗告,真的要看錄影和
判決書的差異
那判決書的主觀意識這麼強,又有很多推
測臆想,證人的說詞不知道跟判決書相同
否
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條76
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!誇張欸,我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲, 結果阿伯一放出來,蔡壁如馬上翻供,說檢察官亂寫起訴書, 哇靠,蔡壁如根本把證人具結當大便啊,柯文哲一交保就翻供, 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦?! --30
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘, 但我查到法條是這樣 刑事訴訟法 第 100-1 條 訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。 但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。20
[發問] 有關刑事訴訟法修正7月15號 刑事訴訟法新修正上路 小弟公司偵查隊通報說,之後報案人筆錄也要強制錄音錄影? 現在新制刑訴法192條上規定100之1條的錄音錄影於證人準用之,那報案人到底算不算其 中的證人身份? 是每個單位都如此嗎?8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂, 1.水母審訊時消失的16分鐘: 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘?還是律師明明全程陪同,還要吵 這個?9
[討論] 檢察官不用實質影響力羈押?我這路人甲都知道實質影響力是萬用鑰匙 奇怪 檢 察官不用這一條押阿北 我也是突兀? 最主要北檢前的鬼吼鬼叫雜草和幹部 就是力證影 響力阿! 希望檢察官抗告理由加上實質影響力這條 再押阿8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問,到底為什麼不能錄音? 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩,可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整,檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據? 雖說筆錄最後有簽名,但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫4
Re: [問卦] 被人提告,在警察面前行使緘默權到底?1、誘導一定有的啦 有些警察還沒開始做筆錄前 就會先豪洨你一頓 騙你認了 然後才開始做筆錄 然後你筆錄講的不是他要的 他也有可能先停止錄音 靠杯你一頓後 再重新做筆錄 現在筆錄都用電腦打字,要重做很簡單 錄音的話除非是24小時不能斷的錄音機器3
[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台談蔡壁如改證詞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦23
[討論] 中國居民身份證被破解了?8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!