Re: [討論] 拜登透露摧毀台灣計畫
是夠了沒阿
昨天就説了
他根本沒有可信度
這傢伙整天都在説白共內線
故事一個比一個白癡
推特上都有紀錄
自己上去看阿
美國人也分很多種
http://i.imgur.com/yIf5SA7.jpg
現在是要沒有喊到有了嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: freddy50301 (223.138.58.80 臺灣), 02/23/2023 10:12:33
噓
不能喊到有嗎？
→
都有人相信老美用聲波炸北溪了，習慣就好
推
就鬼話連篇，藍白仔為了避掉回應兩岸問題的困境，製造恐
→
慌也在所不惜
→
不然正正當當回應問題，藍營什麼都講不出來
推
就是俄羅斯官媒的假訊息 然後親中俄的拿出來用
→
然後被人指說是俄羅斯官媒出來的消息~又在那邊跳腳
→
它們是自己知道俄羅斯的消息很臭是嘛?
推
國民黨一定要堅定反美立場
推
五毛網軍與某些藍白畜生，積極攻擊美國
![[討論] 拜登透露摧毀台灣計畫](https://i.imgur.com/ui62DwQb.jpeg "[討論] 拜登透露摧毀台灣計畫")
23
[40K] 忠誠的綠色軍團這麼愛搞內線消息嗎黑暗天使 第一軍團 忠誠的不可饒恕者 他們是綠色的 即便被大基基拆成數個戰團7
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日這問題很簡單 不用扯這麽多法律來解釋霸佔內線嘗試合理化 日本高速公路在不塞車情況下 幾乎不會有開在內線道的車 如果有 那就是日本三寶或台灣人 霸佔內線不走的人永遠只會拿自己快樂錶説嘴 讓一下很難過嗎？ 超速的人也開車繞去中外線超也不難啊13
Re: [心得] 小女子ep.1~6（雷）雷 . . . .11
Re: [新聞] 國道內車道解除速限的連署提案，交通這個提案還算老實 有真正講出自己的想法 內線競速道 由路面上最快的王者佔據 當後車挑戰成功 王者就要退位閃一邊去 講超車道都是在唬爛 什麼叫超車道 大家平常都不用 遇到慢車用來超車一下5
[討論] 紐那斯真的回來了嗎之前好像有聽說紐納斯回台灣的消息 真的回來了嗎？ 有人有內線消息嗎？ --5
[問卦] 説同島一命又計較南電北送？就像公投 南部人的票判了北部核四死刑 也就是説全台灣對於能源政策 基本上就是命運共同體 然後自己虧欠別人時 像是疫情從自己縣市爆發 就喊同島一命![[問卦] 説同島一命又計較南電北送？](https://i.imgur.com/Pp9qPWab.gif "[問卦] 説同島一命又計較南電北送？")
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")