Re: [討論] 為何俄羅斯會這麼聽美國的話
八卦就是,如果美國不挺烏不運軍火過去了,這些人就會洗美國不可靠,為了自己的「利益」放棄烏克蘭,真是自私邪惡。
戰爭持續就是美國賺軍火費(明明是在花錢不是賺錢,所以共和黨傾向反對)為了自己利益,真是自私邪惡。
如果回到戰爭開始前,澤倫斯基割讓烏東放棄克里米亞換取不開戰,那就是美國無力保護盟友,為了避免被捲入戰爭自私邪惡。
有戰沒戰停火不停火,都是美國的陰謀與利益。
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 版上經常有人在說,只要烏俄戰爭美國就會得利
: 但最近又看到俄羅斯想要增加動員人數
: 鳩德瑪德
: 俄羅斯只要停火,美國就無法得利惹
: 為何俄羅斯這麼想要讓美國繼續賺軍火的費用阿 ???
: 這到底有沒有甚麼八卦阿?
--
※ PTT 留言評論
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事44
Re: [討論] 如果你是普丁 要如何冬天前安全退場?看到這兩天的烏軍閃擊戰、俄軍的兩萬五千里長征 覺得接近當初交戰兩陣營的底線越來越近 第一個問題是: 美國軍援的時候,底線是美製武器不可用於攻擊俄羅斯本土,但克里米亞除外。 但在俄羅斯的眼中,克里米亞是毫無疑問的俄羅斯本土,6
Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投只要在烏克蘭境內開打 戰爭打越久烏克蘭就是持續死傷經濟受損 堅強抵抗如果可以像芬蘭一樣 打到俄羅斯認輸退兵而且不會再次侵犯 這樣死傷的有代價8
Re: [爆卦] 烏克蘭代表:中國等國將成烏安全保障國今天戰爭打到烏克蘭遍地焦土都不能加入,未來更不可能 北約面對俄羅斯強硬的態度不可能讓烏克蘭加入北約 俄羅斯也不可能同意讓外國軍隊進駐烏克蘭 今天俄羅斯表態願意讓澤倫斯基續任,放棄非武裝化 烏克蘭的讓步是未來十五年就克里米亞的地位與俄國協商,任何協議須經烏克蘭人民公投7
Re: [問卦] 普丁動員還是打不贏怎麼辦?其實烏克蘭戰爭 美軍出兵只要介入 不要說克里米亞 連旁邊的莫斯科都可以直接幫烏克蘭拿下來 但美國為何寧願支援軍火 也不願意直接出兵幫烏克蘭速戰速決呢 要耗死俄羅斯是一個議題 但最重要的就是怕普丁惱羞承諾 開始種香菇啦 最近拜登的談話 都是在勸告普丁 Don't 不要用核武3
Re: [問卦] 為何全球都認為台灣會發生戰爭?有戰爭的地方美國介入就有收入 管那個國家最後怎樣也不關美國的事 看這次烏克蘭就知道美國一直輸出軍火 美國政治參選很多金主背後大都是軍火商 不然為什麼美國禁止槍枝法案一直過不了4
Re: [爆卦] 澤倫斯基:若北約邀請烏,明天就可加入: 越打越久對俄羅斯越不利 俄一直損兵折將,打仗又極花錢 再加上一直被制裁,不利經濟發展 這次發動入侵烏國2
Re: [新聞] 拜登走訪波烏邊境 將烏克蘭人抗俄喻很多五毛一直鬼扯美國不想介入是因為沒石油沒利益 實際上烏東跟克里米亞有一堆天然氣油田好嗎! 2012年之前烏克蘭還邀美國來幫忙開發油田
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎