Re: [討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?
回憶一下兩年前塔綠班吹捧蕭美琴的文章
--------------
蕭美琴:對美洽購岸防飛彈、智慧水雷
〔記者吳書緯/台北報導〕駐美代表蕭美琴美東時間十二日參與華府智庫的座談會表示,整體防衛構想是台灣發展不對稱戰力準則,她並透露正與美方就軍購進行討論,包括「岸防巡航飛彈系統(CDCM)」與智慧水雷等都在討論之列。軍事學者舒孝煌與呂禮詩昨對此皆認為,岸防巡航飛彈系統與智慧水雷的軍購方向皆符合整體防衛構想作戰原則。
參與華府智庫座談 披露台灣整體防衛構想
中華戰略前瞻協會研究員舒孝煌指出,「整體防衛構想」是在前參謀總長李喜明任內提出,國軍強化防衛作戰構想調整、不對稱戰力與發展聯合作戰已有一定時間的醞釀,只是在李喜明任內確認整體防衛構想,總統蔡英文對此構想也相當重視
舒孝煌分析,岸防巡航飛彈系統是全新的岸基飛彈,具有新的導引系統跟彈頭,可能比先前的魚叉飛彈射程更遠,利於制壓敵人更大的水上目標,對於台灣的不對稱戰力有很大幫助。考量兩岸發生衝突,我國制海、制空兵力易遭受第一波打擊,岸基武器容易機動與掩蔽,也較不容易被破壞。
前海軍官校教官呂禮詩受訪表示,雖尚不清楚蕭所提的「智慧水雷」是何種型號,但以目前「濱海決勝、灘岸殲敵」的防衛構想,在要港、或是可能登陸的灘岸,預先部署水雷的話,就可以有效阻卻解放軍的登陸。
呂禮詩解釋說,現在的水雷已經不是觸發引信爆炸的漂雷,智慧水雷能以水壓感應、音響感應、磁性感應、多重感應等形式引爆,可以只針對預先設定好的攻擊艦艇進行引爆,其他艦艇通過時不會引爆,重要性在於有效攻擊對我軍威脅最大的水面目標,有效過濾目標,而非盲目攻擊。
------------------------
兩年過去了 原本川普政府答應的智慧水雷
默默的被拜登政府連降十幾級變成地雷
就好像從U.S Prime 牛排
降級變成夜市組合肉150牛排
塔綠班還喜孜孜的說 夜市150牛排也很好吃
請問塔綠班是智障嗎???
--
美國經過精密判斷認為我們適合地雷
我們不該懷疑美國爸爸的智慧
人家是要用你台灣領土當絞肉機,又不是要幫你防禦國土
給你地雷很不錯了,再叫就讓你拿掃把跟撞球棍去打
塔綠斑最推的戰貓!!!!!!!!!!
1F XD
哪一個綠畜不智障的
因為智慧水雷台灣就有
幫推文空白光滑的腦皮質長點皺紋
你說萬威水雷嗎?? 好像2015就被海軍打槍掉了 國防部中山科學研究院已耗資近5億元,以「萬威計畫」為名,研發能以遙控方式開啟、關 閉或引爆並能自走的智能水雷,但研發成品無法達到作戰需求,且一具水雷竟索價高達上億 元,海軍因此婉拒中科院進一步加碼投入預算進行研改的要求。 科科院很多這種很神的東西放在電腦裡 像織女星計畫也是 個人認為看看就好
※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 01/05/2023 18:36:2547
[討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」前參謀總長李喜明上將鼓吹的「整體防衛構想」(Overall Defense Concept, ODC),雖然在8月初中共的環台軍演後,於台灣與華府都引發一些質疑;但目前仍然被華府國安圈的主流,包括行政部門、智庫與國會山莊,奉為圭臬。 事實上,「整體防衛構想」不僅已成為華府軍售台灣的審核標準,就連目前在美國聯邦參議院審查、引發高度關切的《台灣政策法》(Taiwan Policy Act of 2022),也在草案中要求美國國務院和國防部,需要在法案生效後的180天內,就「台灣自我防衛能力的強化情形」(Taiwan's enhancement of its self-defense capabilities)向國會相關委員會提出評估報告;還特別載明評估項目需包括「台灣推動整體防衛構想的決心:包括台灣為了實踐此一宗旨而正在進行中及規劃中的措施」(an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets),而且在未來七年中,每年都要進行評估。形同變相要求我方一定要接受「整體防衛構想」。 然而,「整體防衛構想」是否真的完全符合中華民國的防衛需求?除了難以應付共軍在非戰時對我方的灰色地帶行為外,還有哪些問題? 主要目的是使共軍奪台任務失敗21
[討論] 非對稱建軍下,如何理解對美採購「智慧非對稱建軍下,如何理解對美採購「智慧型水雷」的弦外之音? 梅復興 駐美代表蕭美琴日前披露我國正與美國磋商籌建「岸防巡航飛彈」(CDCM)以及「智慧型 水雷」等非對稱防禦能力。20
Re: [新聞] 美國對台軍售「1.2億美元海軍艦艇零附件」心得內容: 這篇報導裡揭仲講的大部份都蠻好的。 在美方接連停掉幾個對台軍售案後,後續如果再沒有指標性的大型軍售, 台灣對「拜登政府阻擋對台軍售」的疑慮是很難消除的。 智慧水雷也是個顯著的例子。15
[分享] 前總長李喜明上將9月出書我從前也覺得李總長算是難得的人才,有自己的創見和理念 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 還讓美國許多人相信,台灣是因為抗拒不對稱戰力,才會揚棄他的構想 從現在台灣的處境來看,影響不可謂不大
55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?