PTT評價

[討論] 1936年,3000人抽樣 打敗200萬人投票預測

看板HatePolitics標題[討論] 1936年,3000人抽樣 打敗200萬人投票預測作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓32 推:36 噓:4 →:77

1936年

美國一個叫做《文學文摘》的雜誌

曾經利用在雜誌中附上免費回函

進而預測大選成功聲名大噪


而在1936年

羅斯福總統 VS 蘭登 時

《文學文摘》在選前發了一千萬張民調出去

並且成功回收了230萬張調查表


於選前4天公布了預測

蘭登會以55%的得票數大勝羅斯福的41%!

https://i.imgur.com/glg6hNi.jpg


這樣的預測也立刻登上了全美各大報


這應該是史上最多人參與的調查,

甚至比許多小國的人口數還多,

因此文學文摘雜誌信心十足。


不幸的是在4天後

羅斯福以61%大勝蘭登的37%。

48個州裡獲勝了46個州,拿到523張選舉人票(總共538)

而蘭登只拿到2個州,獲得8張選舉人票。


簡言之,最後選舉結果,跟四天前文學文摘公布的民調結果,

不僅完全顛倒,差距更高達了38%。


而在同一時間,1935年有三位三十幾歲的小夥子

在1936總統大選前一年,成立了一家小公司

號稱要以科學方式,抽樣全美國電話來做民調


為了預測同一場大選,他們「只」抽樣了三千位受訪者,

其結果不只準確地預測了該次美國總統大選,

甚至在問卷裡也問了哪些受訪者有訂這家文學文摘,


提早得知了《文學文摘》採用主動投票的方式

將吸引某些支持者熱情灌票,無法對美國民眾母體有真正代表性

因此成功地預測了文學文摘會失準。


3000人抽樣民調,打敗230萬人的投票預測

這場民調戰爭,也迅速讓這家小公司聲名大噪

並且影響了日後全美都走向科學民調之路


這家小公司帶頭的小夥子叫做George Gallup,

當年34歲,哥倫比亞大學新聞系教授,

他所成立的公司就是現在家喻戶曉的蓋洛普民調公司。


這個著名的事件,也使得後來民意調查的清冊

「代表性」、以及「隨機性」都成為金科玉律。


用民眾主動投票、開放灌票的話,

就算你調查到了兩百萬人,

還是可能會與真實存在有40%的差距,

遠不如你在家裡隨機打個一百個人的電話做調查來的準。



相關資料、文字摘錄來源:

https://whogovernstw.org/2021/06/21/cwwy5/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.1.137 (臺灣)
PTT 網址

wawaking1 10/17 14:24柯憐哪,2023了你還在拿1936的例子

slimak 10/17 14:24結論 票多的贏

purplvampire 10/17 14:25優文

SnakeO 10/17 14:25館長應該要看看這篇

a26893997 10/17 14:26然後有一個民調叫匯流民調 做出黃珊珊

a26893997 10/17 14:26第二 落後蔣萬安3% 給你參考

xra686 10/17 14:26原來如此啊 所以不答應民主初選嗎?

zzzzzzzzzzzy 10/17 14:27不管啦現在藍綠大和解一致推崇金小

zzzzzzzzzzzy 10/17 14:27刀的妙計高招啦

chu 10/17 14:28了不起 柯普文

fuhaho 10/17 14:30他這問題就跟館長的留言投票一樣R

downtoearth 10/17 14:30結果幾十年後 連電話抽樣都能被灌票

Fanshao09 10/17 14:30沒錯,樣本數少最準,所以我只信木炭

Fanshao09 10/17 14:30、山道猴、桃園孫先生

Mancer 10/17 14:31

downtoearth 10/17 14:31洪秀柱示範過一次 韓國瑜又示範一次

downtoearth 10/17 14:31KMT就是蠢到學不會 讓別人幫他

downtoearth 10/17 14:31決定 最弱的候選人

resque45 10/17 14:32所以只能相信科學公正的匯流木炭咯

wawaking1 10/17 14:33我最賭爛的就是拿過往或歷史亂套,193

wawaking1 10/17 14:336也就是電話民調剛問世,現在2023電話

wawaking1 10/17 14:33民調不就跟1936的讀者回函一樣都是老

wawaking1 10/17 14:33方法了,柯粉怎麼會覺得這個例子可以

wawaking1 10/17 14:33拿來說服人

downtoearth 10/17 14:33洪秀柱當初黨內初選的民調高到46%

downtoearth 10/17 14:33韓國瑜44%

dandes0227 10/17 14:34厲害 感謝信心加持

iWatch2 10/17 14:34有個黃金交叉剩4%的 舉個例就代表一切?

lazycat5 10/17 14:34民調是能準確的,那台灣有哪幾家可參考

lazycat5 10/17 14:34

sheng319 10/17 14:35是不是在臭我們阿館的聊天室民調

JamesForrest 10/17 14:3620年前從來沒用過的方法就比較公信

downtoearth 10/17 14:36公開初選也是一樣 除非你只限KMT跟

foxey 10/17 14:37推科普

downtoearth 10/17 14:37TMD黨員 不然更會變成灌票大會

lazycat5 10/17 14:37隨意100人的電話一樣是垃圾,代表性就

lazycat5 10/17 14:37是民調公司專業

downtoearth 10/17 14:37但是 你只限黨員 那柯 一定不甩你

downtoearth 10/17 14:37現在想要能準一點 除非 所有要參加

JamesForrest 10/17 14:37民眾黨又不是國民黨的分支?

downtoearth 10/17 14:38總統選舉的黨派 都加入 公開初選

JamesForrest 10/17 14:38黨員就沒有臥底喔?還限黨員咧

WTF55665566 10/17 14:38快一百年前的東西 科學取樣跟現在拿

WTF55665566 10/17 14:38來比拼?更別說是要拿來護航更不準

WTF55665566 10/17 14:38的娛樂性質街頭民調了 不倫不類

downtoearth 10/17 14:39你現在就是 做不到隨機取樣了

JamesForrest 10/17 14:39中間選民都排除掉了預設立場公正嗎

downtoearth 10/17 14:39當你要取樣的人 知道 你現在是做

downtoearth 10/17 14:40初選的民調 那你就沒辦法排除

downtoearth 10/17 14:40對方灌票

downtoearth 10/17 14:40洪秀柱發生過一次 韓國瑜發生過一次

downtoearth 10/17 14:40洪秀柱 年代比較久遠 你們當年可能

downtoearth 10/17 14:41還沒學會上網 韓國瑜才剛剛發生沒幾

downtoearth 10/17 14:41年 搞不好 現在看這篇的就有人

downtoearth 10/17 14:41接過那通民調 灌票給他

downtoearth 10/17 14:42你的取樣 沒辦法有 乾淨的母體

downtoearth 10/17 14:42那怎麼取都沒用

CavendishJr 10/17 14:42你這篇寫的同時打柯跟金臉XD

downtoearth 10/17 14:42你現在讓韓國瑜上場 參加總統初選

downtoearth 10/17 14:42民調 搞不好 他又是第一

JamesForrest 10/17 14:43不要亂寫了啦,你怎麼知道你會接到

pontifical 10/17 14:44一邊是更古老的民主初選一邊是稍微科

pontifical 10/17 14:44學的民調讓我們檢討稍微科學的民調

JamesForrest 10/17 14:44電話?想合就要討論市話手機佔比

JamesForrest 10/17 14:44民調之所以比較公平是有許多方法

JamesForrest 10/17 14:45又不是某黨媒全市話硬要帶風向

conanhide 10/17 14:45柯文哲信徒又來了。很會拿死人當擋箭牌

JamesForrest 10/17 14:46你又沒辦法開遊覽車地區動員,連日

JamesForrest 10/17 14:46期都隨機的你要怎麼等電話?

downtoearth 10/17 14:46你為啥會假設 要事先知道你會接到

DowntoC 10/17 14:46別這樣,腦柯粉看不懂

downtoearth 10/17 14:47電話? 你只要接到電話時 知道這是

gogoegg 10/17 14:47取樣的問題

downtoearth 10/17 14:47總統初選民調 那DPP支持者就會支持

downtoearth 10/17 14:47KMT選出 韓國瑜 當總統候選人

abyssa1 10/17 14:47現在已經是蓋離譜了

JamesForrest 10/17 14:47連自己的理解都不寫出來討論直接抹

downtoearth 10/17 14:47你不需要事先 知道 你會不會接到電話

downtoearth 10/17 14:48已經發生過兩次的事

JamesForrest 10/17 14:48別人看不懂來掩飾自己思考的局限

downtoearth 10/17 14:48還要視而不見 那我只能假設

downtoearth 10/17 14:48你是 DPP 支持者 樂於看到 KMT繼續

downtoearth 10/17 14:48蠢下去

downtoearth 10/17 14:49你不需要 事先知道 你會不會接到電話

downtoearth 10/17 14:49只需要接到電話時 你知道這是總統

downtoearth 10/17 14:49初選民調 各黨的支持者就會做出對自

downtoearth 10/17 14:49己 最有利的選擇

downtoearth 10/17 14:49這還需要解釋甚麼?

patiger 10/17 14:49阿這不就柯前陣子贏時的主動式網路民調X

patiger 10/17 14:49D...柯粉終於承認不準了

downtoearth 10/17 14:50DPP支持者接到 KMT總統初選電話

downtoearth 10/17 14:50會以 對KMT 勝選最有利的去考慮

a10141013 10/17 14:50決定了 以後用民調取代總統選舉

downtoearth 10/17 14:50怎麼回答? 多天真阿

audic 10/17 14:54就跟雅虎網頁做民調柯屁80趴一樣,民主初

audic 10/17 14:54選就是同溫層選共主......完全不能比

audic 10/17 14:56不然直接納入賴清德當小投票不就好

oftheday 10/17 15:03所以投開票所要廢掉了嗎?

hkd2 10/17 15:061936?二戰都還沒打耶

hkd2 10/17 15:06這文好屌XDDD

david624 10/17 15:14以為柯糞這麼認真 沒想到是轉貼而已....

lono 10/17 15:26難得看到不唬爛的政黑文

coolorphen 10/17 15:49所以明年輸了一樣用這個當藉口對嗎?

coolorphen 10/17 15:49笑死

Antler5566 10/17 15:54前面幾篇有提到民調年紀加權的問題。

Antler5566 10/17 15:54 20-29樣本少民調一定要加權, 我就

Antler5566 10/17 15:54問加權係數要多少才公平? 不要躲在

Antler5566 10/17 15:54科學的後面亂掰, 民調光怎麼隨機抽

Antler5566 10/17 15:54樣就很難沒誤差

hsnu2000 10/17 16:2287年前 一堆人都沒出生XDDDDDDDDDDDDDD

hsnu2000 10/17 16:22DDDDDDDDDDDDD

tn601374 10/17 19:22藍綠合啦 被吃豆腐很氣也沒用啊

tn601374 10/17 19:23一人政黨被打假的

tn601374 10/17 19:23早知如此 就乖乖待在dpp不就好了

tn601374 10/17 19:24豪賭一場 終究是要還的

milubi 10/17 21:10長知識推

factotum 10/18 08:49優文