[討論] 醫療大麻總該合法吧
如題
因為法規關係
大麻沒有編入藥典
連CBD製品都不能有10ppm THC
也就是說一滴THC都不能有
台灣的醫師跟藥劑師還是把它當作毒品
如果賴清德成功連任
民進黨依然是國會最大黨
這個議題的策略可以怎麼做:
讓藍白去操作大麻議題,民進黨來推動
我自己也支持大麻合法化
不過依照台灣的社會輿論
現行社會也不接受有人慢慢走還一直傻笑
恐怕要先說服大眾它的醫療效果,避免慌張
大麻要重見天日
第一步就是開放醫療院所讓大麻作為處方籤
二級毒品地位不變
順便推坑一下我最喜歡的podcast - 大麻煩不煩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.183 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4zKDMoiw7MZk
→
有其他替代用品為什麼一定要大麻.
→
你要吃Benzo吃到成癮
→
吃史蒂諾斯打嗎啡變殭屍隨便你
推
也民進黨黨證,運毒也沒事兒沒事兒
我也有 但那只是一張卡
※ 編輯: radiohead56 (1.200.58.183 臺灣), 11/07/2023 12:34:10噓
藥用跟吸收分不清?
→
吸食
→
我分得清 因為都是cannabis
→
只是是不是處方籤的差別
推
我也覺得可以醫療合法化 畢竟很多需要
→
用到大麻的地方 至於娛樂化要有很多配
→
套措施 但很巧不巧台灣很多法規都沒有
→
在想配套措施 所以不支持娛樂化
推
大麻的醫療價值非常非常低 那一點點微小的適
→
應症最重要的效果就是讓人以為它有醫療價值
→
而已
噓
說服社會不要讓大麻合法的就是你們這些
→
死纏爛打的假病患
→
我昨天看身心科教假病患?
72
[心得] 健身者使用合法大麻的體驗大家好 我是阿嘉 興趣使然的健身玩家 我堅決反對吸毒、以及任何違反法律的事情 以下內容為合法情況下使用 我會盡量講詳細一點 不喜者請勿閱讀 為什麼我想體驗大麻?35
Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?直接講結論: 並不會 酒精跟菸草都比大麻傷身 而大麻所謂的傷身就是你吸進煙對肺的影響 如果用吃的就不會對肺造成影響56
Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同!無期徒特別找了一下這個影片,因為很久以前看到的, 結果好像沒放在YT只放在B站,所以下面會說明一下影片內容: ‧ 都叫大麻但是其實種類很多,大麻裡面的成分也隨種類有所不同, 中國種大麻的THC(主要的大麻成癮成分)含量只有0.3%,42
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?台灣也有允許藥用大麻(CBD),限制個人使用 衛福部食藥署於2020/5/7 正式公布:「大麻二酚(CBD)不屬於毒品及管制藥品,考量具有多 種藥理活性及可能的醫療用途,我國以一般藥品列管。」 有個但書是THC濃度小於10ppm 不過國內沒有任何一家藥廠有拿到藥證,原料進口沒開放也做不了26
Re: [新聞] 全民皆可種大麻!泰國不再列管制毒品很多人不知道的是,其實在台灣THC成分低於10ppm的大麻油是合法的...... 也就是所謂的CBD油 而CBD也是藥用大麻的主成分 在台灣購買、使用CBD油是合法的,但是CDB油是屬於醫事法上的藥物, 因此只有通過藥證的CBD油才能被販售。5
Re: [問卦] 其實大麻算不上毒品吧毒品就是一種不精確的名稱 在日本叫做麻藥、覺醒劑 在美國叫做Controlled Substances 受控制的物品 美國所謂的毒品是指
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?